Acceder al foro

Cultura

Intercambio de información sobre música, lectura, teatro, etc. Apuntes del acontecer cultural en la Comarca y sus fronteras.

me
moderador autor Escrito por Nostromo
Diputado federal
martes 13 de marzo de 2018 22:42

Fallece Stephen Hawking a los 76 años

Según un comunicado de hace unos minutos informa que Stephen Hawking falleció hoy a los 76 años.

imagen

imagen

Descanse en paz


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 92 respuestas al foro

1
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 22:45 Diputado federal

La nota en español de Sin Embargo ( más sin embargo, para algunos)

Stephen Hawking, el prestigioso físico creador de la teoría del “big bang”, muere a lo 76 años

“Una vez dijo: ‘No sería un gran universo si no fuera el hogar de las personas que amas’. Lo extrañaremos para siempre“, indicaron sus hijos, quienes comunicaron sobre su muerte.

– Información desarrollo

Ciudad de México, 13 de marzo (SinEmbargo).- El científico británico Stephen Hawking murió a la edad de 76 años en su casa en Cambridge, informó un portavoz de la familia.

“Nos entristece profundamente que nuestro amado padre falleciera hoy. Era un gran científico y un hombre extraordinario cuyo trabajo y legado vivirá por muchos años. Su coraje y persistencia, con su genialidad y humor, inspiraron a gente alrededor del mundo”, informaron a través de un comunicado sus hijos Lucy, Robert y Tim.

“Una vez dijo: ‘No sería un gran universo si no fuera el hogar de las personas que amas’. Lo extrañaremos para siempre“, indicaron.

El científico pasará a la historia, entre otros méritos, como creador de la teoría del “big bang”, término con el que se refirió al origen del espacio y el tiempo, pero también fue un estudioso de los agujeros negros que, según expuso, no son completamente negros ya que emiten radiación.

Su obra Breve historia del tiempo, de 1988, recoge buena parte de sus descubrimientos y teorías y ha tenido ventas superiores a los 25 millones de ejemplares.

Hawking reconsideró su propia teoría sobre los agujeros negros en 2004 y expuso una nueva, que cuestiona que sean una especie de pozo sin fondo, como él mismo había mantenido.

En julio de 2015 presentó en la Royal Society de Londres un proyecto de búsqueda de vida extraterrestre.

El físico teórico, nacido en una familia de intelectuales de Oxford el 8 de enero de 1942, fue diagnosticado de esclerosis lateral amiotrófica (ELA) en 1963.

Sentado en una silla de ruedas, desde 2005 sólo podía comunicarse moviendo un músculo bajo su ojo con el que accionaba un sintetizador de voz.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



2
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 22:49 Diputado federal

La nota del Siglo...(ahora sí me ganaron por minutos)

El físico británico, Stephen Hawking, falleció acuerdo a información de el diario The Guardian, que fue proporcionada por un portavoz de la familia del científico.

De acuerdo al mismo diario, falleció durante la mañana del miércoles (noche en México) en su hogar en Cambridge, Inglaterra.

“Era un gran científico y un ser humano extraordinario cuyo trabajo y legado vivirán durante muchos años”, dijeron sus hijos Lucy, Robert y Tim, en un comunicado.

El físico teórico más reconocido de su era, Hawking escribió de manera tan lúcida sobre los misterios del espacio, el tiempo y los agujeros negros, que su libro “Breve Historia del Tiempo”, se volvió un éxito de ventas a nivel internacional, convirtiéndolo en una de las mayores celebridades del mundo científico desde Albert Einstein.

etc..

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



3
autor piporro el 13/mar, 2018 22:56 Gobernador

@Nostromo » 

“Una vez dijo: ‘No sería un gran universo si no fuera el hogar de las personas que amas’. Lo extrañaremos para siempre“, indicaron.

DESCANSE EN PAZ ESE GRAN CIENTIFICO

 

I’m not afraid of death, but I’m in no hurry to die. I have so much I want to do first

Stephen Hawkingsaludosimagen
!!!



Recordando su participación en el concierto de Pink Floyd..

4
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 22:59 Diputado federal

“Durante millones de años, la humanidad vivió como los animales. Entonces sucedió algo que desató el poder de nuestra imaginación: Aprendimos a hablar”

https://youtu.be/J-8a55jeR-A

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



5
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 23:05 Diputado federal

Para algunos conspiradores sin que-hacer Hawking ya había fallecido hace mucho, 

imagen

https://www.youtube.com/watch?v=UD5tN1ota4A

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



6
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 23:14 Diputado federal

No cabe duda que deja un vacío en la comunidad científica, apenas hace dos años y medio (2015) participó en un AMA de Reddit que fue uno de los mas concurridos en la historia de la plataforma, demostrando la gran popularidad de este científico.

imagen

https://www.youtube.com/watch?v=OhIpdSZQZlI

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



7
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 23:33 Diputado federal

Su participación en The Big Bang Theory

https://www.youtube.com/watch?v=wlrOKpQ6UBI

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



8
  autor Nostromo el 13/mar, 2018 23:35 Diputado federal

Y en los Simpson

https://www.youtube.com/watch?v=Dl1aYmNg-0I

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



9
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 08:59 Diputado federal

Dos temas (diferentes a su campo), fueron los que ocuparon la mayor parte del tiempo de Hawking en sus últimos años: la proliferación de la inteligencia artificial y la colonización de otros planetas.

Según varias declaraciones la humanidad pasa por un momento crítico tanto ecológico como social, sin dejar de mencionar las amenazas por fenómenos cósmicos, y por ello insistía en la necesidad de que los humanos colonizaran otros planetas (ver esta nota)

“Debemos continuar con nuestros viajes al espacio por el futuro de la humanidad. No creo que sobrevivamos más de mil años si no escapamos más allá de nuestro frágil planeta.” 

El consideraba que la permanencia de los humanos en la tierra no debería pasar mas de mil años más, para garantizar que la especie no desapareciera.

Respecto a la inteligencia artificial comentó lo siguiente (justamente en el AMA -Ask Me Anything- de Reddit) que no es tanto que la IA se "vuelva maligna" sino que en aras de lograr un objetivo la IA seguramente tomaría decisiones que implicarían afectar la vida de millones de personas. Hawking daba el ejemplo de la construción de una presa: los humanos no nos ponemos a considerar que al construirla aniquilaríamos a millones de insectos y especies menores...la construcción lo amerita porque BENEFICIA a miles de personas (eso es UTILITARISMO).

Entonces, en un razonamiento similar, la IA podría por ejemplo aniquilar ciudades enteras si ello implica algun tipo de beneficio a corto o lago plazo para OTRO grupo mayor de personas. Sin nungún tipo de negociación.

Otro riesgo implica que a VELOCIDAD de desarrollo de la IA llegue a un nivel en que la IA se capaz de "auto-rediseñarse" lo cual daría una ventaja sobre el "autodieño" evolutivo de los humanos y en un momento dado lo logre sobrepasar... y en un momento dado lo llegue a dominar.

HAL 2001

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



10
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 09:40 Diputado federal

E inmediatamente las coincidencias:

Nace el 8 de enero (de 1942), el día que se recuerda (no se celebra, como algunos mensos dicen), la muerte de Galileo Galilei,

Related image

y Fallece el 14 de Marzo (tiempo de Cambridge,13 de marzo aún en méxico) coincidiendo con la fecha de nacimiento de Einstein.

Image result

Tambien la fecha 3-14 (marzo 14) es el día mundial de π (Pi, 3.14159265359...) desde hace 30 años. O sea un día de nerds.imagen

Doodle de Google por el día de Pi, yo tampoco entiendo que signfica

.

Respecto a estas coincidencias (mas bien respecto a la de su nacimiento porque obvio no tendría ni idea cuando fallecería), Hawking comentó en el libro "A brief History of my life" de Hawking, minimizaba esa coincidencia 

"Nací el 8 de enero de 1942, exactamente trescientos años después de la muerte de Galileo. Calculo que aquel día nacieron unos doscientos mil niños más, no sé si alguno de ellos más adelante se interesó por la astronomía."

Me pregunto, que habría comentado de haber sabido de su muerte coincidiría con el cumpleaños de Einstein.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



11
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 14:22 Diputado federal

Iglesia expresa su reconocimiento y admiración hacia Stephen Hawking.

Aún cuando Hawking se manifestó ateo era miebro de la Academia Pontificia de Ciencias, por lo cual la academia maniestó sus condolencias y una nota de reconocimiento a sus aportaciones cientificas...todo por twitter y esta nota

Church leaders praise Stephen Hawking

Las fotos corresponden a la visita de Hawking al Vaticano en 2016, aqui una reseña del suceso.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



12
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 15:26 Diputado federal

Fiesta para los viajeros en el Tiempo

Con el objeto de ...¿? no sé, realmente no he visto alguna expicación de que trataba de demostrar Hawking, pero en cierta ocasión organizó una fiesta, pero colocó las invitaciones en diferentes lugares (bibliotecas,edificios y archivos públicos) DESPUES de ofrecer la fiesta.

La idea era que si los humanos del futuro hubieran podido dominar el viaje en el tiempo, seguramente se presentarían. Cosa que no ocurrió.

Aqui un cartel de una fiesta oranizada por Hawking invitando a turistas del tiempo.

ff3266a6de974f02e608e2ec00f74c7df1819c19

 

En lo personal me da un poco que pensar esto, ¿será que en el futuro nunca será posible viajar en el tiempo?¿o quizá la humanidad no sobrevive y desaparece en algun punto en el futuro?

Peor aún quizá son tan avanzados que niegan su pasado y optaron por borrarnos de su historia...

Aqui una nota al respecto

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



13
autor piporro el 14/mar, 2018 16:34 Gobernador

@Nostromo » 

En lo personal me da un poco que pensar esto, ¿será que en el futuro nunca será posible viajar en el tiempo?¿o quizá la humanidad no sobrevive y desaparece en algun punto en el futuro?

Peor aún quizá son tan avanzados que niegan su pasado y optaron por borrarnos de su historia...

ESTIMADO me fascina todo lo que es futurista e historia ,,me gusta leer a estos grandes pensadores que normalmente

son atacados por mentes obtusas (fanaticos religiosos),,,siempre he tenido mi mente abierta a todo eso y lo he

transmitido a mis hijos y nietos ,,y creo que tambien a los bisnietos ,,,,,,,,,,,,,,,,gracias por tu tema y pues algun

dia todos nos tendremos que ir

saludosimagen

!!!



respuesta

14
autor andresgg99 el 14/mar, 2018 16:47
Visitante distinguido

@piporro @Nostromo » 

juajajaja

aburrido es estar pensando en que todo tiene una razon y una logica, y pasarse la vida tratando de descifrarlo...

prefiero ser una mente obtusa e ignorante... !! pero feliz !! 

jajajajajaj

que



15
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 17:26 Diputado federal

@andresgg99 @piporro » Gracias por sus comentarios.

Lo que pasa ...

  juajajaja aburrido es estar pensando en que todo tiene una razon y una logica, y pasarse la vida tratando de descifrarlo... prefiero ser una mente obtusa e ignorante... !! pero feliz !!  jajajajajaj…Escrito por andresgg99 16 min

Es que justamente esa es una característica de los humanos, según los filósofos griegos, que nos diferencía de los demás seres: el buscar explicaciónes y un propósito para nuestras vidas.

Y eso es justamente algo implicito en nuestros cerebros, algo que tenemos y nos hizo pasar de un simple "¿donde consigo comida?"  a un "¿cómo seremos en 5 años?", "¿será esto bueno para mis hijos o los hijos de mis hijos?", es decir ver mas allá, el TRASCENDER mas allá de nuestas necesidades presentes.

Muchos encontramos esas respuestas en la religión, muchos otros en la ciencia pero a fin de cuentas el objetivo es darle un sentido a lo que hacemos.

Siendo frios, la obra de Hawking no mejora en mucho la vida de la humanidad, no es de esas aportaciones que salvan vidas (como el desarrollo de vacunas o  curas de enfermedades), o que dan de comer a miles de personas. Son solo respuestas a preguntas especificas de un campo, pero no por eso dejan de ser dignas de mención.

Saludos

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



respuesta

16
autor andresgg99 el 14/mar, 2018 17:47
Visitante distinguido

@Nostromo @piporro » 

en eso te doy la razon, pero una cosa es algo simple ..a dedicar toda una vida a conseguirlo, no te parece ?

que



17
  autor Nostromo el 14/mar, 2018 18:28 Diputado federal

@andresgg99 @piporro »Yo entiendo, por lo que se de su biografía, que en realidad el quería ser matemático pero diferentes circunstancias lo llevaron a estudiar física. Más aún, estuvo dando clases de matemáticas casi al terminar su carrera y quizá pensó quedarse ahí.

Después se enamora y analiza que si se quiere casar, la única forma de obtener un buen puesto es obteniendo un grado de doctor. Cosa que logra casi con los ojos cerrados y logrando desarrollar un tema trascendental para la física: el big bang y el origen del universo.

Despues viene sus problemas de salud y se separa de su esposa, y según por lo que se lee de su biografía hace de la físca como una especie de terapia ocupacional, tratando de mantener su mente activa y no pensando mucho en su condición física. Cosa que parece le sirvió ya que rompió record de supervivencia para las personas de su condición.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



18
autor camarada06 el 15/mar, 2018 08:19 Gobernador

@Nostromo » Stephen Hawking falleció hoy a los 76 años. Descanse en paz …

RESPUESTA:

Quien era Stephen Hawking?

Fue un fisico teorico, astrofisico, cosmologo y divulgado cientifico britanico.  Sus trabajos más importantes consistieron en aportar, junto con Roger Penrose, teoremas respecto a las singularidades espciotemporales en el marco de la relatividad general y la predicción teórica de que los agujeros negros emitirían radiación,​ lo que se conoce hoy en día como radiación de Hawking. 

Acerca de Dios

Al final de su libro Breve Historia del Tiempo escribió que si se lograra una teoría unificada de la física, del modelo estándar que explica el mundo macro y la cuántica, que lo hace en el plano atómico, se conocería la mente de Dios.

Esa afirmación se prestó a todo tipo de conjeturas. Pero luego en su libro El Gran Diseño afirmó que el universo puede crearse de la nada, por generación espontánea, y que la idea de un creador no es necesaria para explicar su origen.

En el pasado, dijo, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico creer hubo un creador del universo.

Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente. “Lo que quise decir cuando dije que conoceríamos ‘la mente de Dios’ era que comprenderíamos todo lo que él sería capaz de comprender si acaso existiera. Pero no hay ningún Dios”.

Para él, la pregunta de si alguien creó el universo no tiene sentido, pues el tiempo, como concluyó con Hartle, no existe antes del Big Bang “por lo que no hay un tiempo para que Dios hiciera el universo”. Es, afirmó, como preguntar por el borde de la Tierra.

De estos hallazgos habló en 2016 en El Vaticano como miembro de la Academia Pontifica de Ciencias, en la que no se necesita ser católico para pertenecer.

Que es el tiempo?

Dimensión física que representa la sucesión de estados por los que pasa la materia.
"no hay espacio ni tiempo fuera del límite del universo; el tiempo transcurre inexorablemente"
 
 

De acuerdo a la mitología Griega, Crono es el dios del tiempo que reinaba antes que el universo fuese creado, suele conocérsele también por el nombre de Eón o Aión, es un dios primigenio, es decir, uno de los primeros en nacer, es quien conduce la rotación de la tierra, los cielos y el transcurrir del tiempo, de igual forma promovió la creación del universo.

Crono

Para los seres humanos, el tiempo se mueve en una única dirección que va desde la anticipación a la experiencia y a la memoria. Aparentemente el tiempo progresa linealmente del pasado hacia el futuro, dejando consecuencias tangibles. Esto convencionalmente parece algo innegable, sin embargo, desde la perspectiva de la física, estos tres tiempos son en realidad lo mismo.
 
En términos científicos, las leyes de la física son temporalmente reversibles, lo que significa que los mismos efectos ocurren no obstante si el tiempo corre hacia adelante o hacia atrás. 

Nuevos estudios demuestran que el tiempo es una consecuencia del Entrelazamiento Cuántico. El Tiempo es un fenómeno emergente como efecto del Entrelazamiento Cuántico tal y como demuestran los primeros resultados experimentales.

ttps://starviewerteam.com/2013/10/25/nuevos-estudios-demuestran-que-el-tiempo-es-una-consecuencia-del-entrelazamiento-cuantico/

Todo ello hasta que en 1983 los físicos noveles teoréticos Don Page y William Wooters, trajeran la solución basada en el fenómeno del entrelazamiento cuántico, entendido como la propiedad exótica en la cual dos partículas cuánticas comparten la misma existencia incluso a pesar de estar separadas físicamente. 

El entrelazamiento es un profundo y poderoso enlace entre las partículas, y Page y Wooters mostraron cómo podía usarse para medir el tiempo, en la medida que la evolución de dos partículas entrelazadas serviría como una especie de reloj que podría ser usado para medir el tiempo.

Ésta es una elegante y potente idea. Sugiere que el tiempo es un fenómeno emergente que se produce debido a la naturaleza del entrelazamiento. Y existe sólo para los observadores dentro del universo. Cualquier observador como un dios vería desde fuera un universo estático e invariable, al igual que las ecuaciones de Wheeler-DeWitt predicen.

La implicación del descubrimiento es importantísima, ya que la validación del principio implica entender que el tiempo es relativo y se mueve en diferentes líneas, pero que como tal, simplemente es una consecuencia del entrelazamiento cuántico.

Los ojos del Mau



19
autor blablablabla el 15/mar, 2018 09:06 Gobernador

@Nostromo @andresgg99  » Ahora que leí tu tema, me acordé que alguna vez en alguna de las reuniones en la casa de ustedes un amigo muy religioso sacó el tema de Hawking, y dijo que por culpa de su ateísmo Hawking perdió a su esposa, también mujer de ciencia, pero se dedicó a tiempo completo a cuidar de él, darle de comer, asearle diario y cuidar de los niños. En 1990 en su aniversario de 25 años de matrimonio, Hawking anunció su separación de su esposa y dedicarse a fondo a la investigación científica. Se casó 5 años más tarde con su enfermera Elaine Mason con quien también se divorció años después. Y en una ocasión Hawking dijo: "Es difícil investigar el universo y a Dios con problemas familiares". En la platica comentamos sonbre su libro 'El gran diseño', donde Hawking declaró que el Universo salió de la nada, de forma espontánea como consecuencia inevitable de las leyes de la física. O sea que en pocas palabras, Dios no es necesario para explicar el origen de todo. Y mi amigo dijo: ah !! que fregón y que gran científico el tal Hawking, como se quemó el cerebro para salir con que "el Universo salió de la nada, de forma espontánea como consecuencia inevitable de las leyes de la física". Y bueno por ahí le contestaron que el científico había dicho: “En el pasado, antes de que entendiéramos la ciencia, era lógico pensar que Dios creó el universo. Pero ahora la ciencia ofrece una explicación más convincente”.

También salió al tema. su obra más famosa, Breve historia del tiempo, ahi Hawking sugirió que el hombre solo conocería ‘la mente de Dios’ cuando lograra entender la teoría de todas las cosas, que busca unificar de manera coherente las fuerzas que gobiernan el universo. Ahh dijo mi amigo religioso no que muy ateo y mencionó que conoceriamos la mente de Dios y blablabla. Y así siguió un rato la alegata pero sí le contestaron que lo que quiso decir Hawking cuando menciono que conoceriamos la mente de dios era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera.

"No hay ningún Dios. Soy ateo. La religión cree en los milagros, pero estos no son compatibles con la ciencia”,

saludos.



20
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 09:31 Diputado federal

@blablablabla @andresgg99 @camarada06 @piporro» Gracias por sus mensajes.

Yo creo, en base a lo que Hawking escribió en sus libros y que él en alguna ocasión tambien sugirió, que era ateo pero no quizo abiertamente manifestar su ateismo por temor a generar incomodidad en la gente y sus publicaciones no se vendieran por ello. Ya hasta los últimos años de su vida fue cuando abiertamente se declaró CONTRA la idea de un Diós creador en entrevistas y en sus publicaciones.

En ese sentido hizo lo mismo que Einstein que abiertamente nunca se declaro ateo (incluso fue JUDIO no observante toda su vida), pero en privado manifestaba sus ideas de que la religión eran puras mentiras.

Concuerdo con Hawking que bajo la estructura que se ha descubierto del origen del universo todo parece mero producto de casualidades de orden de millones de años, pero tambien estoy convencido que podría no serlo.

Es decir aún no hay una verdad absoluta y como el mismo Hawking sugirió quizá no exista alguna teoría que explique satisfactoriamente TODO jamás.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



21
autor camarada06 el 15/mar, 2018 09:58 Gobernador

@Nostromo » Yo creo, en base a lo que Hawking escribió en sus libros y que él en alguna ocasión tambien sugirió, que era ateo pero no quizo abiertamente manifestar su ateismo por temor a generar incomodidad en la gente y sus publicaciones no se vendieran por ello. Ya hasta los últimos años de su vida fue cuando abiertamente se declaró CONTRA la idea de un Diós creador en entrevistas y en sus publicaciones.

RESPUESTA:

"En su libro El Gran Diseño afirmó que el universo puede crearse de la nada, por generación espontánea, y que la idea de un creador no es necesaria para explicar su origen."

Por lo que considero que de acuerdo por lo escrito por el mismo Hawking la creación del universo surgio sin ayuda de ningun dios o dioses.

Manifestar su ateismo? creo que es una conotación fuera de contexto, simplemente porque autonombrase ateo cuando el solo hecho de usar la palabra ateo significa "sin dioses" y quien se nombra ateo cae en una cotradicción ya que consideraria la existencia de los dioses para luego decirse que no cree en ellos???

Decir tuvo temor es tonto pensar eso, ...ya que un CIENTIFICO... como lo fue Hawking, nunca pondria en duda o temor de lo que piensa y fue su vida.  Y hasta pienso yo que seria una aberración creer en un temor (a dios?) que lo mantuvo postegardo, paralitico e invalido fisicamente, NO NO EFATICAMENTE NO, sus obras hablan de logros cientificos y no de temores debido a una mente brillante y 100% humana.

En el caso de Eistein fue mas politico que religioso pero sobre todo un GRAN CIENTIFICO y sus ideas siempre estuvieron fuera del contexto religioso porque simplemente asi lo quiso el, caso contrario de Hawking que se consideraba un difusor de la ciencia.

A pesar de todos los fundamentalistas religiosos cristianos que pueda haber, y a falta de debate y de pruebas de la existencia de dios, solo la fe es la guarida de quienes prefieren vivir una vida apartada de la realidad.  nota para Andress el fanatico.

Dicho lo anterior y en base a la experiencia del propio Eistein, yo tambien digo,  que la paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo y se cobijan con los preceptos de las religiones y no asi de los fundamentalistas que son el cancer de todas las religiones al no permitir la percepción cientifica y la libertad de pensamiento.

POR ESO FUE LA INVITACIÓN A HAWKING A LA 

Pontificia Academia de las Ciencias

Es una academia cientifica de la Ciudad del Vaticano, establecida en 1936 por el papa Pio XI. Fue establecida para promover el progreso de las ciencias físicas, naturales y matemáticas y el estudio de los problemas epistemológicos relativos a ellas.  IGLESIA CATOLICA

Resultado de imagen

Nota: Esta información esta negada intelectualmente a fundamentalistas religiosos que solo creen literalmente lo que esta escrito en la biblia por lo que quedan excluidos de este debate de ideas en especial Andres el fanatico.

Los ojos del Mau



22
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 10:08 Diputado federal

@camarada06 » Es claro que no has leído los libros de Hawking asi que mejor me evito la pena de tener que corregirte.

Solo te dejo esta definición, para que te ilustres un poco.

imagen

¿Sintió temor Hawking? Segun sus propias palabras...SÍ.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



23
autor camarada06 el 15/mar, 2018 10:21 Gobernador

@Nostromo  » Concuerdo con Hawking que bajo la estructura que se ha descubierto del origen del universo todo parece mero producto de casualidades de orden de millones de años, pero tambien estoy convencido que podría no serloEs decir aún no hay una verdad absoluta y como el mismo Hawking sugirió quizá no exista alguna teoría que explique satisfactoriamente TODO jamás.

RESPUESTA:

Lo dicho y lo hecho concuerdan con la idea del deismo que cree en un dios antes de la creación del universo y que existe cuando el ser humano muere, por lo tanto es un dios que solo EXISTE pero no PARTICIPA en los quehaceres humano y si asi fuese es para las iglesias y religiones su propia existencia como instituciones que se sirven de un "dios" para logar beneficios particulares.  Dios no existe a falta de pruebas de su propia existencia???  es el gen de dios en los seres humanos?

A FALTA DE PRUEBAS QUEDA EL ESPIRITU DEL SER HUMANO QUE LOGRA MILAGROS EN BASE A LA FE MISMA Y ES LA MISMA MENTE DEL SER HUMANO QUE OBTIENE LOGROS PARA ALGUNOS ES CON LA INTERVENCION DIVINA PARA OTROS COMO HAWKIN ES SU GRAN INTELIGENCIA PARA COMPRENDER EL UNIVERSO.

La percepción es intangible y solo perceptible para el ser humano cuando la cualidad de creer por el solo hecho de usar su imaginación...ejemplo la temperatura es un hecho tangible, pero la percepcion de mayor o menor (frio o calor) es una cualidad humana innata en cada ser humano que logra que los demas asi lo percibivamos.

Dios existe porque usamos la imaginación?

Los ojos del Mau



24
autor blablablabla el 15/mar, 2018 10:33 Gobernador

@camarada06  » "LA paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo".

Pienso igual camarada. Para mi la única buena religión sería una neutral y llena de amor hacia todo y todos.

"Los fundamentalistas son el cancer de todas las religiones al no permitir la percepción cientifica y la libertad de pensamiento".

Aquí también estoy de acuerdo camarada ya que las iglesias no permiten a sus seguidores tener ninguna verdad Real y conocimiento, ya que eso les daría demasiado poder a las personas.

"Dado que existe una ley como la de la gravedad el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos. No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento".

saludos.



25
autor piporro el 15/mar, 2018 10:45 Gobernador

@Nostromo » @andresgg99

prefiero ser una mente obtusa e ignorante... !! pero feliz !! 

en el foro no se contradice a los fanaticos ignorantes

saludosimagen

!!!



respuesta

26
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 10:51
Visitante distinguido

@piporro » 

jajajaj.. buenos dias mi estimado-...

todo esta en el cristal con que se mira...

tampoco importa la opinion de ateos necios :=) 

salu-2

que



27
autor camarada06 el 15/mar, 2018 10:51 Gobernador

@Nostromo » Es claro que no has leído los libros de Hawking asi que mejor me evito la pena de tener que corregirte.

Solo te dejo esta definición, para que te ilustres un poco.

¿Sintió temor Hawking? Segun sus propias palabras...SÍ.

RESPUESTA:

Hola, Nosromo primero la eduación y luego a lo que tu solo sabes hacer, LA DESCALIFICACION, para ti PRIMERO DESCALIFICAS antes de emitir un jucio o pensamiento, idea o creencia dificil que sea una reflexión, palabra desconocida para ti.

Si no me vas a corregis entonces para que me dices que no leo los libros de Hawking, yo solo externe una idea y una opinion.

Asi que es cierto, evitate la pena de decir cosas que solo alientan la sombra de una amenaza que por cierto te da pena decirlo... cuando ya acabas de decirlo??? que es lo que no vas a decir que ya dijiste,,,,no entiendo???  LA HISTORIA DE UN REY QUE LUCIA UN HERMOSO TRAJE PERO QUE SOLO AQUELLOS QUE LE DECIAN CUANDO EN REALIDAD ESTABA DESNUDO ASI TAMBIEN TU SOLO PERCIBES LO QUE TU QUIERES OIR?

"En su libro El Gran Diseño afirmó que el universo puede crearse de la nada, por generación espontánea, y que la idea de un creador no es necesaria para explicar su origen."

El miedo o temor es una emoción caracterizada por una intensa sensación desagradable provocada por la percepción de un peligro, real o supuesto, presente, futuro o incluso pasado. ... Según el concepto conductista el miedo es algo aprendido. 

Es una emoción que cumple un papel fundamental: la supervivencia. 

Parte de la evolución del ser humano en la teoria de las especies, el mas fuerte sobrevive a los demas.....??? y todo lo que tu dices fue algo parecido que dicen que dijo Darwin antes de morir un arrepentimiento que esta en la imaginación de los detractores de la TEORIA DE LA EVOLUCION ASI ES COMO PIENSAS DE HAWKING?

Nota: En todo caso si lo que tu lees o lo que yo leo cae dentro de interpretaciones por eso la opinion de los que son criticos de la obra de Hawking tienen la palabar....a falta de eso lo que mejor se pueda sustentar y verificar es parte del conocimient del tema.

Los ojos del Mau



respuesta

28
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 11:12
Visitante distinguido

@Nostromo » 

he estado leyendo los comentarios, y por falta de tiempo, no puedo responder a cada uno como quisiera, asi que incluire lo que en mi opinion responderia a cada comentario..

dijo @camarada06

A pesar de todos los fundamentalistas religiosos cristianos que pueda haber, y a falta de debate y de pruebas de la existencia de dios, solo la fe es la guarida de quienes prefieren vivir una vida apartada de la realidad.  nota para Andress el fanatico.

Dicho lo anterior y en base a la experiencia del propio Eistein, yo tambien digo,  que la paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo y se cobijan con los preceptos de las religiones y no asi de los fundamentalistas que son el cancer de todas las religiones al no permitir la percepción cientifica y la libertad de pensamiento.

mi respuesta

La creacion es una prueba real y palpable de que Dios existe. Los cientificos solo estan descubriendo algo que Dios ya habia creado. No lo han descubierto todo pues su conocimiento y capacidaddes son limitadas. 

De hecho, cientificos reconocidos han declarado que "entre mas a fondo van descubriendo los secretos de la creacion, mas se convencen de que TUVO QUE EXISTIR UNA CREADOR"...

En cuanto a que vivimos apartados de la realidad,  eso lo dejo para aquellos que se escudan en falsas corrientes "filosoficas" solo para esconder sus mas profundas inseguridades y temores aun y cuanda quieran dar una apariencia de sabios, no pasan de ser unos simples seres miserables y solitarios.

El hecho que se diga que "la paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo  se cobijan con los preceptos de las religiones"... Que enseña la biblia ?? ama a tu projimo como a ti mismo... acaso es este "gran descubrimiento del gato" algo nuevo ??? nooo, es algo dicho desde hace muchisimos años. asi que lo que tu o Einstein digan , no es algo nuevo, sorry...

dijo @camarada06

"Lo dicho y lo hecho concuerdan con la idea del deismo que cree en un dios antes de la creación del universo y que existe cuando el ser humano muere, por lo tanto es un dios que solo EXISTE pero no PARTICIPA en los quehaceres humano y si asi fuese es para las iglesias y religiones su propia existencia como instituciones que se sirven de un "dios" para logar beneficios particulares.  Dios no existe a falta de pruebas de su propia existencia???  es el gen de dios en los seres humanos?

A FALTA DE PRUEBAS QUEDA EL ESPIRITU DEL SER HUMANO QUE LOGRA MILAGROS EN BASE A LA FE MISMA Y ES LA MISMA MENTE DEL SER HUMANO QUE OBTIENE LOGROS PARA ALGUNOS ES CON LA INTERVENCION DIVINA PARA OTROS COMO HAWKIN ES SU GRAN INTELIGENCIA PARA COMPRENDER EL UNIVERSO."

mi respuesta

quitando toda la paja, que dice mucho pero en realidad no dice nada, solo una pregunta

hablas del Espiritu humano ??? , hablas de la Fe ? acaso no descalificaste previamente la FE ?

De donde proviene ese Espiritu ? tambien fue "espontaneo" ? 

Y no me vengas con teorias, sino con hechos comprobables, ya que segun tu, eso es lo unico confiable ... si puedes hacerlo !!

dijo @blablabla  (a comentario de @camarada06)

@camarada06  » "LA paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo". Pienso igual camarada. Para mi la única buena religión sería una neutral y llena de amor hacia todo y todos."Los fundamentalistas son el cancer de todas las religiones al no permitir la percepción cientifica y la libertad de pensamiento".

Aquí también estoy de acuerdo camarada ya que las iglesias no permiten a sus seguidores tener ninguna verdad Real y conocimiento, ya que eso les daría demasiado poder a las personas.

mi respuesta

Con que bases afirmas que "las iglesias no permiten tener ninguna verdad real y conocimiento" ?? 

en que te basas para afirmar tal cosa ?

lo has comprobado en carne propia o solo es porque lo oiste o leiste en algun lado ?

segun el gato, eso seria hablar sin bases, dicho con todo respeto.

*** 

Este lo deje al final, porque no se si reir o llorar, por el comentario tan absurdo de una de las "mentes mas brillantes" de estos foros

dijo @camarada

"Nota: Esta información esta negada intelectualmente a fundamentalistas religiosos que solo creen literalmente lo que esta escrito en la biblia por lo que quedan excluidos de este debate de ideas en especial Andres el fanatico."

pregunta , que te da derecho de excluirme o incluirme en este "debate de ideas" ??? 

el gato todopoderoso, ??? jajajajajajajajaj

no muestras mas que la arrogancia y soberbia que te caracterizan, lo cual demuestra lo vacioy miserable que eres como persona, jajajaja

haces bien en "vivir en la oscuridad"..es el lugar al que perteneces..por decision propia !! 

que



29
autor camarada06 el 15/mar, 2018 11:15 Gobernador

@blablablabla » 

"LA paz espiritual esta en aquellas personas que perciben el amor al projimo".

R.- Es el sentimiento humano mas afectivo y real que expresamos por otra persona y mas cuando estamos enamorados.

Pienso igual camarada. Para mi la única buena religión sería una neutral y llena de amor hacia todo y todos.

R.- La mayoria de las personas asi lo perciben asisten a la iglesia porque la paz interior esta en la persona y la comunidad respalda ese sentimiento, cuando el sacerdote expresa ideas de paz y cordialidad es correspondido por los feligreses.  EL FANATISMO NO, habra personas que tienen la necesidad de dios, es su derecho como ser humano.  La neutralidad de las iglesias radica en el amor al projimo no en las creencias.  Habemos otros que nos extasiamos con la naturaleza y el contacto humano en la intelectualidad y la belleza de nuestro mundo que nos rodea donde el amor al projimo es lo fundamental.

"Los fundamentalistas son el cancer de todas las religiones al no permitir la percepción cientifica y la libertad de pensamiento".

Aquí también estoy de acuerdo camarada ya que las iglesias no permiten a sus seguidores tener ninguna verdad Real y conocimiento, ya que eso les daría demasiado poder a las personas.

"Dado que existe una ley como la de la gravedad el universo pudo crearse a sí mismo de la nada, como así ocurrió. La creación espontánea es la razón de que exista algo, en vez de nada, de que el universo exista, de que nosotros existamos. No es necesario invocar a Dios para que encienda la mecha y ponga el universo en funcionamiento".

saludos.


LA VERDAD OS HARA LIBRES 
 
 



 

Los ojos del Mau



respuesta

30
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 11:19
Visitante distinguido

@camarada06 » 

"LA VERDAD OS HARA LIBRES "

de donde salio ese texto, quien lo dijo ???

que



31
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 11:28 Diputado federal

@camarada06 » No te descalifico, solo menciono lo que haces obvio con lo que escribes: no has leído los libros de Hawking y por ello no sabes que él mismo escribió lo que estoy mencionando.

NO es tu caso, porque primero vienes con descalificaciones y despues te haces la víctima. Típico en ti.

Asi que es cierto, evitate la pena de decir cosas que solo alientan la sombra de una amenaza que por cierto te da pena decirlo... cuando ya acabas de decirlo??? que es lo que no vas a decir que ya dijiste,,,,no entiendo???  LA HISTORIA DE UN REY QUE LUCIA UN HERMOSO TRAJE PERO QUE SOLO AQUELLOS QUE LE DECIAN CUANDO EN REALIDAD ESTABA DESNUDO ASI TAMBIEN TU SOLO PERCIBES LO QUE TU QUIERES OIR?

Ya se que consideras tu rey, muy bonito gesto de tu parte de reconocer mi superioridad hacia ti, pero ese no es el tema.

Tampoco esto es el tema

Parte de la evolución del ser humano en la teoria de las especies, el mas fuerte sobrevive a los demas.....??? y todo lo que tu dices fue algo parecido que dicen que dijo Darwin antes de morir un arrepentimiento que esta en la imaginación de los detractores de la TEORIA DE LA EVOLUCION ASI ES COMO PIENSAS DE HAWKING?

Dices puras tonterías, la verdad y te insisto, me das flojera leerte, NO PONES atención a lo que explico y solo te la pasas haciendo conjeturas, divagas y haces conjeturas de tus divagaciones, y luego te enojas porque te señalo el hecho que haces mil divagaciones que no tienen ni remotamente  una relación con lo que escribí.

No es el tema la evolución, no es el tema Darwin. Reitero lo que escribí: el mismo Hawking lo MANIFESTÓ y LO DEJÓ por escrito en uno de sus libros, si tu no tienes NI IDEA de en cual libro lo escribió, lo siento por ti,pero solo demuestras tu falta de interes al participar en los temas y tu deseo de llamar la atención aunque sea solo atacando a los demas.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



32
autor camarada06 el 15/mar, 2018 11:29 Gobernador

@andresgg99  » "Fallece Stephen Hawking a los 76 años", escrito por Nostromo 

mi respuesta

quitando toda la paja, que dice mucho pero en realidad no dice nada, solo una pregunta

hablas del Espiritu humano ??? , hablas de la Fe ? acaso no descalificaste previamente la FE ?

De donde proviene ese Espiritu ? tambien fue "espontaneo" ? 

Y no me vengas con teorias, sino con hechos comprobables, ya que segun tu, eso es lo unico confiable ... si puedes hacerlo !!

RESPUESTA:

EL tema principal es el fallecimiento de un gran CIENTIFICO que escribio librios acerca del UNIVERSO y la creación en la teoria fisica y matematicas que hasta este momento es aceptado por la CIENCIA.

NUNCA VOY A ESTAR DE ACUERDO CON UN FUNDAMENTALISTA QUE INTERPRETA LA BIBLIA LITERAL Y TEXTUALAMENTE, NEGANDO EL EPIRITU HUMANO DEL CONOCIMIENTO Y LA FE PARA COCEPTUALISARLO.

En honor a quien merece respeto como lo es una persona paraplejica que sufrio la enfermedad de joven y supo sobreponerte gracias a la fe en el espiritu humano que todos tenemos; pero el por su amor a la ciencia logro sobrevivir a muchos años de reflexiones cientificas sobre la creación del universo.

En este foro el unico que descalifica es Nostromo ...yo como voy a descalificar a la FE siendo este un instrumento humano que utiliza en tiempos diciles donde cada ser humano pone a prueba su capacidad de razonamiento ante cualquier adversidad.

TU COMO FANATICO RELIGIOSO CREES QUE LA PALABRA FE ES PROPIEDAD PRIVADA DE LA RELIGION?  FUNDAMENTALISTA QUE CREE QUE LA BIBLIA LITERAL Y TEXTUALMENTE ES CIERTO TODO LO ESCRITO EN ELLA SIN CONSIDERAR LA CIENCIA.

El tema es claro, no trata de dios, trata de un SER HUMANO que logro lo que muchos no hacemos y es gracias a la FE Y AL ESPIRITU emprendedor de reconocer limites y sobre todo sobrepasarlos ....todo gracias a su inteligencia.

Los ojos del Mau



respuesta

33
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 11:46
Visitante distinguido

@camarada06 » 

RESPUESTA:

EL tema principal es el fallecimiento de un gran CIENTIFICO que escribio librios acerca del UNIVERSO y la creación en la teoria fisica y matematicas que hasta este momento es aceptado por la CIENCIA. NUNCA VOY A ESTAR DE ACUERDO CON UN FUNDAMENTALISTA QUE INTERPRETA LA BIBLIA LITERAL Y TEXTUALAMENTE, NEGANDO EL EPIRITU HUMANO DEL CONOCIMIENTO Y LA FE PARA COCEPTUALISARLO.

En honor a quien merece respeto como lo es una persona paraplejica que sufrio la enfermedad de joven y supo sobreponerte gracias a la fe en el espiritu humano que todos tenemos; pero el por su amor a la ciencia logro sobrevivir a muchos años de reflexiones cientificas sobre la creación del universo. En este foro el unico que descalifica es Nostromo ...yo como voy a descalificar a la FE siendo este un instrumento humano que utiliza en tiempos diciles donde cada ser humano pone a prueba su capacidad de razonamiento ante cualquier adversidad. TU COMO FANATICO RELIGIOSO CREES QUE LA PALABRA FE ES PROPIEDAD PRIVADA DE LA RELIGION? FUNDAMENTALISTA QUE CREE QUE LA BIBLIA LITERAL Y TEXTUALMENTE ES CIERTO TODO LO ESCRITO EN ELLA SIN CONSIDERAR LA CIENCIA. El tema es claro, no trata de dios, trata de un SER HUMANO que logro lo que muchos no hacemos y es gracias a la FE Y AL ESPIRITU emprendedor de reconocer limites y sobre todo sobrepasarlos ....todo gracias a su inteligencia.

mi respuesta

como siempre , pura paja, pero no contestas las preguntas ... 

son dos muy simples ...

De donde viene el Espiritu del hombre ? tambien generacion espontanea ??? de donde, si es intangible ..

la segunda es mas sencilla ,  "solo la fe es la guarida de quienes prefieren vivir una vida apartada de la realidad. "

para mi esta frase es una descalificacion.

definicion de fe (no biblica) 

La fe (del latín fides) es la seguridad o confianza en una persona, cosa, deidad, opinión, doctrinas o enseñanzas de una religión.1​ También puede definirse como la creencia que no está sustentada en pruebas,23​ además de la seguridad, producto en algún grado de una promesa.4

gatito boca arriba...!! no paja, se concreto si puedes 

que



34
autor camarada06 el 15/mar, 2018 11:50 Gobernador

@Nostromo » No te descalifico, solo menciono lo que haces obvio con lo que escribes: no has leído los libros de Hawkings y por ello no sabes que él mismo escribió lo que estoy mencionando. NO es tu caso, porque primero vienes con descalificaciones y despues te haces la víctima. Típico en ti.  Ya se que consideras tu rey, muy bonito gesto de tu parte de reconocer mi superioridad hacia ti, pero ese no es el tema.

R.- FALSO, tu dices "Es claro que no has leído los libros de Hawking asi que mejor me evito la pena de tener que corregirte." ahorrate tu comentario pueril.  Cual es el caso decirme lo que no puedes demostrar?  Solo reconozco que eres infantil (pueril) al desconcer el traje del rey como metafora de quien quiere lucir lo que no tiene.  

@Nostromo » Dices puras tonterías, la verdad y te insisto, me das flojera leerte, NO PONES atención a lo que explico y solo te la pasas haciendo conjeturas, divagas y haces conjeturas de tus divagaciones, y luego te enojas porque te señalo el hecho que haces mil divagaciones que no tienen ni remotamente  una relación con lo que escribí.

R.- Lo que acabas de decir es una desclificación solo porque pienso diferente a ti, no te has puesto a pensa que cuando todo el mundo te dice NO TE ENTIENDO, es porque no sabes expresarte mejor y solo quieres que los demas te entendamos sin menoscabo.  No estoy enojado es tu percepción, te acuerda del ejemplo de la temperatura,,,, evidentemente no y se usa por la meterologia..... gracias por darme la razon.  Si tu sistema es decir que son tonterias yo tambien puedo decir que tu dices tonterias,,,no crees...  debes fundamentar y hacer presentaciones que sean entendibles y no solo tu palabra.

@Nostromo » No es el tema la evolución, no es el tema Darwin. Reitero lo que escribí: el mismo Hawking lo MANIFESTÓ y LO DEJÓ por escrito en uno de sus libros, si tu no tienes NI IDEA de en cual libro lo escribió, lo siento por ti,pero solo demuestras tu falta de interes al participar en los temas y tu deseo de llamar la atención aunque sea solo atacando a los demas.

R.- Es repetitivo estar repitiendo lo mismo, por favor Nostromo lee:

"En su libro El Gran Diseño afirmó que el universo puede crearse de la nada, por generación espontánea, y que la idea de un creador no es necesaria para explicar su origen."

Mi interes es propio osease mio no esta a la venta ni tampoco sere condescendiente solo porque a ti no te gusta vuelves a desclificar YO NO ATACO A NADIE es tu percepción por falta de argumentos validos y prefieres denostar bajo la primicia de que solo lo que tu dices esta bien? o pero aun.... tienes la verdad absoluta?

HAS UNA LISTA DE LAS PERSONAS QUE TU AFIRMAS QUE ATACO Y YO TE DIRE QUE LA DEFENZA PROPIA ES UN DERECHO A DISERNIR SIN USAR PALABRAS ALTISONANTES CUANDO YO HE SIDO OBJETO DE INJURIAS QUE LOS MODERADORES NO TOMAN EN CUENTA DEBIDO A QUE SU EDUCACION ES BAJA, NULA O NO LES IMPORTA.

Nota:  El tema es claro Hawking es un gran cientifico que murio y es honrado por la comunicad cientifica, donde en el libro el GRAN DISEÑO menciona que dios no es necesario para explicar el origen del universo.  SUJETATE AL TEMA

Los ojos del Mau



35
autor camarada06 el 15/mar, 2018 11:55 Gobernador

@andresgg99 » mi respuesta como siempre , pura paja, pero no contestas las preguntas ... son dos muy simples ... De donde viene el Espiritu del hombre ? tambien generacion espontanea ??? de donde, si es intangible .. la segunda es mas sencilla ,  "solo la fe es la guarida de quienes prefieren vivir una vida apartada de la realidad. "

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

EL TEMA HAWKING ES EL RECONOCIMIENTO DE UNA GRAN MENTE QUE HA PESAR DE SUS IMPEDIMENTO FISICO NO LO ES EN LO ESPIRITU Y SU FE EN LA CIENCIA Y SU  GRAN INTELIGENCIA HA SOBREPASADO A MUCHOS.

Los ojos del Mau



mas respuesta

36
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 11:58
Visitante distinguido

@camarada06 » 

NUNCA VOY A ESTAR DE ACUERDO CON UN FUNDAMENTALISTA QUE INTERPRETA LA BIBLIA LITERAL Y TEXTUALAMENTE, NEGANDO EL EPIRITU HUMANO DEL CONOCIMIENTO Y LA FE PARA COCEPTUALISARLO.En honor a quien merece respeto como lo es una persona paraplejica que sufrio la enfermedad de joven y supo sobreponerte gracias a la Fe en el ESPIRITU HUMANO que todos tenemos; pero el por su amor a la ciencia logro sobrevivir a muchos años de reflexiones cientificas sobre la creación del universo.

mi respuesta

dices "negando el espiritu humano del conocimiento y la fe" .??? en que momento he negado el espiritu humano ? de hecho, creo que Dios nos ha hecho tripartitas, ALMA , CUERPO y ESPIRITU, de ahi su origen, de DIOS. pero si ese gran cientifico dice que DIOS no existe, entonces no tiene ningun espiritu. 

Mencionas FE y ESPIRITU HUMANO, pero no sabes su origen ? 

otra vez ..sin paja, dime el origen del Espirtu Humano, si no proviene de Dios - que segun tu , no existe - ? 

tal vez un renacuajo evoluciono y se convirtio en Espiritu ?

tal vez una planta, se desarrollo y adapto para hacerse Espiritu ?

tal vez un fragmento de un planeta, que contenia una planta, que a su vez alimentaba iun renacuajo que a travez de millones de años evoluciono y se convirtio en el Espiritu del hombre ? 

Esas son tus teorias ???

jajajajajajaj

miserable y patetico

en cuanto a un gran cientifico que se sobrepuso a una enfermedad. .. es correcto, pero como el, hay miles que cada dia vencen las condiciones adversas que la vida les ha deparado.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nick_Vujicic

Nick Vujicic speaking in a church in Ehringshausen, Germany - 20110401-02.jpg

y el sufre de esta condicion de nacimiento..asi que... bajale 2 rayitas a tu admiracion, por un cientifico que se empeño en demostrar que Dios no existe, que ahorita es nada, segun sus propias palabras, pero bajo la Palabra de Dios, ahora esta en el lugar destinado para todos aquellos que rechazan a DIos - Lago de fuego y azufre, donde solo hay dolor y crujir de dientes -

que



respuesta

37
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:05
Visitante distinguido

@camarada06 » 

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

EL TEMA HAWKING ES EL RECONOCIMIENTO DE UNA GRAN MENTE QUE HA PESAR DE SUS IMPEDIMENTO FISICO NO LO ES EN LO ESPIRITU Y SU FE EN LA CIENCIA Y SU  GRAN INTELIGENCIA HA SOBREPASADO A MUCHOS.

mi respuesta

"teoria de las especies"...

definicion de teoria 

Una teoría (del griego θεωρία theōría1​) es un sistema lógico-deductivo2​ constituido por un conjunto de hipótesis, un campo de aplicación (de lo que trata la teoría, el conjunto de cosas que explica) y algunas reglas que permitan extraer consecuencias de las hipótesis. En general las teorías sirven para confeccionar modelos científicos que interpreten un conjunto amplio de observaciones, en función de los axiomas o principios, supuestos y postulados, de la teoría.

Etimología[editar]

La palabra deriva del griego θεωρειν,1​"contemplar" o más bien se refiere a un pensamiento especulativo. Al igual que la palabra especular, tiene relación con "mirar", "ver". Proviene de theoros (representante), formada de thea (vista) y horo (ver). De acuerdo con algunas fuentes, theorein era frecuentemente utilizado en el contexto de observar una escena teatral, lo que quizá explica el porqué algunas veces la palabra teoría es utilizada para representar algo provisional o no completamente real.6

"evolucion del razonamiento humano"

pregunta , como razonar si no se tiene Espiritu ?

que



"Cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".

38
autor blablablabla el 15/mar, 2018 12:06 Gobernador

@Nostromo @andresgg99 @camarada06 » "Cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".  (Stephen Hawking, Acerca de la Paradoja de Schrödinger)

saludos.



39
autor blablablabla el 15/mar, 2018 12:10 Gobernador

@andresgg99 » buenos días compañero Andrés.

ahora esta en el lugar destinado para todos aquellos que rechazan a DIos - Lago de fuego y azufre, donde solo hay dolor y crujir de dientes -

Es en serio? Ahí está en estos momentos Hawking.

saludos.



mi respuesta

40
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:10
Visitante distinguido

@blablablabla » 

jajajaja

yo tambien ...pero pensando en otro gato, jajajajajajaj

que



respuesta

41
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:16
Visitante distinguido

@blablablabla » 

Eso es lo que esta escrito en la biblia... 

La cuestion es que eso es cuestion de Fe.

Tal vez otros tengan una creencia de que esta en medio de un harem con 50,000 virgenes disfrutando ..., pero eso , llegara un tiempo en que se demuestre quien realmente estaba en lo correcto..

aqui la cuestion es ...

Si de la biblia, la mayor parte de lo escrito se ha cumplido, se esta cumpliendo ..porque dudamos que se cumplira ??

en cuanto a los que creen en la 50,000 virgenes, que datos tengan que me permitan confirmar que ha sucedido lo mismo que con lo escrito en la biblia ?

Volviendo al cientifico que dio origen a este tema, .... ,  porque su empeño en demostrar que Dios no existe ?

que razon tenia para eso ? me parece imposible que solo el amor a la ciencia y el conocimiento ? acaso no habra algun sentimiento muy humano de resentimiento e inconformidad con respecto a su salud , que buscara demostrar que Dios no existia, porque si existiera entonces porque habria permitido que el sufriera esa enfermedad ???

rceo son pregunta validas, el detalle es que en la biblia hay respuesta para cada una de ellas, pero ... si buscas en la ciencia u otras corrientes generalmente no las encontraras...

que



saludo

42
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:17
Visitante distinguido

@blablablabla » 

perdon mi estimado, olvide saludar.. buenos dias !!  :=) 

que



el gato al que me refiero

43
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:18
Visitante distinguido

@Nostromo @blablablabla » 

jajajaj

el gato con botas, ehhh, no vayan a acusarme de intento de asesinato, jajajajajajaj

que



44
autor blablablabla el 15/mar, 2018 12:27 Gobernador

@Nostromo » 

imagen

Nietzsche a muerto, Woody Allen ha muerto la filosofía y Hawking han muerto.. No aguantan nada - Chabelo.

imagen

saludos.



mi respuesta

45
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:30
Visitante distinguido

@blablablabla » 

jajajajajaj

efectivamente mi estimado

Nietzche, Woody Allen, Hawkign, Einstein, Galileo, Pasteur, Marie Curie, etc, grandes cientificos han muerto..pero

Dios aun vive...

que



46
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:32
Visitante distinguido

@Nostromo » @blablabla

Te recomiendo esta pelicula

"Dios no esta muerto"

y "Dios no esta muerto 2"

que



La verdad os hará libres

47
autor blablablabla el 15/mar, 2018 12:33 Gobernador

@andresgg99 » Esa frase es de Cristo no? Y se las dijo a sus discípulos como promesa gloriosa de libertad para todos aquellos que le siguieran. Para mi la frase "la verdad os hará libres" tiene un significado más bien psicológico. Y la realidad es que al decirle a los que te rodean lo que uno realmente es, con total secillez, está uno haciendo un acto de amor, abriendo su corazón, y esto sí que libera.

saludos.



AHHH KBROWN..

48
autor soto01 el 15/mar, 2018 12:36 Diputado plurinominal

@blablablabla @andresgg99 » Nomás se murió Don Esteban y se soltó el chupacabras...!!!!!!!!!!!!

 https://www.vanguardia.com.mx/articulo/denuncian-ataque-30-animales-de-ganado-los-dejan-sin-sangre

"...Ejidatarios de la localidad Guadalupe Victoria, a 50 kilómetros al sur de Saltillo, denunciaron que una bestia atacó a 30 animales encajándole los colmillos por la yugular, chupándole las ubres y dejándolos sin sangre...."

Saludos

Mi pueblo es tan chico que cabe en el corazón...



Es que hay de gatos a gatos.

49
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 12:52 Diputado federal

@blablablabla @andresgg99 @camarada06 »  jajaja Muy buena referencia. 

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



50
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 12:54
Visitante distinguido

@blablablabla » mi estimado

precisamente esa es una Palabra escrita en la biblia, dicah por un personaje en el cualmuchos no cree, pero si usan sus frases, eso es medio contradictorio, no te parece ?

pero bueno volvamos al punto

Jesus en otra parte de la biblia menciona "Yo Soy el camino , LA VERDAD y la vida , NADIE viene al PADRE, si no es por mi"

la libertad a la cual se refiere Cristo, es a la libertad que obtenemos cuando vivimos bajo su direccion y su consejo, ya no siendo esclavos del PECADO. 

Esta libertad, solo la obtenemos cuando aceptamos mediante la FE en el sacrificio de Cristo como pago por nuestros pecados. 

Ahora bien, ese hecho, no significa que DIOS va a hacer en nuestra vida TODO LO QUE NOSOTROS QUERAMOS, incluida la sanidad, como pudiera ser el caso del cientifico del cual estamos hablando, y lo cual pudiera provocar ese sentimiento de resentimiento y amargura por su condicion fisica, la cual ni la fama ni el reconocimiento ni las mujeres pueden sanar en el corazon del hombre.

Por supuesto que eso que mencionas lo obtenemos cuando recibimos a Cristo en nuestro corazon (mediante la fe), pero eso solo es una pequeña parte, de la enorme libertad que obtenemos al recibir el DON DE DIOS.

que



51
autor camarada06 el 15/mar, 2018 13:03 Gobernador

@andresgg99 » Mencionas FE y ESPIRITU HUMANO, pero no sabes su origen ? 

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies. (ESTE ES EL ORIGEN)

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

@andresgg99 » otra vez ..sin paja, dime el origen del Espirtu Humano, si no proviene de Dios - que segun tu , no existe - ? 

RESPUESTA:     otra vez...

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies. (ESTE ES EL ORIGEN)

@andresgg99 » tal vez un renacuajo evoluciono y se convirtio en Espiritu ? tal vez una planta, se desarrollo y adapto para hacerse Espiritu ? tal vez un fragmento de un planeta, que contenia una planta, que a su vez alimentaba iun renacuajo que a travez de millones de años evoluciono y se convirtio en el Espiritu del hombre ? Esas son tus teorias ???

RESPUESTA:

No son mis teorias, son de Darwin y estan contenidas en un libro que se llama el origen de las especies reconocido mundialmente por la comunicad cientifica.  Tal vez ese renacuajo cree en dios y todavia no se ha dado cuenta de que sigue siendo renacuajo por creer en dios??? ....renacuajo?

...es un elemento de estudio por las faces que pasa de huevo a renacuajo viviendo bajo el agua y debido a la evolución las branquias cambian su función al tener pulmones el bactracio para convertirse en un ser terrestre y acuatico, todo debido a la EVOLUCION.

@andresgg99 » jajajajajajaj miserable y patetico

RESPUESTA:

Ya quisieras, pero no soy tonto ni fanatico fundamentalista cristiano, que cree que todo lo que dice la biblia es cierto literal y textualmente, ademas has de ser una rana muy sonriente.  PERDON POR EL EXABRUPTO PERO NO PUDE EVITAR REIRME DE LAS OCURRENCIAS DE ANDRESGG99 POR LAS TONTERIAS QUE DICE....

Resultado de imagen para imagen rana sonriendo

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

Los ojos del Mau



complementando

52
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 13:06
Visitante distinguido

@blablablabla » 

en cuanto a lo que mencionas del acto de amor, abrir su corazon,y la libertad que se experimenta..dejame comentarte algo

"Mas el fruto del Espíritu es amor, gozo, paz, paciencia, benignidad, bondad, fe,23 mansedumbre, templanza; contra tales cosas no hay ley."

esto es lo que biblicamente se nos enseña que es la manera en que como creyentes debemos vivir, es decir siendo amorosos, gozosos, con paz en nuestro corazon, siendo pacientes, benignos, bondadosos , teniendo Fe, siendo mansos y con dominio propio, si tenemos esas caracteristicas en nuestro caracter entonces, de que se nos puede acusar ?? es decir, el que nada debe nada teme ? por lo tanto, en realidad somos libres ....

Ahora bien, en ese capitulo de galatas 5:19-22, si tienes oportunidad de leerlo, se da una lista de las actitudes y hechos que tiene una persona que sigue siendo guiada por sus propios deseos -y puede ser un creyente incluso, pero que no ha entendido esta escritura-, es solo una lista parcial pues dice "y cosas semejantes a estas.."  cual pudiera ser una que no se menciona ahi ?

resentimiento, amargura, frustracion... que esas pudieran ser los sentimientos, muy humanos, que pudieran haber influido en la actitud del cientifico del cual hablamos, para empeñarse en demostrar que DIOS no existe.

Es valido enojarse por nuestra condicion, es valido inconformarse , es dificil aceptar y  entender una situacion fisica como la que vivio S.H, pero , con la ayuda de Dios es posible, y lo vemos en el caso de Nick Viujic, podemos notar que su condicion fisica tampoco es muy favorable, pero aqui podemos ver a alguien que decidio creerle a Dios y vivir a la manera de Dios y podemos ver la vida de alguien, que se empeño -tal vez- en demostrarle a Dios que se habia equivocado con el o peor aun , demostrar que no existe y ignorar su condicion.. 

Esa es una decision muy personal... le creo o no a Dios, existe o no Dios ?

Yo decidi vivir creyendo que si existe, lo he experimentado por eso hablo... 

que



53
autor camarada06 el 15/mar, 2018 13:14 Gobernador

@blablablabla  »  "Cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola".  (Stephen Hawking, Acerca de la Paradoja de Schrödinger)…

RESPUESTA:

Gato-schrodinger

Schrödinger nos propone un sistema formado por una caja cerrada y opaca que contiene un gato, una botella de gas venenoso, una partícula radiactiva con un 50% de probabilidades de desintegrarse en un tiempo dado y un dispositivo tal que, si la partícula se desintegra, se rompe la botella y el gato muere.

La paradoja ha sido objeto de gran controversia (tanto científica como filosófica), al punto que Stephen Hawking ha dicho: «cada vez que escucho hablar de ese gato, empiezo a sacar mi pistola», aludiendo al suicidio cuántico, una variante del experimento de Schrödinger.

NOSTROMO TIENE LA GRAN OPORTUNIDAD DE EXPLICAR LA PARADOJA

QUERRA?

PODRA?

O SE 

REIRA?

 

Los ojos del Mau



respuesta

54
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 13:16
Visitante distinguido

Resultado de imagen para imagenes de gatos enojados

uyyyyyy !1 si que se enojo el gatito !! 

dijo @camarada06

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies. (ESTE ES EL ORIGEN)

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

mi respuesta

esto nuevamente, es pura paja, pues no contestas mi pregunta... se puede razonar sin espiritu ???

dijo @camarada06

RESPUESTA:

No son mis teorias, son de Darwin y estan contenidas en un libro que se llama el origen de las especies reconocido mundialmente por la comunicad cientifica.  Tal vez ese renacuajo cree en dios y todavia no se ha dado cuenta de que sigue siendo renacuajo por creer en dios??? ....renacuajo?

...es un elemento de estudio por las faces que pasa de huevo a renacuajo viviendo bajo el agua y debido a la evolución las branquias cambian su función al tener pulmones el bactracio para convertirse en un ser terrestre y acuatico, todo debido a la EVOLUCION.

mi respuesta

nuevamente... es una teoria, ya te mostre el significado de teoria. El hecho que lo reconozca la comunidad cientifica no significa necesariamente que eso se lo real y lo absoluto. en cuanto a tu referencia de llamarme renacuajo, jajajaja, las cosas se toman de quien vienen miserable gatitos oscuro y solitario.

Lo otro es pura paja..

dijo @camarada06

RESPUESTA:

Ya quisieras, pero no soy tonto ni fanatico fundamentalista cristiano, que cree que todo lo que dice la biblia es cierto literal y textualmente, ademas has de ser una rana muy sonriente.  PERDON POR EL EXABRUPTO PERO NO PUDE EVITAR REIRME DE LAS OCURRENCIAS DE ANDRESGG99 POR LAS TONTERIAS QUE DICE....

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

mas paja, ..estas cantinfleando mi estimado gatito... , evades las preguntas pues no conoces las respuestas.. y eso te pega en tu ego y arrogancia, jajajaj

Resultado de imagen para imagenes de gatos enojados

que



55
autor camarada06 el 15/mar, 2018 14:40 Gobernador

@blablablabla »  Esa frase es de Cristo no? Y se las dijo a sus discípulos como promesa gloriosa de libertad para todos aquellos que le siguieran. Para mi la frase "la verdad os hará libres" tiene un significado más bien psicológico. Y la realidad es que al decirle a los que te rodean lo que uno realmente es, con total secillez, está uno haciendo un acto de amor, abriendo su corazón, y esto sí que libera.

RESPUESTA:

 

Que interesante sobre todo porque es cierto la frase tiene mas conotación psicologica, pero tiene otro significado macabro.

Arbeit macht frei  

Resultado de imagen para imagen el trabajo os hara libres

Imagen relacionada

El trabajo libera la mente y hace productivo el dia.

Eso decia Miguel Angel Cornejo en sus platicas de motivacion.

Los ojos del Mau



56
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 14:41 Diputado federal

@camarada06 » jajaja mejor me río de ver tus esfuerzos por desviar la atención.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



57
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 14:42 Diputado federal

@camarada06 » NO mames.

Que interesante sobre todo porque es cierto la frase tiene mas conotación psicologica, pero tiene otro significado macabro.

Arbeit macht frei  

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



58
autor camarada06 el 15/mar, 2018 14:57 Gobernador

@andresgg99 » 

Resultado de imagen para imagenes de gatos enojados

uyyyyyy !1 si que se enojo el gatito !! 

RESPUESTA:

TODO DEPENDEN DEL ANTEOJO COMO SE MIRA....Estoy pasmado de la ignorancia...de un renacuajo...

Resultado de imagen para imagen gato fumando

@andresgg99 »  esto nuevamente, es pura paja, pues no contestas mi pregunta... se puede razonar sin espiritu ???

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

El espiritu del hombre es el razonamiento para disernir la verdad.  Tu preguntas...se puede razonar sin espiritu? debes de entender que el espiritu en el hombre existe para emprender proyectos de vida.  Por eso no entiendes, ya que no tienes espiritu, solo tienes la fe de un rencuajo que cree que dios provee moscas.

@andresgg99 »  nuevamente... es una teoria, ya te mostre el significado de teoria. El hecho que lo reconozca la comunidad cientifica no significa necesariamente que eso se lo real y lo absoluto. en cuanto a tu referencia de llamarme renacuajo, jajajaja, las cosas se toman de quien vienen miserable gatitos oscuro y solitario. Lo otro es pura paja..

RESPUESTA:

"En su libro El Gran Diseño, Hawking afirmó que el universo puede crearse de la nada, por generación espontánea, y que la idea de un creador no es necesaria para explicar su origen."

@andresgg99 »  mas paja, ..estas cantinfleando mi estimado gatito... , evades las preguntas pues no conoces las respuestas.. y eso te pega en tu ego y arrogancia, jajajaj

RESPUESTA:

1.- El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano de acuerdo a la teoria de las especies.

2.- La fe existe en todo lo que ser humano cree posible de lograr y es un punto de apoyo para aquellas personas que tienen el espiritu humano de hacerlo.

3.- El espiritu del hombre es el razonamiento para disernir la verdad.  Tu preguntas...se puede razonar sin espiritu? debes de entender que el espiritu en el hombre existe para emprender proyectos de vida.  Por eso no entiendes, ya que no tienes espiritu, solo tienes la fe de un rencuajo que cree que dios provee moscas.

Los ojos del Mau



59
autor camarada06 el 15/mar, 2018 15:03 Gobernador

@Nostromo »  jajaja mejor me río de ver tus esfuerzos por desviar la atención. …

RESPUESTA:

La respuesta fue hecha a blablabla y mi comentario fue que es cierto; tiene significado piscologico, con solo cambiar una palabra ya que los nazis fueron excelentes para organizar a las masas e inclusive para exterminarlas.

No se porque te ries, ya que tu atención fue sujetada al yugo del conocimiento, aprovechalo y nutrete, ya que estas famelico por la ausencia tal, la risa puede ser producto de delirio.

Los ojos del Mau



60
  autor Nostromo el 15/mar, 2018 15:35 Diputado federal

@camarada06 » Esto demuestra lo que digo respecto a que no pones atención y solo divagas...

No se porque te ries, ya que tu atención fue sujetada al yugo del conocimiento, aprovechalo y nutrete, ya que estas famelico por la ausencia tal, la risa puede ser producto de delirio.

Si muy claramente te dije que me río de ti.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



respuesta

61
autor andresgg99 el 15/mar, 2018 16:07
Visitante distinguido

@camarada06 » 

me da latima tu arrogancia y tu soberbia...pobrecito gatito, necesita quien le diga lo que hay que hacer y creer, tal como el S.H ..

se puso furico el gato 

Resultado de imagen para imagenes de gatos lastimados

porque no sabes mas que repetir la misma paja y evaddes las preguntas...

jajajaja

tu respuesta no es valida:

"El espiritu del hombre es el razonamiento para disernir la verdad. "

pero antes dijiste que

"El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano"

a caray , ya no entendi !! , jajajaj disculpe la ignorancia de este renacuajo  ;= ) 

que



62
autor camarada06 el 15/mar, 2018 18:59 Gobernador

@andresgg99 » "El espiritu del hombre esta intrinsico en la evolución del razonamiento humano"  a caray , ya no entendi !! , jajajaj disculpe la ignorancia de este renacuajo 

RESPUESTA:

Te puedo disculpar Andresgg99 de mi parte no tengo ningun impedimento hacerlo, pero por favor pon atención el espiritu del hombre crece y se enriquece con el avance de su progreso cuando en su cerebro se hace mas grande y pasa de ser de Australopithecus a homo erectus, siendo este hominido el descubirdor del fuego, y su alimentación se ve muy favorecida.

Una de mis caracteristicas que muchas personas ven en mi, es la paciencia para que la gente entienda lo que por derecho divino herencia genetica no tienen.

....estas disculpado...que no se repita otra vez.

Los ojos del Mau



63
autor camarada06 el 15/mar, 2018 19:02 Gobernador

@Nostromo » Esto demuestra lo que digo respecto a que no pones atención y solo divagas..."No se porque te ries, ya que tu atención fue sujetada al yugo del conocimiento, aprovechalo y nutrete, ya que estas famelico por la ausencia tal, la risa puede ser producto de delirio."   ...Si muy claramente te dije que me río de ti.

RESPUESTA:

Si te entendi pero debido a mi educación la palabra "mamar" no es correcto decirla ya que es vulgar y esta fuera de contexto, por eso utilice la palabra nutrir ya que es el objetivo de mamar.

Pero no veo la relación con el tema, pero en fin si esa fue tu pregunta....

Los ojos del Mau



64
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 08:37 Diputado federal

@blablablabla » No había visto la imagen

imagen

Es una referencia a una declaración de Hawking en su libro "The Grand Design" (*) (el cual es támbien una alusión a el "argumento del diseño" del que ya hablé alguna ocasión en estos foros).

En este libro Hawking explica que la naturalza del humano ( no del hombre porque eso sería sexismo y se molestan la feministas), el humano es curioso y siempre busca la verdad, siempre busca respuestas a preguntas trascendentales que TRADICIONALMENTE caerian en el campo de la filosofía.

Pero "la filosofía ha muerto, porque no ha podido mantener el ritmo de los avances en ciencia. Y ahora los cientificos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en la cruzada del conocimiento...", dice Hawking en su libro. Bueno exactamente dijo:

"Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept
up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers
of the torch of discovery in our quest for knowledge. ..."

Ahí si no traduje bien, sorry, pero no me gusta usar el google para traducir.

En lo personal, creo que tiene CIERTA razón, pero la ciencia no deja de ser DESCRIPTIVA y está sujeta al momento tecnológico que la soporta.

Cierto, desde EINSTEIN se promovió que ahora primero se formulan hipótesis basadas en INTERPRETACIONES de ecuaciones matemáticas, pero eso implica que a veces tengan respuestas MAS COMPLEJAS e INDEMOSTRABLES que lo que quisieron explicar originalmente.

Un ejemplo es justamente la paradoja de Schröedinger donde el principio de dualidad nace justmente del hecho de resolver la ecuación INTEGRAL de onda en el dominio de número COMPLEJOS, es decir no hay solución única y de alguna manera hay que interpretar y justificar la multiplicidad de respuestas.

Para la ciencia si no se puede medir, si no repuede registrar, si no se puede detectar, simplemente no existe. POR ESO el concenso de los cientificos es que NO HUBO NADA antes del bigbang, porque no hay NINGUNA evidencia y aparentemente jamas la habrá de si hubo algo o no antes.

¿Entonces por qué experimentar por 50 años tratando de buscar el Bosson de Higgs?¿Porque investigar 100 años para encontrar las ondas gravitatorias de Einstein? Lo que pasa es que eran piezas clave para soportar los fundamentos de la mecanica cuántica y las teorías de Einsten...si no hubieran sido confirmados se hubiera tenido que empezar a plantear teorías ALTERNAS que explicaran TODA la evidencia experimental y que dejaran fuera los fenómenos NO OBSERVADOS...muy complicado.

(*) Corregido, se me escapó la "d", gracias

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



65
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 09:28 Diputado federal

De distinta forma funciona la filosofía, donde se buscan respuestas a problemas que no son atacables por ninguna metodología o teoría cientifica en particular.

No trata buscar evidencias observables, sino de proveer directrices para aplicación de metodos cientificos posteriores.

Por ejemplo nos dió bases para la organización de sociedades, los sistemas legales y judiciales están basados en premisas filosóficas. Los experimentos mentales y las paradojas cientificas tienen bases en metodos filosoficos. Las bases de las matemáticas mismas nacen de planteamientos abstacciones filosóficas.

En fin puede no parecer mucho, pero sus campos son diferentes y por lo general lo que llama mas nuestra atención es aquello que nos resuelve nuestros problemas mas inmediatos.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



66
autor blablablabla el 16/mar, 2018 09:50 Gobernador

@Nostromo » así es Nostromo, complicado ...pero siempre interesante.

"Si nadie me lo pregunta, lo sé, si me lo preguntan y quiero explicarlo, ya no lo sé".

Dicen que la filosofía a muerto, pero siempre estará. Y ayer me acordé por una pregunta que hizo andresgg99">@andresgg99 andresgg99">, sobre si se podía razonar sin espíritu. Me acordé de algunos de los grandes pensadores como Descartes, defendiendo el dualismo de la sustancia y por lo tanto, la hipótesis del Alma. O sea pensaba que el cuerpo y la mente eran dos entidades diferentesy separables. Y también de Platón y su teoría de la reminiscencia, que dice que cuando alguien aprende algo nuevo no está adquiriendo nueva información, sino recordandoalgo que ya conocía antes de nacer, cuando vivía entre las formas.

imagen

 

saludos.



respuesta

67
autor andresgg99 el 16/mar, 2018 10:05
Visitante distinguido

@camarada06 » jajajajajaja

lo dicho , mr ego te queda corto mi estimado gatito, jajajaja

podras escribir / copiar no lo se, palabras muy rebuscadas, que dicen mucho y no dicen nada... 

sin contar con que al parecer no entiendes el sarcasmo... en fin !! 

que



68
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 10:27 Diputado federal

@blablablabla » Muy cierto, la filosofía llega justamente por esos "espacios" que la ciencia no ataca.

La dualidad, el determinismo y el libre albedrío, la percepción individual de la realidad, el viaje en el tiempo, el cómo definimos el conocimiento mismo y como saber si es verdadero, la existencia misma de Dios, etc.

Son problemas filosóficos que , si bien no son problemas cotidianos, son dudas existenciales y que la ciencia no tiene metodos de dar explicación ( y para ser sinceros...algunos ni le interesan por no contar con evidencia FÍSICA quantificable)

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



69
autor camarada06 el 16/mar, 2018 13:22 Gobernador

@Nostromo » En este libro (The Grand Design) Hawking explica que la naturalza del humano ( no del hombre porque eso sería sexismo y se molestan la feministas), el humano es curioso y siempre busca la verdad, siempre busca respuestas a preguntas trascendentales que TRADICIONALMENTE caerian en el campo de la filosofía.

Pero "la filosofía ha muerto, porque no ha podido mantener el ritmo de los avances en ciencia. Y ahora los cientificos se han convertido en los portadores de la antorcha del descubrimiento en la cruzada del conocimiento...", dice Hawking en su libro.

RESPUESTA:

Hacia el final del libro Hawking y Mlodinov reconocen que las leyes de la naturaleza nos dicen cómo se comporta el universo pero no responde a las preguntas de por qué:

¿por qué hay algo en lugar de no haber nada? O

¿por qué existimos?.

Y como saben que la respuesta de muchas personas puede ser un Dios que decidió crear todo, afirman que eso desviaría la pregunta a qué o quién creó a Dios. Es decir, volvemos a la pregunta eterna.

Los científicos recuerdan, entonces, que nuestras respuestas obedecen o están limitadas por nuestra capacidad cerebral.

"Tal como en nuestro universo, en el Juego de la vida la realidad depende del modelo que utilicemos".

Los ojos del Mau



70
autor apologeta el 16/mar, 2018 14:05 Gobernador

@andresgg99 @camarada06 @Nostromo @piporro @blablablabla » Nostromo, el delicioso Doodle del día del π (Pi), es un pastel horneado y fabricado por el galardonado pastelero y creador de Cronut Dominique Ansel, y rinde homenaje a esta constante matemática al representar la fórmula Pi (circunferencia dividida por diámetro) utilizando más que un pastel, y escribieron “Google” para celebrar este día con los ingredientes del pastel. No existiendo una ecuación para ello.

Y en cuanto a lo que comentó el Pastor Andresillo: aburrido es estar pensando en que todo tiene una razón y una lógica, y pasarse la vida tratando de descifrarlo...prefiero ser una mente obtusa e ignorante... !! pero feliz !! 

Así como él, piensa toda la fanaticada de religiosos, les vale madres la investigación y el ¿Por qué? y causas de las cosas. Si todos fuéramos como tu, no habría viajes al espacio, ni satélites de comunicación…para que madres los necesitamos, sería muy aburrido…PERO PAPÁ, DESPIERTA!! Estás en el siglo 21 y eres profesionista…CARAJO!!

Si quieres, hablemos del Dios llamado “Cosmos” el hacedor del universo o si gustas le llamaré el Dios “Chinguetas”, acepto a ese Dios, el que tiene todas las leyes del universo, el que está ocupado en crear galaxias…pero tu crees que ese Dios estará pendiente de lo que tu dejes de hacer, de que si un pendejo se perdió en el desierto y que otro wey anduvo en una barcaza con su familia y chingo de animales y que si otro se casó con su media hermana y otra que se convirtió en sal. Ese Dios es solo el de papel en el que te han hecho creer. Ese Dios de papel lo inventó la tribu más atrasada y jodida de todas las civilizaciones de aquél entonces.

Tu crees que a ese Dios “Chinguetas” le interesan nuestros problemas banales? O existenciales?  

Solo tu y tú Dios de papel… el del librito. Y sabes por qué no me voy al infierno?? Porque no hay juicios aún, y porque el infierno solo existe en tu librito y en tu cabecita. Así que cuando quieras hablar de un Dios…hablemos del Dios del Cosmos y no del tuyo. Y es más ni siquiera estamos en el Foro de Religión, si gustas abrir este tema allá...pues allí nos vemos con todo gusto.

"Un poquito de jerga es todo lo que se necesita para imponerse sobre la gente. Cuanto menos comprendan, más admirarán". Santo Gregorio, el Arzobispo de Nanianuz del siglo  IV. 

P.D. Aahhh y no se te olvide traer a tu asesor. 

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



71
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 14:59 Diputado federal

@camarada06 » De hecho ...

Hacia el final del libro Hawking y Mlodinov reconocen que las leyes de la naturaleza nos dicen cómo se comporta el universo pero no responde a las preguntas de por qué:

¿por qué hay algo en lugar de no haber nada? O

¿por qué existimos?.

No lo dicen al final del libro, lo dicen al final del primer capítulo "The Mystery of Being"

Although we are puny and insignificant on the scale of the cosmos, this makes us in a sense
the lords of creation.

To understand the universe at the deepest level, we need to know not only how the universe
behaves, but why.
Why is there something rather than nothing?
Why do we exist?
Why this particular set of laws and not some other?


This is the Ultimate Question of Life, the Universe, and Everything. We shall attempt to
answer it 
in this book. Unlike the answer given in The Hitchhiker’s Guide to the Galaxy,
ours won’t be 
simply “42.”

Lo cual a fin de cuentas no consigue ya que todo queda en un "las leyes de la física lo hacen todo aunque no sepamos cómo..." .

Lo cual es posible desde un punto de vista PROBABILITISCO y local, pero no determinante ni universal.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



72
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 15:15 Diputado federal

@apologeta @andresgg99 @camarada06 @piporro @blablablabla » Bueno eso que dices es una interpretación literal...

rinde homenaje a esta constante matemática al representar la fórmula Pi (circunferencia dividida por diámetro) utilizando más que un pastel, y escribieron “Google” para celebrar este día con los ingredientes del pastel.

Pero supongo que realmente quisieron representar una ecuación usando un "pay" (como suena Pi en ingles) a forma de metafora.

Yo entendí esto pero no me checa con ninguna relación de Pi

imagen

lo cual no tiene nada de sentido (para mi).

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



73
autor camarada06 el 16/mar, 2018 16:12 Gobernador

@blablablabla » ..."Si nadie me lo pregunta, lo sé, si me lo preguntan y quiero explicarlo, ya no lo sé". Dicen que la filosofía a muerto, pero siempre estará...

RESPUESTA:

En mi clase de matematicas (sistema de ecuaciones lineales) en la maestria que tome con el Ing. Wong un gran maestro al explicar todo le entendia pero al terminar no sabia como.  En mi opinion la filosofia no puede morir, o no entiendo si puede morir algo que es parte del ser humano.

"Todo lo que el ser humano pueda imaginar es susceptible de ser creado" camarada09

Quiero compartir este video de:

Bertrand Arthur William Russell, tercer conde de Russell, 1872-1970 Fue un filosofo, matematico, logico y escritor britanico ganador del Premio Nobel de Literatura y conocido por su influencia en la filosofia analitica, sus trabajos matemáticos y su activismo social. 

A mi parecer el mejor...."Ciencia es lo que sabemos, filosofia es lo que no sabemos"

https://youtu.be/xBQsb35Zafg

Los ojos del Mau



74
autor apologeta el 16/mar, 2018 16:26 Gobernador

@Nostromo @andresgg99 @camarada06 @piporro @blablablabla »

                                                   imagen 

Bueno a la vista, los cocineros quisieron escribir “GOOGLE”, con los materiales que utilizaron en el pastel y a la vez incluir el Pi.

Con la “G” y luego con los dos “ceros” los utilizan como las “O”, el signo de igualdad para nada sirve. El signo Teta es la “G” o el pastel con el diámetro; el signo “menor que” es la letra “L” y por último es una manzana cortada con un gajo simulando la “E”. Y el pastel fue de manzana y no sé si el signo “=” sea canela y el resto avellana o algo parecido. Pero nada que ver con alguna ecuación, solo son cocineros…jejejejeje. Y quisieron que así pareciera. Pero si está bastante ingenioso.

Dividir cero por cero, te da nada. Es indeterminado, porque no existe ningún número que pueda expresarse como 0/0, y porque dividir por cero no está permitido. Así por allí empezamos que algo no estaba bien.

Yo así lo percibo, si hay alguien más…puede incluir su apreciación.  

¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!



75
  autor Nostromo el 16/mar, 2018 17:32 Diputado federal

@apologeta @andresgg99 @camarada06 @piporro @blablablabla » Pues nada, finalmente dí con el comunicado oficial de Google donde exponen lo relativo a doodle de la celebración al 30 aniversario del Día Pi ... y como no dicen NADA de una ecuación realmente solo fue un arreglo al azar que se les ocurrió a los pasteleros. 

Aqui la nota....y a continuación un fragmento

Happy Pi Day!

Celebrated each year on March 14th (3.14), Pi Day is dedicated to the mathematical constant, Pi. First recognized 30 years ago in 1988 by physicist Larry Shaw, Pi Day observers often celebrate with a slice of their favorite pie in honor of the number’s delicious sounding name.

...

Vaya tuve que editar varias veces el mensaje, como que los caracteres especiales que tiene no los soporta la página del Siglo y me trunca el mensaje.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



respuesta

76
autor andresgg99 el 16/mar, 2018 17:47
Visitante distinguido

@apologeta @camarada06 @Nostromo @piporro @blablablabla » 

@andresgg99 @camarada06 @Nostromo @piporro @blablablabla » Nostromo, el delicioso Doodle del día del π (Pi), es un pastel horneado y fabricado por el galardonado pastelero y creador de Cronut Dominique Ansel,y rinde homenaje a esta constante matemática al representar la fórmula Pi (circunferencia dividida por diámetro) utilizando más que un pastel, y escribieron “Google” para celebrar este día con los ingredientes del pastel. No existiendo una ecuación para ello.

Y en cuanto a lo que comentó el Pastor Andresillo: aburrido es estar pensando en que todo tiene una razón y una lógica, y pasarse la vida tratando de descifrarlo...prefiero ser una mente obtusa e ignorante... !! pero feliz !! 

Así como él, piensa toda la fanaticada de religiosos, les vale madres la investigación y el ¿Por qué? y causas de las cosas. Si todos fuéramos como tu, no habría viajes al espacio, ni satélites de comunicación…para que madres los necesitamos, sería muy aburrido…PERO PAPÁ, DESPIERTA!! Estás en el siglo 21 y eres profesionista…CARAJO!!

mi respuesta

clap, clap, clap, @apolgeta has resuelto los problemas del mundo con tus brillantes investigaciones ?? jajajajaj

cuantos cohetes has diseñado escritorsillo de tercera "" ateismo brillantes" jajajaja, whhaaat ??

Hay cosas que se investigan y se les busca una razon, y hay muchisimas cosas mas que solo se disfrutan,  ateillo..

dijo @apolgeta (el ateiillo chillon, por brillante . jajajaja)

Si quieres, hablemos del Dios llamado “Cosmos” el hacedor del universo o si gustas le llamaré el Dios “Chinguetas”, acepto a ese Dios, el que tiene todas las leyes del universo, el que está ocupado en crear galaxias…pero tu crees que ese Dios estará pendiente de lo que tu dejes de hacer, de que si un pendejo se perdió en el desierto y que otro wey anduvo en una barcaza con su familia y chingo de animales y que si otro se casó con su media hermana y otra que se convirtió en sal. Ese Dios es solo el de papel en el que te han hecho creer. Ese Dios de papel lo inventó la tribu más atrasada y jodida de todas las civilizaciones de aquél entonces.Tu crees que a ese Dios “Chinguetas” le interesan nuestros problemas banales? O existenciales?  

Solo tu y tú Dios de papel… el del librito. Y sabes por qué no me voy al infierno?? Porque no hay juicios aún, y porque el infierno solo existe en tu librito y en tu cabecita. Así que cuando quieras hablar de un Dios…hablemos del Dios del Cosmos y no del tuyo. Y es más ni siquiera estamos en el Foro de Religión, si gustas abrir este tema allá...pues allí nos vemos con todo gusto.

mi respuesta

por mi puedes creer en lo que quieras, que si no hay juicios, que si no existe Dios.. a final de cuentas, el tiempo dara la razon al que la tenga. Si yo me equivoco , no pasa nada, ..pero si tu te equivocas, entonces estaras cocinandote en el infierno mi estimado, junto a tu idolos y demas borregos,,, jajajajajaj

Por supuesto que creo en un Dios al que le interesa lo que me pasa, que me cuida, que me provee, que me ha dotado con dones y talentos,  que soy una creacion especial suya,  ... si tu piensas que tu origen ... es desconocida, o resultado de una evolucion, jajajaja, disfrutalo mi estimado..

que



77
autor piporro el 16/mar, 2018 19:30 Gobernador

@Nostromo » @camarada06

@camarada06 » jajaja mejor me río de ver tus esfuerzos por desviar la atención.

a ingao el tema estaba bueno pero ya hasta el uto persinado de @andresgg99 le dio en toda la madre

saludosimagen

!!!



78
autor camarada06 el 16/mar, 2018 21:33 Gobernador

@blablablabla » Dicen que la filosofía a muerto, pero siempre estará. Y ayer me acordé por una pregunta que hizo andresgg99">, sobre si se podía razonar sin espíritu. Me acordé de algunos de los grandes pensadores como Descartes, defendiendo el dualismo de la sustancia y por lo tanto, la hipótesis del Alma. O sea pensaba que el cuerpo y la mente eran dos entidades diferentesy separables. 

RESPUESTA:

El espíritu humano es un componente filosofico, psicológico, artistico humano - la parte espiritual o mental de la humanidad.

Mientras que el término puede ser usado con el mismo significado de "alma humana", el espíritu humano a veces es usado para referirse al impersonal, universal o mayor componente de la naturaleza humana en contraste al alma o psique que puede referirse al ego o un elemento menor. El espíritu humano incluye nuestro intelecto, emociones, miedos, pasiones, y creatividad.

En la cristiandad, la Biblia identifica tres elementos básicos: espíritu, alma y cuerpo.​ Los cristianos enfatizan que el espíritu humano es la 'persona real', el verdadero núcleo de el ser humano, el lugar esencial de nuestra existencia.

Razonamiento es la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos. En sentido más restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento:

CONCLUSIONES:

El espiritu del hombre es el razonamiento para disernir la verdad.  Tu preguntas...se puede razonar sin espiritu? debes de entender que el espiritu en el hombre existe para emprender proyectos de vida.  Por eso no entiendes, ya que no tienes espiritu, solo tienes la fe de un rencuajo que cree que dios provee moscas.  ESA FUE MI RESPUESTA PARA andresgg99

A mi entender andres no separa el espiritu tal y como lo dice la biblia como el nucleo del ser humano, por eso se le hace increible separar la razon del espiritu.

PERO LA DEFINICION DE ESPIRITU ES UN COMPONENTE DE LA MENTE HUMANA DE NUESTRO INTELCTO.

MI OPINION:

Siendo asi el hombre razona para disernir la verdad que lo rodea, esa es mi apreciación.

La idea de separar la mente y el espiritu (alma) es cuestionable en terminos filosoficos, y en la psicologia el alma es un elemento considerado como la psique.  No olvidemos que el hombre en su pensamiento el ego lo mantiene a salvo de su propia conciencia???

Los ojos del Mau



79
autor camarada06 el 17/mar, 2018 08:09 Gobernador

@blablablabla  » ...sobre si se podía razonar sin espíritu. Me acordé de algunos de los grandes pensadores como Descartes, defendiendo el dualismo de la sustancia y por lo tanto, la hipótesis del Alma. O sea pensaba que el cuerpo y la mente eran dos entidades diferentesy separables...

RESPUESTA:

El dualismo cuerpo-alma ha sido una cuestión eternamente pendiente en la antropología filosófica. Desde que Platón dijera, en el Fedón, que el alma quedaba atrapada en un cuerpo, esta idea ha sido defendida y matizada por innumerables filósofos.

En Descartes el alma es “una substancia completamente diferente e independiente del cuerpo, materia extensa, y que, pese a esa estrecha unión, puede existir sin él” . Al igual que Platón, Descartes habrá de afrontar el problema que este dualismo supone: la relación entre el cuerpo y el alma. “Este es el problema con el que de forma general se han enfrentado infructuosamente todos los dualismos” .

En tiempos más recientes el médico, historiador y filósofo Pedro Laín Entralgo, insigne representante de la “Escuela de Madrid”, se ha atrevido, desde su última etapa de pensamiento, a romper este dualismo antropológico defendiendo que sólo existe el cuerpo –debido a su original concepción del alma.

El alma no puede ser sin el cuerpo ya que es el cuerpo la forma del alma. Así, el alma no es una entidad separada del cuerpo: el alma es “natural” y es inseparable del compuesto animado de los seres vivos.

La dicotomía entre un alma imperecedera y un cuerpo corruptible se muestra ya en la tradición órfico-pitagórica, de la cual Platón recibirá su influencia, y plasmará es su obra Fedón; el alma “cae” en el cuerpo y se encuentra atrapada en él hasta que aquél perezca.

MI OPINION

Es evidente que la idea del espiritu en las religiones y principalmente en las cristianas es la separación del espiritu del cuerpo para que cuando muere la persona el espiritu va al cielo o al infierno.

Actualmente y desde que las religiones han exisitido no hay una prueba fehaciente de lo aceverado por las religiones de vida despues de la muerte?, queda la duda y la incertidumbre de las personas en un existencia despues de la muerte.

Porque? tal vez porque queremos trascender mas alla del ciclo de vida biologica y perpetuar la "energia" que nuestra mente nutre la psique de nuestros pensamientos.

ESPECULANDO:

Tomando postulados de la misma ciencia donde la energia no se destruye y solo se transforma, es logico? pensar que nuestro espiritu que radica en el cuerpo esa energia que llamos alma o espiritu se traslade hacia una dimensión en la cual los seres vivos no tenemos acceso?

En reuniones (paranormales) donde yo asistia habia grupos de personas que discutian acerca de la transformación de esa energia del ser humano cuando al morir ascendia hacia un estado donde se acumulaba y formaba una gran energia y el espiritu humano conservaba razgos de omniprescencia y podia influenciar de alguna manera a los humanos en su vida terrenal, tal concepto es lo que algunso considerarian a dios.

Dando como respuesta aquellos espiritus y almas atormentadas que no podian lograr esa transformación y unirse al gran conglomerado de energia omnipresente que todos aquellos que morian eran aceptados.

Esas almas y espiritus atormentados por "pecados" que habian comentido en la vida tal como asesinatos, robos, o muertes violentas serian los que transitan entre los vivos y los muertos hasta la eternidad o mas bien cuando la identidad de esas personas en un estado de locura por no saberse aceptado en el conglomerado pierden la capacidad de razonamiento y se convierten en FANTASMAS.

Recomiendo leer el INFIERO DE DANTE ALIGHIERI Y SEGUIR PENSANDO EN VIDA DESPUES DE LA MUERTE?  Pero descalifico y entierro en la tumba de la fosa comun a personas como andressgg que son FANATICOS FUNDAMENTALISTAS QUE CREEN QUE LA BIBLIA TODO ES CIERTO LITERAL Y TEXTUALMENTE SIN IMPORTAR LA EVIDENCIA DE LA CIENCIA CONTAMINANDO A LA JUVENTUD CON MENTIRAS ABERRANTES.

MI OPINION ES CLARA Y FIRME EL CUERPO Y ALMA O ESPIRITU MUERE CUANDO EL CUERPO SE ACABA LA ENERGIA QUE LO MANTIENE VIVO LA IDEA DE LA MUERTE ES LA OSCURIDAD DEL PENSAMIENTO DEL SER HUMANO A NO ACEPTAR LA REALIDAD.

Fuente: http://institucional.us.es/revistas/themata/46/art_53.pdf

Dante-Alighieri-leyendo-su-poema.-Domenico-di-Michelino-1465

Los ojos del Mau



80
autor camarada06 el 17/mar, 2018 10:14 Gobernador

@Nostromo  » 

Para la ciencia si no se puede medir, si no repuede registrar, si no se puede detectar, simplemente no existe. POR ESO el concenso de los cientificos es que NO HUBO NADA antes del bigbang, porque no hay NINGUNA evidencia y aparentemente jamas la habrá de si hubo algo o no antes.

¿Entonces por qué experimentar por 50 años tratando de buscar el Bosson de Higgs?¿Porque investigar 100 años para encontrar las ondas gravitatorias de Einstein? Lo que pasa es que eran piezas clave para soportar los fundamentos de la mecanica cuántica y las teorías de Einsten...si no hubieran sido confirmados se hubiera tenido que empezar a plantear teorías ALTERNAS que explicaran TODA la evidencia experimental y que dejaran fuera los fenómenos NO OBSERVADOS...muy complicado.

RESPUESTA:

¿Qué había antes del Big Bang? La explicación de Stephen Hawking sobre lo que existía antes de la aparición del Universo

 

http://www.bbc.com/mundo/noticias-43303695

¿Existió algo antes del comienzo de todo?

Más allá de una explicación teológica como "Dios", que satisfaría a los religiosos, los expertos han buscado resolver el enigma que no deja descansar a las mentes más eminentes en la materia.

Para Hawking, en el momento del Big Bang, el universo era una singularidad, un momento en el que todas las leyes de la física dejarían de aplicar.

"Yo adopto un enfoque euclidiano (tridimensional) a la gravedad cuántica para describir el inicio del Universo", continuó.

La forma de explicar esto es imaginarnos que estamos cerca del Polo Sur, por ejemplo. Si caminamos un poco hacia el sur, finalmente llegaremos hasta el polo pero, una vez allí, ya no podremos seguir más hacia el sur.

"No hay nada al sur del Polo Sur, así que no había nada antes del Big Bang", dijo Hawking.

En otras palabras, el continuo de espacio-tiempo es una superficie cerrada sin fin, como la superficie de la Tierra, sobre la cual podemos seguir caminando eternamente sin caernos de esta.

No se asusten, sin embargo. Con eso no quiso decir que no había materia ni antimateria.

@camarada06  » 

PREGUNTA EXISTIA EL TIEMPO ANTES DEL BING BANG?...

...porque la pregunta, simplemente si no habia tiempo no podria existir el bing bang, el tiempo es el detonante?

¿Stephen Hawking equivocado? Estudio sugiere que el tiempo ya existía antes del Big Bang

https://nmas1.org/news/2018/03/16/tiempo-bigbang

Otros físicos han argumentado que hay algo más allá del Big Bang. Algunos proponen que hay un Universo espejo en el otro lado, donde el tiempo se mueve hacia atrás. Otros argumentan a favor de un Universo que rebota.

Hace poco, Hawking dio su opinión en una entrevista con Neil deGrasse Tyson, donde comparo las dimensiones espacio-temporales con el Polo Sur. "No hay nada al sur del Polo Sur, por lo que no había nada antes del Big Bang", dijo. Sin embargo podría estar equivocado.

MI OPINION:

La ciencia avanza cuando los preceptos de un gran cientifico son puestos a prueba por otros cientificos que buscan la veracidad en base a nuevos preceptos, pero en realidad son nuevos?

Jano  en la mitologia romana, es el dios de las puertas, los comienzos y los finales. Por eso le fue consagrado el primer mes del año y se le invocaba públicamente el primer día de enero, mes que derivó de su nombre.

Jano es representado con dos caras, mirando hacia ambos lados de su perfil y no tiene equivalente en la mitologia griega. 

Siempre he pensado que el hombre se redescubre en la medida que la filosofia creo las bases de la ciencia, no olvidemos que en tiempo evolutivos, el hombre usaba el razonameinto para interpretar la naturaleza.

FUE EL HOMBRE EN BASE AL RACIONAMIENTO CONCEPTUAL EL QUE CREO LA CIENCIA Y AL MISMO TIEMPO A LOS DIOSES CUANDO LA CIENCIA NO PODIRA DAR RESPUESTAS CLARAS 

HOY, HOY LA CIENCIA HA DESCUBIERTO QUE DIOS ESTA MUERTO CUANDO FUE CONCEBIDO???

EL DEISMO PRESUME LA EXISTENCIA DE DIOS ANTES DE LA CREACION DEL UNIVERSO Y NO INTERACTUA CON EL SER HUMANO, YO PIENSO QUE LA SEGUNDA PARTE ES VERDAD Y LA PRIMERA DEBE SER DEMOTRADO CUANDO SE MANIFESTE ANTE LA HUMANIDAD PLENAMENTE.???

Los ojos del Mau



81
  autor Nostromo el 17/mar, 2018 10:54 Diputado federal

@camarada06 @blablablabla » lo bueno es que tu no descalificas ...que si no, tendríamos otro renato que expulsar.

por eso no entiendes, ya que no tienes espiritu, solo tienes la fe de un rencuajo que cree que dios provee moscas.  ESA FUE MI RESPUESTA PARA andresgg99

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



82
  autor Nostromo el 17/mar, 2018 11:23 Diputado federal

@camarada06 @blablablabla» Descartes es buen referencia para el análisis del Dualismo, (Meditaciones II y VI,principalmente), en timpos mas recientes podemos leer los trabajos de Frank Jackson (Epiphenomenal Qualia) y David Chalmers(The Hard problem of conciousnes) donde nos exponen ejemplos y argumentos sobre la naturaleza no física de nuestra percepción.

Y antes que empecemos los ateos a atacar, "naturaleza no física" no se refiere a angeles ni demonios, ni a fantasmas ni cosas de esas. Se refiere a al hecho que solo somos estructura físisca, pero aún así nos podemos diferenciar por un fenómeno "no físico", lo cual es contradictorio y hasta ahora no tiene explicación cientifica (contundente, ni coherente).

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



83
autor camarada06 el 17/mar, 2018 12:56 Gobernador

@Nostromo » lo bueno es que tu no descalificas ...que si no, tendríamos otro renato que expulsar. por eso no entiendes, ya que no tienes espiritu, solo tienes la fe de un rencuajo que cree que dios provee moscas.  ESA FUE MI RESPUESTA PARA andresgg99 …

RESPUESTA:

Cuando la razon se pierde y solo queda el fanatismo, la solucion es la exterminación total y sin misericordia (con la indiferencia), aquellos que insultan a la inteligencia; un debate de ideas nada tiene que ver con la propagnda religiosa, insulsa e intimidatoria que hace andresgg99 al imponer y desclificar todo lo que no esta contenido en la biblia siendo esta la mitologia de un dogma que evade todo razonamiento.

NUNCA VOY A ESTAR DE ACUERDO CON UN FUNDAMENTALISTA CRISTIANO? QUE TANTO DAÑO HACE A LAS JUVENTUDES Y PERVIERTE A LA NIÑEZ CAUSANDO IRREVERSIBLES TRAUMAS PARA TODA LA VIDA AL DAR POR CIERTO LITERAL Y TEXTUALMENTE LO ESCRITO EN UN LIBRO "SAGRADO" SIN CONCEDER LA LIBERTAD Y EL CONOCIMIENTO PARA DISERNIR.

Tampoco estoy de acuerdo en amenazas veladas cuando la verdad es la unica razon de la busqueda en el foro por la diversidad de opiniones vertidas, la libertad de expresión, empieza con el librepensamiento de quienes con respeto nos dirigimos.

Si alguien se siente ofendido por mis respuestas pido disculpas por no pensar igual, pero al mismo tiempo pido el mismo respeto a mi persona.

El espiritu del ser humano es la busqueda inexorable de la verdad y compartirla, a eso se le llama empatia, algo que muchos desconcen.

Los ojos del Mau



84
autor camarada06 el 17/mar, 2018 13:10 Gobernador

@Nostromo » Descartes es buen referencia para el análisis del Dualismo, (Meditaciones II y VI,principalmente), en timpos mas recientes podemos leer los trabajos de Frank Jackson (Epiphenomenal Qualia) y David Chalmers(The Hard problem of conciousnes) donde nos exponen ejemplos y argumentos sobre la naturaleza no física de nuestra percepción.

Y antes que empecemos los ateos a atacar, "naturaleza no física" no se refiere a angeles ni demonios, ni a fantasmas ni cosas de esas. Se refiere a al hecho que solo somos estructura físisca, pero aún así nos podemos diferenciar por un fenómeno "no físico", lo cual es contradictorio y hasta ahora no tiene explicación cientifica (contundente, ni coherente).

RESPUESTA:

Entonces no debemos utilizar epitetos, yo no me puedo autocalificar de ser alquien que niega la existencia de dios, simplemente porque no hay suficientes pruebas de la existencia del mismo.  

Solo aquellos que individualmente y en forma "personal" aun cuando suene redundante es necesario que sea la persona que se autodenomie ateo, si no es asi seria estar calificando a alguien que piensa diferente solamente.

Considero que quienes creen en dios son los que deben de aportar todas las pruebas necesarias habidas y por haber de su existencia.  Por ejemplo que acabe con todos los que no creemo en el, exterminandos definitavemente de la faz de la tierra, pulverizarnos o acabando en cenizas o convertidos en estatua de sal.

Dicho lo anterior me parece correcto analizar a los grandes filosofos que han tratado el tema con razonamientos logicos en base a un intelecto donde la fe seria el ultimo recurso de quien no tiene elementos para probar lo contrario.

Me gustaria agregar a Bertrand Arthur William Russell por ser contemporaneo en mi juventud ampliamente reconocido; a pesar de no existir redes sociales con la internet y para mi era muy grato verlo en los noticieros que salian en el cine antes de empezar la funcion.

Los ojos del Mau



85
autor camarada06 el 17/mar, 2018 13:47 Gobernador

@blablablabla » También salió al tema. su obra más famosa, Breve historia del tiempo, ahi Hawking sugirió que el hombre solo conocería ‘la mente de Dios’ cuando lograra entender la teoría de todas las cosas, que busca unificar de manera coherente las fuerzas que gobiernan el universo. Ahh dijo mi amigo religioso no que muy ateo y mencionó que conoceriamos la mente de Dios y blablabla. Y así siguió un rato la alegata pero sí le contestaron que lo que quiso decir Hawking cuando menciono que conoceriamos la mente de dios era que comprenderíamos todo lo que Dios sería capaz de entender si acaso existiera.

RESPUESTA:

Pontificia Academia de las Ciencias

Es una academia cientifica de la ciudad del Vaticano,  establecida en 1936 por el papa Pio XI. Fue establecida para promover el progreso de las ciencias físicas, naturales y matemáticas y el estudio de los problemas epistemológicos relativos a ellas.

Resultado de imagen para IMAGEN La Pontificia Academia de las Ciencias

La academia mantiene una membresía de destacados científicos del siglo XX, incluyendo varios premios Nobel como Ernest Rutherford, Max Planck, Otto Hahn, Niels Bohr, Erwin Schrödinger, y Charles Hard Townes.

El líder de aquella academia fue el famoso científico Galileo Galilei. 

Se disolvió después de la muerte de su fundador, pero luego fue refundada por el papa Pio IX en 1847 y recibió el nombre de Pontificia Accademia dei Nuovi Lincei (Pontificia Academia de los Nuevos Linces).

El papa Pio XI volvió a refundar la Academia en 1936 y le dio su nombre actual, la dotó de estatutos que posteriormente fueron actualizados por Pablo VI en 1976 y por Juan PAblo II en 1986.

La Academia es un órgano independiente dentro de la Santa Sede y disfruta de la libertad de investigación. A pesar de que su renacimiento fue el resultado de una iniciativa promovida por el Romano Pontifice y está bajo su protección directa, organiza sus propias actividades de manera autónoma en consonancia con los objetivos establecidos en sus estatutos:

La Pontificia Academia de Ciencias tiene como objetivo la promoción de los avances de la matemática, física y ciencias naturales, y los relacionados con el estudio de las cuestiones epistemológicas.

MI OPINION:

Yo no considero que la iglesia catolica este en contra de la CIENCIA, los que estan en contra de la CIENCIA son los CRISTIANOS FUNDAMENTALISTAS la secta centro cristiana a la que pertenece andresgg666 es la que se opone a cualquier debate con la CIENCIA porque descalifica todo lo que literal y textualmente no este contenido en la biblia.

Y todavia voy mas lejos, los mejores cientificos son creyentes cristianos, como puede ser un CRISTIANO CATOLICO, eso no quiere decir que la CIENCIA este en disputa en un orden de ideas, simplemente es la fe la que hace la diferencia, no es necesario demostrar nada.

Es la fe que radica en el espiritu humano que comparte con la familia la dicha de vivir en paz y no en separar con dogmas arcaicos que solo fracturan a la sociedad.

COMO LO HACEN LOS QUE SE AUTODENOMINAN CRISTIANOS Y NIEGAN A LOS DEMAS LAS "ENSEÑANZAS" DE JESUCRISTO por derecho copy right?.

Yo puedo convivir en paz con aquellos que promulgan su fe dandose lugar con todos en la diferencia de opiniones todo dentro de su propia comunidad religiosa.  El derecho a disernir es humano y mas cuando lo hace dentro de preceptos definidos por el mismo respeto a las leyes civiles, eticas y morales que la sociedad sostiene.

Pero aquellos que propagan propaganda donde dan por hecho que todo lo escrito en la biblia es cierto SON FANTICOS FUNDAMENTALISTAS QUE PROMUEVEN LA DIVISION Y EL ODIO EXACERBADO Y SIN CONOCIMIENTO Y SOLO POR ACTO DE FE DONDE LA JUVENTUD ES ENGAÑADA A MALSALVA.   el mayor detractor en este foro es andressgg666

Los ojos del Mau



86
  autor Nostromo el 21/mar, 2018 23:23 Diputado federal

Ha pasado mas de un semana del fallecimiento de Stephen Hawking y aún no ha sido "sepultado", bueno en este momento ya fue incinerado (hasta donde se sabe) pero su destino final será en la Abadía de Westminster . 

La nota...de muchos lados, esta es del Scientific American

Stephen Hawking to Be Interred in Westminster Abbey

The late physicist’s ashes will share a final resting place with the remains of Newton, Darwin and other historic figures

Stephen Hawking will spend eternity in the company of some other tremendously influential English scientists.

The cosmologist and science communicator, who died March 14 at age 76, will have his ashes interred in Westminster Abbey later this year, officials with the famous London church announced today (March 20).

“It is entirely fitting that the remains of Professor Stephen Hawking are to be buried in the Abbey, near those of distinguished fellow scientists. Sir Isaac Newton was buried in the Abbey in 1727. Charles Darwin was buried beside Isaac Newton in 1882,” the Dean of Westminster, the Very Reverend John Hall, said in a statement. 

etc. etc

Who's buried in Westminster Abbey

Asi pues los restos de Hawking quedarán resguardados junto a los de otros Ingleses famosos:

Issac Newton

File:Isaac Newton grave in Westminster Abbey.jpg

Bueno ESA no es la tumba de Newton, en realidad los restos de los ilustres ingleses estan en el piso...

Asi lucen las tumbas en fotos del Blogger Simon Brown

Sir Isaac Newton's grave.

Photo of Simon Brown at Charles Darwin's grave.

Bueno ahi estan Newton, Darwin, Ernest Rutherford,Lewis Caroll, Charles Dickens y muchos otros hombres ¿y mujeres? de ciencias y artes.Y obviamente los Reyes y Reinas y demas personajes de la realeza britanica.

Una lista completa la pueden encontran en esta dirección (London Pass)

Who's buried in Westminster Abbey

Pero bueno, según parece se requiere de todo un protocolo para depositar ahi las cenizas de Hawking, por lo que no hay fecha definida para que eso pase, solo indican que sera en algún momento de este año...no hay prisa, ni modo que se Hawking se vaya.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



Y finalmente, creyo...¿o no? No

87
  autor Nostromo el 21/mar, 2018 23:56 Diputado federal

Según parece, una gran parte del face y el twitter solo viven para hacer bromas y llamar la atención de la forma que sea. La muerte de Hawking no fue la excepción, ya que en Facebook ha circulado esta nota..

imagen

Que simplemente no se puede calificar de algo mas que una "fake news" ya que la foto es de la visita al Papa en el 2016, ademas que hasta sus últimas entrevistas se manifestó ateista.

Para él, su conciencia no se reintegraría al universo, ni se reuniría con nadie, simplemente se apagaría y eso sería todo.

Bueno, a pesar de su ateismo estaba de acuerdo con los esfuerzos (recientes) de la iglesia en unir (de alguna forma) la ciencia y la religión..aunque en su caso no lo consideraba necesario.

En fin, genio y figura...

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



88
autor camarada06 el 22/mar, 2018 12:35 Gobernador

@Nostromo » Según parece, una gran parte del face y el twitter solo viven para hacer bromas y llamar la atención de la forma que sea. La muerte de Hawking no fue la excepción, ya que en Facebook ha circulado esta nota..

BEFORE HE DIED, STIPH HAWKINS  WHO DIDDID NOT BELIEVE IN GOD REQUESTED TO VISITED THE VATICAN "NOW I BELIEVE" WAS THE ONLY THE STATEMENT HE MADE AFTER THE HOLY FATHER BLESSED HIM.

ANTES DE LA MUERTE, STEPH HAWKINS QUE NO CREYÓ EN DIOS, PIDIÓ VISITAR EL VATICANO "AHORA CREO" ERA LA ÚNICA DECLARACIÓN QUE HIZO DESPUÉS DE QUE EL SANTO PADRE LE BENDIGA.

Que simplemente no se puede calificar de algo mas que una "fake news" ya que la foto es de la visita al Papa en el 2016, ademas que hasta sus últimas entrevistas se manifestó ateista.

Para él, su conciencia no se reintegraría al universo, ni se reuniría con nadie, simplemente se apagaría y eso sería todo.

Bueno, a pesar de su ateismo estaba de acuerdo con los esfuerzos (recientes) de la iglesia en unir (de alguna forma) la ciencia y la religión..aunque en su caso no lo consideraba necesario.

En fin, genio y figura...

RESPUESTA:

CIERTO!! solo debemos de aclarar que los esfuerzos de la iglesia no son tan recientes ya que, o habria de entender que son recientes.....

Pontificia Academia de las Ciencias

Es una academia cientifica de la ciudad del Vaticano,  establecida en 1936 por el papa Pio XI. Fue establecida para promover el progreso de las ciencias físicas, naturales y matemáticas y el estudio de los problemas epistemológicos relativos a ellas.

La Pontificia Academia de Ciencias tiene como objetivo la promoción de los avances de la matemática, física y ciencias naturales, y los relacionados con el estudio de las cuestiones epistemológicas.

Nota:

Las falsas noticias tambien han hecho eco con Darwin al afirmar que en su lecho de muerte se desdijo de su teoria, e insisto solo son ateos aquellos que se autodenominan, para ser ateo primero se tendria que creer en algo que no existe.

Los ojos del Mau



89
  autor Nostromo el 22/mar, 2018 12:52 Diputado federal

@camarada06 » De acuerdo, pero

CIERTO!! solo debemos de aclarar que los esfuerzos de la iglesia no son tan recientes ya que, o habria de entender que son recientes.....

Los esfuerzos se han hecho desde hace mucho, pero Hawking se refería a los esfuerzos que SÍ son recientes.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



'Corretzión', 'corretzión'

90
  autor Nostromo el 31/mar, 2018 13:01 Diputado federal

Bueno, una corrección ya que hace unos días dije que el cadaver de Hawking (o lo que quedaba de él) había sido cremado lo cual ya vi no era cierto.

Resulta que Hoy justamente (31 de Marzo) se llevan a cabo los funerales de Hawking y según se ve, a menos que el feretro esté lleno de piedras, ahi no puede haber solo cenizas.

La nota con nuestros corresponsales...del Ney York Times

LONDON — Hundreds of people lined the streets of the British city of Cambridge on Saturday, breaking into applause as the hearse carrying the remains of the famed scientist Stephen Hawking arrived at a local church for a private funeral for 500 invited guests.

Dr. Hawking died on March 14 at age 76 after capturing popular imagination with his writings about space and time.

imagen

imagen 

Eddie Redmyne, actor que interpreta a Hawking en  "La teoría de todo"

imagen

...

Dr. Hawking will be cremated at a later date, and his ashes are to be interred at Westminster Abbey in London near the remains of his fellow scientist, Isaac Newton.

Traducción
Londres - Cientos de personas alineadas a lo largo de las calles de la ciudad Bitánica de Cambridge en sábado rompen en aplausos tan pronto la carroza con los restos del afamado Scientifíco Stephen Hawking llegan a la iglesia local en un funeral privado para 500 Invitados.
...
El Dr Hawking será incinerado en fecha posteror, y sus cenizas serán enterradas en la Abadía de Westmeinter en Londres, cerca de los restos de su colega cientifico, Issac Newton. 

Newton ha de estar nervioso con la idea, despues de que Hawking ocupó su puesto en Cambridge como profesor Lucasiano, a ver si no lo sacan de su tumba y ponen a Hawking en su lugar. 

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



91
autor camarada06 el 31/mar, 2018 21:30 Gobernador

@Nostromo » Londres - Cientos de personas alinadas a lo largo de las calles de la ciudad Bitánica de Cambridge en sábado rompen en aplausos tan pronto la carroza con los restos del afamado Scientifíco Stephen Hawking llegan a la iglesia local para un funeral privado para 500 Invitados.
...
El Dr Hawking será incinerado en fecha posteror, y sus cenizas serán enterradas en la Abadía de Westmeinter en Londres, cerca de los restos de su colega scientifico, Issac Newton.

TRADUCCION:

Lo que quiso decir Nostromo es que un gran hombre de ciencias puede morir todas las veces que quiera, el universo es paralelo a nuestra realidad y hay una gran diversiad de universos???

TRADUCCION:

Lo que quiso decir el camarada06 es que la muerte es infinetisimal elevada al infinito y mas alla, pero puedo asegurar que la oscuridad es el futuro de quienes morimos. camarada09

TRADUCCION:

Lo que quiso decir cmarada09 es que el camarada_n es la potencia maxima del pensamiento en una persona que solo puede existir en su propia imaginacion???

Nota: ...yo tambien me puedo equivocarme y decir que alguien fue enterrado cuando no habia sido enterrado, pero la finalidad sucumbre ante la verdad final?, pienso que es mejor echarle tierra y olvidar el pasado?  ....de eso esta lleno el camposanto.

Los ojos del Mau



Un acto final de bondad

92
  autor Nostromo el 7/abr, 2018 01:20 Diputado federal

Me encontré con esta nota donde indican que el día del funeral de Hawking, y por voluntad de él, se organizó una comida para los indigentes en Cambridge.

La nota en varios lugares, esta es de Evening Standar (imagenes de Twitter)

imagen

imagen

A Food Cycle spokeswoman said the donation would in fact go towards far more meals than the 50 provided on the day, but she would not disclose how much cash was donated.

 A three-course meal for 50 homeless people was paid for by Prof Hawking on the day of his funeral (FoodCycle Cambridge)

FoodCycle Cambridge said in statement: “We're really honoured to have been involved, and touched that Professor Hawking's family thought of FoodCycle.  

“Our volunteers do an absolutely amazing job 52 weeks of the year, supporting their local community - and not just in Cambridge, but across the UK. 


Stephen Hawking's funeral took place at the weekend (Getty Images)

“The guests on Saturday were so surprised and touched by the family's gesture and raised a glass to Stephen before tucking into lunch.”


Hawking's final act of kindness: Easter treats were also handed out at the Cambridge church (FoodCycle Cambridge)

Redmayne, who played the role of Professor Stephen Hawking in the 2014 biographical drama The Theory of Everything, was among 500 guests invited to the University Church of St Mary the Great in Cambridge.

He gave a biblical reading at the service, and Astronomer Royal Martin Rees also spoke.

Hundreds of people had lined the streets ahead of the service and a round of applause broke out as six porters from the physicist's former college, Gonville and Caius, carried Professor Hawking’s coffin from the hearse into the church.

Traducción...)solo algunas secciones)

Un vocero de Food Cycle dijo que la donación sería, de hecho, algo mas de 50 platillos provistos el día( del funeral), pero no soltó la sopa (metaforicamete) de cuanta lana habían donado.

Una comida de tres tiempos, para 50 indigentes (jodidos, diría celebre diputado), fue pagada por el Profeson Hawking el día de su funeral (OBVIO, lo pagó con anticipación).

Food cycle mencionó "Estamos realmente honrados por haber sido involucrados, y conmovidos  porque la familia del Professor Hawking pensara en FoodCycle.  

...

Acto final de cortesía por Hawking: regalos de Pascua fueron colocados fuera de la iglesia de Cambridge "

...

imagen

Dios bendiga a Hawking...perdón, Bien por Hawking.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



Más escritos de Cultura

EL MAR…Y LA SAL

Escrito el 25 de septiembre 2018 por apologeta

De Leñador a Presidente… Lincoln!!

Escrito el 06 de septiembre 2018 por apologeta

CARMEN MONDRAGÓN ES: NAHUI OLIN.

Escrito el 26 de agosto 2018 por Nohemi22

El hombre que transformó a Japón… WILLIAM EDWARDS DEMING

Escrito el 08 de julio 2018 por apologeta

Un Recorrido… Por El Museo Soumaya

Escrito el 27 de mayo 2018 por apologeta

La Desaparición de la Isla Bermeja… UNA ESTAFA??

Escrito el 14 de mayo 2018 por apologeta

Una Batalla Casi Olvidada… CAMARÓN!!

Escrito el 23 de abril 2018 por apologeta

Fallece Stephen Hawking a los 76 años

Escrito el 13 de marzo 2018 por Nostromo

LA GUERRA DEL MIXTÓN…La Más Grande Rebelión Indígena

Escrito el 10 de marzo 2018 por apologeta

FRASES DE POLÍTICOS MEXICANOS

Escrito el 08 de marzo 2018 por soto01

Platicando con…Doña Carmen Serdán

Escrito el 05 de marzo 2018 por apologeta

Historia y significado de los tatuajes tribales

Escrito el 19 de febrero 2018 por riyaz

Se Busca a Pancho Villa… Columbus!!

Escrito el 02 de febrero 2018 por apologeta

La moto Harley-Davison… Hasta donde pocos llegan!!

Escrito el 20 de octubre 2017 por apologeta

LOS MÁS GRANDES RELATOS…

Escrito el 30 de septiembre 2017 por apologeta

El General Rafael Buelna Tenorio… El Granito de oro.

Escrito el 25 de septiembre 2017 por apologeta

No le sabía este otro talento

Escrito el 15 de agosto 2017 por blablablabla

Rius de carne y hueso

Escrito el 08 de agosto 2017 por Nostromo

Juana Gallo… La Entrevista

Escrito el 26 de julio 2017 por apologeta

Una historia inspiradora.

Escrito el 08 de julio 2017 por Nostromo

Héroe de Guerra…a la Cárcel por Homosexual

Escrito el 26 de junio 2017 por apologeta

A 150 años del Fusilamiento de Maximiliano y de la restauración de la República

Escrito el 19 de junio 2017 por Nostromo

Entrevistando a…Christian Andersen

Escrito el 07 de junio 2017 por apologeta

Entrevistando a…Gengis Kan

Escrito el 20 de mayo 2017 por apologeta

Tlahuicole…Y los Aztecas.

Escrito el 01 de abril 2017 por apologeta

Juicio Civil al Ex Presidente…Gustavo Díaz Ordaz

Escrito el 08 de marzo 2017 por apologeta

Entrevistando al cura Miguel Hidalgo y a Don Juan Antonio Riaño

Escrito el 24 de febrero 2017 por apologeta

Entrevistando al General Manuel Mondragón…y sus cañones.

Escrito el 11 de febrero 2017 por apologeta

Visitando al Mahatma Gandhi…

Escrito el 27 de enero 2017 por apologeta

Entrevistando a Victoriano Ramírez López…alias “El Catorce”.

Escrito el 18 de enero 2017 por apologeta

Entrevistando al Che Guevara y a Fidel Castro

Escrito el 07 de diciembre 2016 por apologeta

Entrevistando a Santos-Dumont…Padre del Vuelo

Escrito el 27 de noviembre 2016 por apologeta

Margarito Zuazo…El Verdadero Niño Héroe

Escrito el 06 de noviembre 2016 por apologeta

Noviembre 5, de Fawkes a Anonymous

Escrito el 05 de noviembre 2016 por Nostromo

Acusados de Plagio Los Beatles, Coldplay y Otros Famosos

Escrito el 21 de agosto 2016 por apologeta

ENTREVISTANDO A CHARLES LINDBERGH “EL ÁGUILA SOLITARIA”

Escrito el 02 de agosto 2016 por apologeta

DIJO EL FILOSOFO PLATON

Escrito el 20 de julio 2016 por RasAlGhul

Semblanzas Niño Fidencio

Escrito el 25 de junio 2016 por paty14

UN DÍA COMO HOY…PERO: (Tercera y última parte)

Escrito el 25 de mayo 2016 por apologeta

ENTREVISTANDO A CHARLES ROBERT DARWIN

Escrito el 04 de mayo 2016 por apologeta

PRUDENTIAL OTORGÓ SEGUROS DE VIDA A JÓVENES GANADORES DEL CONCURSO “PROSPERA SEGURO CON LA PRODUCTIV

Escrito el 26 de abril 2016 por gergarcea

Viajando en el tiempo: 75 años de historia.

Escrito el 19 de abril 2016 por heladita

ENTREVISTANDO AL PRESIDENTE JUÁREZ

Escrito el 05 de abril 2016 por apologeta

"UN ASUNTO PENDIENTE"

Escrito el 04 de abril 2016 por R083R7

Simbolos Patrios

Escrito el 23 de febrero 2016 por camarada06

ENTREVISTANDO A VOLTAIRE

Escrito el 18 de febrero 2016 por apologeta

Viacrucis

Escrito el 15 de febrero 2016 por blablablabla

Entrevistando a Louis Pasteur

Escrito el 13 de febrero 2016 por apologeta

Una entrevista con Robert Louis Stevenson

Escrito el 08 de febrero 2016 por apologeta

RETRATO EN SANGRE DE John Katzenbach

Escrito el 29 de enero 2016 por R083R7



¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.