Acceder al foro

La Laguna

Discusión sobre el acontecer diario en la Comarca Lagunera

me
autor Escrito por ulident
Visitante distinguido
viernes 9 de marzo de 2007 16:12

¿QUÉ DERECHO TIENE FECAL A COMPROMETER LA VIDA DE LOS MEXICANOS?

¿De cuando acá las vidas de los mexicanos son SUYAS para "comprometerlas"? ¿Qué se cree que los mexicanos son ESCLAVOS que el gobierno ESPURIO puede "comprometer" a su antojo para satisfacer los caprichos de Estados Unidos? ¿Pide respeto y compromiso cuando Estados Unidos está pagando por un sistema de espionaje a TODAS las comunicaciones en México con el completo consentimiento del gobierno Mexicano? ¿Qué clase de hipocresía es esa? Ese HIJO DE SU PINCHE MADRE le abre las nalgas de par en par al gobierno americano para pueda intervenir en la privacidad de los mexicanos a su antojo ¿Y PIDE RESPETO? Vuelvo a insistir: la cantidad de dinero que se está pagando por este sistema de espionaje es TRIVIAL. No es como si México no tuviera dinero para pagarlo (vaya: fecal se gastó eso en su transa-ción a Los Pinos). Aquí lo que llama la atención es el hecho de que se le de permiso a Estados Unidos para meterse en los asuntos internos de México. Y que se haga, además, en sigilo A PESAR DE QUE ESTADOS UNIDOS HACE PÚBLICO EL CONTRATO PARA EL EQUIPO DE ESPIONAJE. ¿O nos va a decir fecal que no sabía lo de este equipo de espionaje? ¿Con qué cara pide "respeto" ahora si el gobierno PANISTA es el que le dió permiso a Estados Unidos para vulnerar el derecho a la privacidad de las comunicaciones todos los mexicanos? Ah, y otra cosa: ¿Cómo es que NINGÚN MEDIO DE IZQUIERDA ha cuestionado esto? ¿Cómo es que NINGÚN Diputado o Senador del PRD ha llamado a Medina Mora a explicar de qué se trata esto? ¿Cómo es que lo que en Estados Unidos sería considerado como una violación gravísima a sus derechos constitucionales, en México no se ha cuestionado más que en un periódico local del DF y en este blog? Les repito un pasaje del documento sobre este asunto que está en la página del Departamento de Estado: The communications intercept system will strengthen the United States Government’s (USG) and Mexico’s protective posture to disseminate timely and accurate, actionable information to each countries respective federal, state, local, private, and international partners Que quiere decir en español: El sistema de interceptación de comunicaciones fortalecerá AL GOBIERNO AMERICANO y al de México en su postura protectiva para diseminar a tiempo y de manera correcta, información para los SOCIOS FEDERALES, ESTATALES, LOCALES, PRIVADOS E INTERNACIONALES de ambos paises. ¿Qué "socios privados" son estos? ¿O sea que si una empresa se "asocia" con México o con Estados Unidos ya puede tener acceso a información de las comunicaciones en México? Esto es algo GRAVÍSIMO. Y fecal no puede hacerse el muy machito diciendo que exige "respeto" a Estados Unidos cuando es el propio fecal quien estuvo de acuerdo en que se VULNERARAN LOS DERECHOS A LA PRIVACIDAD DE LOS MEXICANOS no para beneficio del gobierno mexicano (que en sí ya es grave), sino para beneficio también del gobierno americano Y SUS SOCIOS PRIVADOS. LOS DOS gobiernos, el de México y el de Estados Unidos, tienen que darle una MUY BUENA EXPLICACIÓN al pueblo de México por esto. Por que francamente, yo encuentro difícil de tragarme que esto sea para narco y terrorismo. Especialmente luego de que Carlos Abascal inició operaciones de un grupo para vigilar a los opositores en México el año pasado. Yo le pregunto al gobierno de Estados Unidos: a ver ¿qué pasaría si eso que quieren hacer (o ya están haciendo) en México lo hicieran en Estados Unidos? ¿Verdad que se harían airadas protestas por violar la cuarta enmienda constitucional de los Estados Unidos la cual garantiza el derecho a la privacidad? Por que, miren lo que son las cosas, la propia página del gobierno americano dice lo siguiente: Privacy The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated�.. — Fourth Amendment to the U.S. Constitution The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed to deny or disparage others retained by the people. — Ninth Amendment to the U.S. Constitution No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law�. — Fourteenth Amendment to the U.S. Constitution El primer párrafo es la cuarta enmienda constitucional de los Estados Unidos, que dice esencialmente que la gente (de Estados Unidos) tiene el derecho a la seguridad de su persona y sus pertenencias contra revisiones y confiscaciones. El segundo dice esencialmente que el hecho de que se ennumeran ciertos derechos en la constitucón americana, no vulnera otros derechos de la gente (es decir, el que no por que no esté en la lista, se pierde un derecho). Y el tercer párrafo es la enmienda 14 de la constitución americana, que esencialmente dice que ningún estado negará ningún derecho de los ciudadanos americanos. Esto supongo que se refiere a los estados de la unión americana, por que si un ciudadano americano viaja a México y usa el teléfono o la internet, el gobierno americano tiene la capacidad para violar su privacidad. Ah, y por cierto: el derecho a la privacidad TAMBIÉN es un derecho constitucional en México. Así lo dicen los artículos 7 y 16 constitucionales. El 16 a la letra dice: Artículo 16 “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento. [...] “En toda orden de cateo, que solo la autoridad judicial podrá expedir y que será escrita, se expresará el lugar que ha de inspeccionarse, la persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se buscan, a lo que únicamente debe limitarse la diligencia, levantándose, en el acto de concluirla, una acta circunstanciada en presencia de dos testigos propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o negativa, por la autoridad que practique la diligencia. “Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionará penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privacía de las mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a petición de la autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Público de la entidad federativa correspondiente, podrá autorizar la intervención de cualquier comunicación privada. Para ello, la autoridad competente, por escrito, deberá fundar y motivar las causas legales de la solicitud, expresando además, el tipo de intervención, los sujetos de la misma y su duración. La autoridad judicial federal no podrá otorgar estas autorizaciones cuando se trate de materias de carácter electoral, fiscal, mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las comunicaciones del detenido con su defensor. “Las intervenciones autorizadas se ajustarán a los requisitos y límites previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no cumplan con éstos, carecerán de todo valor probatorio. “La autoridad administrativa podrá practicar visitas domiciliarias únicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos sanitarios y de policía; y exigir la exhibición de los libros y papeles indispensables para comprobar que se han cumplido las disposiciones fiscales sujetándose en estos casos a las leyes respectivas y a las formalidades prescritas para los cateos. “La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas, estará libre de todo registro, y su violación será penada por la ley. Ahora bien, si se supone que hay restricciones para poder intervenir comunicaciones privadas en México ¿Cómo es que le dan tanta manga ancha al sistema de espionaje que está pagando el gobierno americano? Vamos a suponer que un juez libera una orden para que se intervenga el celular de fulano de tal. El sistema de espionaje americano registra todas sus llamadas incluyendo las que recibió y de quien. ¿No se está violando la privacidad del que hace las llamadas a fulano de tal? Pero además: la constitución--en teoría--está por encima de los tratados internacionales. ¿ENTONCES POR QUÉ RECHINGADOS LE PERMITEN A ESTADOS UNIDOS EL PODER PARA VULNERAR LA PRIVACIDAD DE LOS MEXICANOS? Insisto: esto es MUY GRAVE. Y se tiene que cuestionar MUCHO MÁS ahora que Bush va de visita a México. Si se da una conferencia de prensa, quiero ver que reportero va a ser el valiente que le pregunte a Bush sobre este sistema de espionaje. Y a ver con que MAMADA salen Bush y fecal para tratar de justificarlo.

¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 7 respuestas al foro

que derecho tiene

1
autor piporro el 9/mar, 2007 19:28 Gobernador
y porque los reporteros le van a hacer preguntas????y luego nuestros angeles de la guarda, los que velan porque mexico sea mejor??? me refiero a los pedorristas senadores y diputados, que no dejaron que fox diera su ultimo informe,,,o bush compro el silencio del prd??? se un poco logico saludos
!!!



así es

2
autor Tox007 el 10/mar, 2007 22:42
Visitante distinguido
Me acordé de la venta del padrón electoral a una empresa gringa..... los gringos nos vigilan


VAYA, BUEN PUNTO ULIDENT

3
autor carvato el 11/mar, 2007 10:50 Líder sindical
La verdad te felicito, muy buen comentario. Aunque difiero un poquito con tu apreciación de que esto es culpa del PAN, ya que si haces memoria, esta intromisión de los EEUU ya viene desde hace mucho y con la complacencia y permiso del gobierno priista, aunque también reprocho que el gobierno panista lo siga consintiendo. Vamos, tan malo es el pinto como el colorado. Lástima que no se lanzó como candidato a la presidencia el gran CHAPULIN COLORADO, ese sí nos hubiera salvado. Y en cuanto a la famosa quinta enmienda de los EEUU que tanto alabas, recuerda que aún allá, también se cuecen habas. Y es que los pobrecitos gringos ya están escamados y ya no duermen tranquilos y a la vuelta de cada esquina ya ven un terrorista. ¡Pobrecillos!


ya hace tiempo que nos vigilan

4
autor nena6h el 11/mar, 2007 15:01
Visitante distinguido
eso no es nevo, pues con la venta que se hizo hace un tiempo del padron electoral US tiene registro de muchos e nosotros en sus archivos , y despues de los ataques del 11 de Septiembre todo ha ido empeorado en cuanto a privacidad, y si mal no recuerdo ya hay una demanda en contra del gobierno estadounidense que se presenteo en el 2005 junto a las compania telefonica SBC que ahora es ATT por por pasar informacio y grabar llamadas telefonicas de los residentes y pasarlos al FBI, no lo se a ciencia cierta pero a lo mejor alguien sabe bien como esta el rollo ( si no me lo van a tomar como chisme y me van a llover con los perfeccionistas el foro :P... ), pero asi es, no nos salvamos de nada y todo mundo nos vigila, hace como unos 6 meses una muchacha de high school hizo unos comentarios en my space encontra del presidente Bush y para unos dias despues ya tenia al FBI detras de ella investigandola. no se si alguien lo recuerda yo no recuerdo en que estado fue pero estaba en los noticieros... asi que mi querido Ulident yo se como se sienten ,,,welcome to the club.. saludos


Como les gusta el dope!

5
autor COYOTEINVALIDO el 11/mar, 2007 18:12 Alto Magistrado
En México tienes que confesar hasta lo más privado para poder funcionar como un ciudadano más de ese gran país. Desde que naces ya te marcan con el número de ciudadano el cual se incluye en la cartilla de votante con la cual no puedes cobrar ningún check en el banco que tiene acceso a los datos poblacionales de la secretaria de gobernación. El padrón que EEUU compro se lo vendió el propio gobierno de México, es que tirenle sus broncas a los “burócratas” mexicanos!
Even though I walk through the valley of the shadow of death, I will fear no evil; for thou art with me



¿QUÉ DERECHO TIENE FECAL A COMPROMETER LA VIDA DE LOS MEXICANOS?

6
autor Tsunami el 12/mar, 2007 16:26
Visitante distinguido
CON DIERO BAILA EL PERRRO. EL PRINCIPAL CORRUPTOR DEL MUNDO HA COMPRADO MUCHAS CONCIENCIAS, ES COSA DE LLEGARLE AL PRECCIO Y SI NO PUES DESAPARECE DEL PLANTETA AL QUW NO SE DEJE COMPRAR. PINCHIS GRINGOS DESRACIADOS.


TRANQUILO MAREMOTITO

7
autor Perseo el 12/mar, 2007 17:48
Visitante distinguido
Los berrinches hacen daño y más al que los hace (se te atragantan las palabras), a los demás les vale madre, porque contrario a lo que dice pejedent y otros el gobierno espurio es el de la aguilita Juarista y que se autoinstaló el 20 de nociembre en el circo de tres pistas que en ese tiempo tenían los pedorristas en el zócalo, porque si eres listo y revisas que si hubiera habido fraude la primera minoría en las cámaras serían pedorristas (la raza no esta preparada para votar de manera ecléctica) pues como de costumbre votaron en bloque y date cuenta que la primera minoría es blanquiazul por lo que si aplicas la más elemental regla de lógica te darás cuenta que peje no ganó las elecciones, y no se ha dado cuenta que un pajarito muy curioso le quitó muchas de las preferencias, creo que es de vistoso plumaje y es más grande y ruidoso que un loro




¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.