Acceder al foro

La Laguna

Discusión sobre el acontecer diario en la Comarca Lagunera

me
autor Escrito por ulident
Visitante distinguido
miércoles 21 de marzo de 2007 09:39

ISSSTE

El jueves pasado se presentó en la Cámara de Diputados la iniciativa para una nueva Ley del ISSSTE, que de aprobarse lesionará gravemente el presente y el futuro de los trabajadores estatales. Alegan que el ISSSTE está en aguda crisis financiera y no aclaran quiénes son los responsables de dicha crisis, que en su caso deben ser castigados penalmente. Como remedio al quebranto financiero proponen, como medida inicial, privatizar las pensiones de los trabajadores. Para ello se creará, al principio, una administradora pública que maneje los ahorros individuales que cada trabajador realice, para crear su propio fondo de retiro. En tres años esa Afore pública empezará a ser desmantelada para que los ahorros de los trabajadores se conviertan en un jugoso negocio para los bancos extranjeros asentados en el país, ya que por jinetear el dinero de los trabajadores cobrarán un buen porcentaje de comisiones. Un "gran argumento" para convencernos de lo maravilloso de la iniciativa es la portabilidad del fondo de retiro y prestaciones cuando se migre del sector público al privado o viceversa. En nuestro país no existe movilidad laboral entre la iniciativa privada y el sector público y viceversa, y no la hay por la falta de crecimiento económico y el desempleo creciente que ha provocado la política económica de quienes nos malgobiernan y que son los mismos autores de esta iniciativa. Además, están planteando hacia el futuro próximo la integración de un solo organismo de seguridad social, con prestaciones homologadas a la baja y hacia donde quieren llevar, también, a petroleros, electricistas y trabajadores bancarios y universitarios. El impulsor más ferviente de la iniciativa es el dirigente sindical Joel Ayala Almeida, que cuenta con el apoyo de Elba Esther Gordillo. Estos líderes charros, y otros de menor jerarquía, ya se sienten participantes del gran negocio en que se convertirían las pensiones de los trabajadores. Llamamos a los trabajadores y pueblo en general a detener esta criminal ofensiva neoliberal; hoy es el ISSSTE, mañana será Pemex, y continuarán con su reforma fiscal.

¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 5 respuestas al foro

ISSSTE

1
autor chisio el 21/mar, 2007 12:30
Visitante distinguido
La reforma del sistema de pensiones de los trabajadores al servicio del Estado es una medida indispensable para permitir que el Gobierno de México pueda seguir cumpliendo con sus tareas en el futuro. Sin esta reforma, tarde o temprano todo el dinero que los gobernados pagamos en impuestos se utilizaría para cubrir las pensiones de los burócratas jubilados. La reforma dista de ser perfecta. Inquieta en particular la decisión de darle a una institución, el Pensionissste, controlada por el Gobierno y por los sindicatos, un monopolio de cuando menos tres años sobre el manejo de las cuentas individuales con las que los trabajadores al servicio del Estado irán construyendo sus pensiones. No es poco el dinero con el que contará esta institución. Tan sólo de arranque tendrá 58 mil millones de pesos de una aportación gubernamental. Y la cantidad crecerá de manera muy importante con el tiempo. Este monopolio, sin embargo, fue el pago que se tuvo que dar a los líderes sindicales a cambio de su respaldo a la reforma. Joel Ayala, secretario general de la FSTSE, el sindicato de los burócratas, y Elba Esther Gordillo, presidenta del SNTE, el sindicato de los maestros, pactaron con el Gobierno la reforma desde hace tiempo. Por eso está pasando por la Cámara de Diputados con la celeridad con que lo está haciendo. Todo el mundo sabe que es indispensable hacer una reforma de fondo en el ISSSTE porque, de lo contrario, las pensiones de los burócratas terminarán por absorber todos los recursos del Estado mexicano. Ya el 58 por ciento del gasto de la institución se dedica a las pensiones. Los burócratas se están jubilando actualmente a un promedio de 56 años de edad, después de 28 años de trabajo, lo cual quiere decir que estarán jubilados más de 20 años. Pero ése no es el problema de fondo, sino el hecho de que nunca se crearon las reservas que hubieran permitido financiar de manera sana estas pensiones. Las transferencias que el Gobierno debe hacer al ISSSTE por arriba de las cuotas normales para ayudar a pagar estas pensiones demuestran lo insostenible del actual esquema. De 10 mil millones de pesos en el 2000, el subsidio pasó a más de 40 mil millones de pesos en el 2006. Para fines de este sexenio habrá aumentado a 120 mil millones de pesos. Este monto equivale a todo el gasto discrecional del Gobierno Federal. Si no se toman medidas de inmediato, llegará un momento en que todo el gasto público se dedique a pagar pensiones sin que quede ningún dinero para proporcionar servicios a los contribuyentes. Y esto simplemente generará una revuelta entre los contribuyentes. Yo en lo personal estoy a favor del sistema de cuentas individualizadas que se está proponiendo en esta reforma. El sistema de reparto, que consiste en recaudar dinero de todos para hacer un fondo del cual se reparten las pensiones, es injusto e ineficaz, en parte porque le quita a unos trabajadores para dar a otros, que no son los más necesitados sino los que mejor aprovechan el sistema. Por otra parte, los derechohabientes no pueden cuidar del rendimiento del dinero que se mantiene en un fondo común. El PRD y sus aliados en el Frente Amplio Progresista -el Partido del Trabajo y Convergencias- son los partidos que se han opuesto a las cuentas individuales. Pero otras quejas del Frente Amplio Progresista son atendibles. Tienen razón sus miembros, por ejemplo, cuando señalan que se ha empujado la iniciativa con demasiada prisa por la Cámara de Diputados, cuando es una propuesta que merecía una discusión más profunda. Están en lo cierto también cuando señalan que el propio Gobierno y los sindicatos han sido los primeros en debilitar al ISSSTE, al permitir que se paguen sueldos bajos a los servidores públicos que después son compensados por sobresueldos y bonos por los que no se pagan aportaciones al ISSSTE. Inquieta también que el Pensionissste vaya a tener un monopolio de tres años y que en la junta de administración vaya a haber sólo representación del Gobierno y de los sindicatos. Claramente el Gobierno de Felipe Calderón no ha querido arriesgar la aprobación de esta reforma en una discusión a fondo sobre sus méritos y sus problemas. Por eso las prisas. Quizá el mismo presidente sabe que la ley no es perfecta, pero el costo de no llevarla a cabo sería enorme. Por eso ha habido un acuerdo previo con Joel Ayala y Elba Esther Gordillo para garantizar la aprobación de la nueva Ley. El monopolio temporal del Pensionissste es parte de la factura. EL EJEMPLO Chile ha sido el mejor ejemplo de desarrollo económico de Latinoamérica en los últimos años. Es un país que ha demostrado los resultados que puede lograr una política sensata y progresista. Ningún otro país de la región ha tenido un crecimiento tan rápido. Hay quien cuestiona el modelo chileno porque afirma que la desigualdad en el ingreso ha aumentado. Pero más importante que la desigualdad es el hecho que Chile ha logrado disminuir de manera dramática la pobreza (sí, la pobreza y la desigualdad son dos fenómenos distintos). Michelle Bachelet, la actual presidenta, representa, como su predecesor Ricardo Lagos, la imagen del socialismo moderno y pragmático que tanto necesita una Latinoamérica en que los caudillos populistas han hecho una sorprendente reaparición.


Sin entrarle a que fregados...

2
autor hevaldez el 22/mar, 2007 15:56
Visitante distinguido
....están cambiando en la Ley del ISSSTE, siempre me he hecho las siguientes preguntas: 1. Porque existe el ISSSTE si ya tenemos IMSS? Que hace diferente a un trabajador del Estado que no pudiera ser atendido por el IMSS? 2. Si el ISSSTE y el IMSS son tan "chin.go.nes", porque nuestros políticos tienen seguros de gastos médicos mayores PRIVADOS? 3. Porque el IMSS e ISSSTE llegaron a tener cosas como tiendas, equipos de fut, etc.? 4. Cambiar la Ley del ISSSTE es la panacea? No quiero que me las respondan, quiero que me las lean :-)


No respondo,,,que conste..

3
  autor santrig el 22/mar, 2007 18:57 Diputado plurinominal
Desde hace un buen rato su serviyeta habia llegado a esas concluciones,,,,,tenemos IMSS,ISSSTE,SSA, PEMEX,DIF,Hospitales Magisterio,Hospitales del Departamento del DF y tal vez otros mas con la etiqueta de "Sector Publico" es decir,,reciben partidas presupuestales (Hasta el magisterio le dan su moche),,,cada uno tiene todo su aparato burocratico,,,director,subdirector medico, subdirector administrativo,administrador, contador, Ing. de mantenimiento,de planeacion etc,etc,,que acaso no se pueden unificar en uno,,para tener menos puestod altos?????,,,digo no.
Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Son 2,600,000 trabajadores al servicio del Estado

4
autor Tox007 el 23/mar, 2007 01:20
Visitante distinguido
con sueldos shingones..... que shinga le ponen al sueldo promedio nacional de los asalariados (6,800 mensuales) con los salarios de los trabajadores que realmente se shingan en las empresas privadas


Pensiones del ISSSTE, regalo a los bancos

5
autor ulident el 2/abr, 2007 14:34
Visitante distinguido
La iniciativa de reformas a la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), aprobada en comisiones de la Cámara de Diputados durante la madrugada de ayer, es resultado de una enésima negociación opaca, discrecional y pronunciadamente tecnocrática entre los segmentos que conforman la expresión legislativa de la alianza gobernante -Acción Nacional, Revolucionario Institucional, Nueva Alianza y Verde Ecologista-, de la cual han sido marginados los derechohabientes, pese a que éstos son, supuestamente, la razón de ser de la institución afectada. Desde la cumbre del poder político, el calderonismo y el elbismo, sin haber presentado cuentas claras y convincentes, afirman que el propósito de los cambios es salvar al ISSSTE y asegurar su viabilidad, pero resulta inevitable sospechar -como lo piensan los organismos laborales involucrados- que la motivación real de la reforma es poner el dinero de las pensiones de los trabajadores del Estado en manos de los bancos privados y de las Afore y ofrecerles, por esa vía, una espléndida oportunidad de negocio. Resulta extraño, por decir lo menos, que los afanes oficiales de rescate del instituto referido no empiecen por la medida más evidente: acciones concretas de combate a la corrupción administrativa que impera en él, acciones que, si hubiera voluntad política para emprenderlas, tal vez serían por sí mismas suficientes para enderezar el rumbo financiero del instituto. Es significativa, asimismo, la prisa con la que el oficialismo pretende operar cambios en una institución controlada, vía Miguel Angel Yunes, por el clan político de Elba Esther Gordillo, el cual prestó favores electorales inestimables al actual titular del Ejecutivo federal, Felipe Calderón Hinojosa. Con semejantes maneras de preparación de reformas legales, y con el manifiesto acento proempresarial y antilaboral del actual gobierno, no es de extrañar que la modificación mencionada haya generado múltiples expresiones de rechazo en diversos puntos del territorio nacional -Distrito Federal, Acapulco, Morelia, Tlaxcala-, más las que se anuncian para los días próximos. Desde otro punto de vista, la pretensión de transferir los fondos de pensiones de los trabajadores del Estado a los intereses financieros privados -trasnacionales en su gran mayoría, para colmo- evidencia el contubernio entre rancios corporativismos sindicales -el que encabeza Gordillo y el que dirige Joel Ayala- enemistados entre sí por rebatingas de cuotas de poder pero adosados, en lo esencial, al aparato de dominación de la clase político-empresarial que mantiene vigente, y al costo que sea, el programa económico neoliberal: recorte indiscriminado de las funciones y potestades del sector público y generación de prebendas para el sector privado, particularmente el financiero. Además, el contraste entre la prisa por aprobar la modificación legal y el descontento que la iniciativa genera entre los agremiados habla, por añadidura, de la crisis de representatividad que afecta a las cúpulas sindicales y a los propios organismos legislativos. En estas circunstancias, y ante la inminente aprobación de las reformas a la Ley del ISSSTE en la Cámara de Diputados, cabe esperar que los integrantes del Senado de la República actúen con menos precipitación, y permitan los espacios y tiempos necesarios para una ponderación más amplia, participativa y transparente de los cambios propuestos. De otra manera, el grupo que detenta el poder económico y político en el país dará un golpe más a las atribuciones del Estado, beneficiará intereses de los acaudalados en detrimento de los derechos de los menos favorecidos y vencerá sin haber convencido, que es lo mismo que ha venido haciendo desde hace varios sexenios.




¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.