Acceder al foro

La Laguna

Discusión sobre el acontecer diario en la Comarca Lagunera

me
autor Escrito por mgricko
Visitante distinguido
jueves 27 de octubre de 2011 10:10

Aqui no sirvio la valentia ni la honestidad...

En la CFE, saqueo impune
Néstor Moreno. Prófugo. Foto: Agencia El Universal
Néstor Moreno. Prófugo.
Foto: Agencia El Universal

Este podría ser el lema en la CFE. La paraestatal, que aplica tarifas exorbitantes a sus clientes cautivos, no recuperará al menos 100 de los 300 millones que se robó su exfuncionario Alejandro Morales, pupilo del defraudador fugitivo Néstor Moreno y quien fue condenado a sólo cuatro años y medio de prisión. En cambio, la cajera que descubrió y denunció el delito de Morales va a pagar su osadía con la misma pena que éste.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Si el enriquecimiento de Néstor Moreno Díaz, el funcionario fugitivo que adquirió un yate y un automóvil Ferrari producto de sobornos, exhibió la corrupción en la Comisión Federal de Electricidad (CFE), un fraude por más de 300 millones de pesos cometido por uno de sus subordinados, Alejandro Morales Méndez, apunta a que el saqueo en esa institución es también una práctica impune.
En efecto, pese a estar preso, Morales Méndez logró que más de 100 millones de pesos en propiedades –casas de lujo, ranchos, terrenos y cuentas bancarias– no le sean incautados para reponer por lo menos una tercera parte del dinero que robó a la CFE para adquirirlas.
Y es que al mismo tiempo que Moreno Díaz recibía sobornos de la empresa Lindsey Manufacturing por otorgarle contratos de la CFE, como acreditó una investigación en Estados Unidos, Morales Méndez robaba claves de acceso de sus empleados para hacer transferencias de recursos de la paraestatal a cuentas bancarias suyas y de sus familiares.
De acuerdo con el expediente del caso, que ocurrió durante la gestión de Alfredo Elías Ayub como director de la CFE, Morales Méndez, encargado del manejo de recursos financieros de la Subdirección de Transmisión, transfirió 308 millones de pesos de la cuenta de la paraestatal en HSBC a las suyas y las de algunos parientes, entre 2003 y 2007, aunque luego se supo que esa práctica la venía realizando desde 1999.
Así como los órganos de control de la CFE no detectaron los sobornos a Moreno Díaz, director de Operación nombrado por Elías Ayub, tampoco lo hicieron con las operaciones financieras de Morales Méndez hasta que una cajera, María Elena Guerrero Escamilla, descubrió y denunció el fraude.
Pero la justicia en México cometió una aberración: La sentencia a Morales Méndez por el robo de los más de 300 millones de pesos a la CFE, cuatro años y seis meses, es la misma que se impuso a Guerrero Escamilla, que sólo tiene en contra pruebas como su clave de acceso bancaria (password) que le fue hurtada y el testimonio de un empleado de Noé Peña –un alto exfuncionario allegado a Moreno Díaz– que resultó ser falso.
“Es una sentencia absurda, porque son cuatro años y seis meses para el que se robó 300 millones de pesos y se benefició a él y a su familia, que para María Elena, que no tiene un cinco en su bolsa ni en su única cuenta bancaria ni de sus familiares. ¡Es una incongruencia del juez!”, afirma Alejandro Ortega Sánchez, abogado de Guerrero Escamilla.
–¿Es un caso parecido al del premiado documental Presunto culpable?
–Es peor –dice el abogado–, porque María Elena no sólo es inocente, sino que descubrió cómo se estaba robando a la CFE, detuvo las transferencias que estaban en curso y presentó la denuncia.
Pero mientras la cajera ha sido privada de su libertad a pesar de ser inocente, Morales Méndez no tiene de qué quejarse, dice el abogado: “Si dividimos 300 millones de pesos entre los cuatro años y seis meses de la sentencia, veremos que él gana cinco millones y medio cada mes. Le conviene estar en la cárcel”.
En contraste, apenas el miércoles 28 de septiembre Guerrero Escamilla fue notificada por el Órgano Interno de Control de la CFE de su destitución definitiva de su puesto de cajera, junto con otros 13 involucrados en la investigación, incluido Morales Méndez, el beneficiario del fraude.

Encubrimientos

Esta historia del mayor fraude documentado en la CFE, dirigida durante 12 años por Elías Ayub –desde el gobierno de Ernesto Zedillo hasta marzo de este año–, no se explica sin la protección al más alto nivel de la que aún goza Morales Méndez, dice Ortega Sánchez.
Es la misma protección, relaciona el abogado, que se le dio a Moreno Díaz, quien recibió sobornos entre 2002 y 2009 y que las autoridades mexicanas sólo intervinieron hasta 2010, cuando se conoció públicamente la investigación que se hizo en Estados Unidos por la violación de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero.
Morales Méndez, quien jerárquicamente dependía de Moreno Díaz, trabajó en la CFE hasta 2005 y dos años después seguía haciendo transferencias de la cuenta de la paraestatal en el banco HSBC a sus cuentas personales, aun en horarios inusuales, sin que los órganos de control de ambas instancias las percibieran.
“Hay protección al más alto nivel de la CFE, desde luego, porque los flujos de dinero tenían que ser detectados”, insiste el abogado, quien dice que el propio banco entregaba estados de cuenta a la paraestatal donde se establecía, inclusive, que las transferencias se hacían en horario no previsto en el contrato con HSBC.
En efecto, conforme a los registros obtenidos a través de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), de los que Proceso tiene copia, hay transferencias realizadas a las cinco, seis y siete de la mañana a cuentas de Morales Méndez, su esposa Dora Alicia Hernández García y de su primo Crisógomo Morales González.
Por ejemplo, el 6 de julio de 2006, cuando ya no era funcionario, Morales Méndez transfirió de la cuenta de CFE a una suya en HSBC 1 millón 875 mil 489 pesos, a las 7:19 de la mañana; el 15 de agosto siguiente hizo otra transferencia, a las 6:48 AM, por 758 mil pesos, y al día siguiente realizó una más, a las 6:18 horas, por 1 millón 689 mil 521 pesos.
El mismo 6 de julio de 2006, Morales Méndez realizó otras dos transferencias, a las 7:22 y 7:26 de la mañana, pero a una cuenta de su primo Crisógomo Morales González: una fue por 1 millón 452 mil 781 pesos y la otra por 1 millón 874 mil 512 pesos.
Justamente a la cuenta de Crisógomo fueron a parar varias de las transferencias que supuestamente hizo la cajera Guerrero Escamilla en julio de 2006, quien sin embargo se percató del fraude sólo hasta el año siguiente, el 20 de junio de 2007, cuando llegó a su oficina y vio que su compu­tadora estaba encendida y estaban en proceso transferencias.
Ella misma narró cómo ocurrieron las cosas en una carta manuscrita que envió a Felipe Calderón el 23 de agosto de 2007 desde la penitenciaría de Santa Marta Acatitla, que también dirigió al entonces procurador Eduardo Medina Mora, a la secretaria de Energía, Georgina Kessel, y a Elías Ayub, director general de la CFE:
El pasado 20 de junio de 2007, me percaté de un cuantioso fraude que se estaba llevando a cabo en la caja de la Subdirección de Transmisión, Comisión Federal de Electricidad, en donde presto mis servicios desde hace 21 años e inmediatamente lo denuncié ante mis superiores.
Al participar en la investigación, grande fue mi sorpresa al descubrir que se había utilizado, entre otros, mi password para realizar transferencias indebidas a cuentas personales, destacando entre ellos a quien fue mi jefe inmediato anterior. Ese mismo día por la noche fue robado de mi computadora el disco duro, el cual contenía información vital para mi defensa.
El Ministerio Público decidió cambiar mi situación jurídica de testigo a indiciada, terminando en mi detención, y deseo ratificar ante ustedes mis declaraciones hechas anteriormente, en el sentido de que jamás proporcioné mi password a persona alguna y niego tajantemente haber participado en ningún tipo de fraude en contra de la Comisión Federal de Electricidad, empresa a la que respeto profundamente, pues me ha dado sustento a mí y a mi familia, y nunca mantuve ninguna relación de amistad ni comercial con las personas que se vieron beneficiadas económicamente con el desvío de dinero.
Como se ha comprobado, no poseo bienes muebles e inmuebles y los que tengo son producto de mi salario. He demostrado a través de mis estados de cuenta y propiedades que ni yo ni ninguno de mis familiares nos hemos visto beneficiados.
Mi honestidad en el trabajo puede se constatada no sólo por el desempeño y resultados obtenidos, sino por la opinión de mis superiores y compañeros.
Me encuentro detenida injustamente porque soy inocente y si tuviera que denunciar nuevamente lo haría porque creo en mis principios, en la Comisión Federal de Electricidad, en la justicia y en México.
Es por ello que desde este lugar les solicito no un favor, sino su intervención para que se me imparta justicia y aboguen por que mi caso sea revisado y se castigue a los verdaderos culpables.
La carta fue formalmente recibida por aquellos a quienes estaba dirigida, pero el ruego de Guerrero Escamilla fue ignorado, a pesar de que el testimonio del testigo de cargo, René Trejo Orduña, fue desacreditado y se comprobó que su clave de acceso le fue hackeada, luego de un peritaje al sistema del banco.
Trejo Orduña, quien actualmente es jefe de unidad en la Subdirección de Transmisión, declaró que, en un baño, escuchó que Julián García Aguado, otro de los procesados, le decía a Guerrero Escamilla que habían sido descubiertos y que debían huir, pero no quiso sostener su dicho, según el abogado Ortega Sánchez.

Ni justicia ni nada

Luego de que el 20 de junio de 2007 Guerrero Escamilla descubrió las transferencias en curso, por casi 4 millones de pesos, lo reportó de inmediato a su jefa, Diana Patricia Gutiérrez Molina, pero la Procuraduría General de la República (PGR) procedió contra ambas.
A la funcionaria que hizo el descubrimiento le fincó responsabilidades por el delito previsto en el artículo 113 bis, párrafo primero de la Ley de Instituciones de Crédito, ya que utilizó un sistema electrónico interno para hacer los depósitos a través del sistema Mysap-R3 conectado a cuentas bancarias de HSBC, instalado precisamente por Morales Méndez para el manejo de los recursos financieros.
Morales Méndez, quien fue detenido por la PGR cinco meses después de la captura de Guerrero Escamilla, el 7 de noviembre de 2007, ya había cometido robos desde 1999, como consta en un oficio de la Dirección de Finanzas de la CFE fechado el 30 de abril de 2008.
El primer desvío lo realizó el 29 de abril de 1999 por 168 mil pesos a su cuenta en HSBC número 4009820770 y casi un año después, el 17 de mayo de 2000, desvió otros 273 mil 856 pesos a la misma cuenta. Y después de otras dos transferencias por alrededor de 200 mil pesos, en agosto de ese año, el 29 de noviembre aumenta la cifra: 490 mil 520 pesos.
Es decir, durante ocho años Morales Méndez pudo hacer centenares de transferencias sin que los órganos de control de la CFE y del banco HSBC hayan detectado nada, lo cual implica que ha contado con complicidades, mientras que a Guerrero Escamilla se le acusa sólo por su clave bancaria que le fue robada, afirma el abogado Ortega Sánchez.
“El único sustento de la acusación y la sentencia a María Elena es que se utilizó su password para transferencia de unos 20 millones de pesos, pero muchos datos acreditan que ella no tuvo ninguna participación. Uno de ellos es que no obtuvo ningún tipo de beneficio para ella ni para nadie de su familia, que es un elemento muy importante, y otro es que ella fue la que descubrió ese tipo de transferencia, y en lugar de recibir un agradecimiento, lo que recibió fue la cárcel.”
Y destaca una paradoja: Aunque Morales Méndez está preso, logró que le devolvieran muchas de las propiedades que adquirió con el dinero robado a la CFE, porque ganó un amparo a la PGR.
“En un principio le aseguraron sus bienes, más de 50 casas, cinco ranchos y dinero en efectivo que tenía en las cuentas –más de 20 millones de pesos–, que sumaban más de 100 millones, que del gran total que se había sustraído a CFE era más de 30% pero, a través de un juicio de amparo, Alejandro Morales logró un desaseguramiento”, puntualiza.
Ortega Sánchez trató de evitar que se devolvieran los bienes producto del delito al exfuncionario, para tener pagada la reparación del daño y obtener la libertad de Guerrero Escamilla, pero el juez le dijo que sólo lo podía promover la parte ofendida, la CFE.
–¿Y lo hizo la CFE?
–No lo hizo, no entendemos por qué la CFE no pidió que se aseguraran los bienes de Alejandro Morales. Se ve una protección desde dentro de parte de funcionarios, y contra ellos no se fue la CFE. Al contrario, inventaron un testigo con una versión completamente falsa. No hay duda: Había una línea para irse en contra de la gente de abajo y no ver a la gente de arriba, la que realmente lo estaba ayudando a llevarse esos casi 300 millones de pesos.
Insiste: “¿Cómo los taparon? Agarrando a los de abajo que había involucrado el propio Alejandro Morales a través de su password. Ahí se ve claramente la protección, que también se ve a él porque no le quisieron asegurar sus bienes. ¿Cómo los va a repartir después? No sabemos qué tipo de compromisos haya adquirido”.
El caso de Guerrero Escamilla es complejo, porque ahora resulta que un magistrado consideró que el delito que se le imputa no es del fuero federal, sino común, lo que implicaría iniciar un nuevo proceso después de cuatro años de estar presa.
Y mientras se resuelve este conflicto de competencias en el Cuarto Tribunal Colegiado, cuya magistrada ponente es Elvia Díaz de León, Guerrero Escamilla ya perdió también su empleo sólo por haber descubierto y denunciado el fraude por más de 300 millones de pesos.
Ortega Sánchez promovió una denuncia contra Morales Méndez por el robo del password de Guerrero Escamilla y otra contra el testigo Trejo Orduña por dar falso testimonio, pero la PGR no ha hecho nada. “Ahí no actúan, no hay justicia ni hay nada”.


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 8 respuestas al foro

1
  autor Nostromo el 27/oct, 2011 10:40 Diputado federal

@mgricko »   en las paraestatales predomina la corrupcion. Y aun hay quienes se desgarran las vestiduras cuando se toma la determinación de cerrarlas.

 

Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .



2
autor expedito27b el 27/oct, 2011 14:30 Ciudadano distinguido

@Nostromo @mgricko »  en las paraestatales predomina la corrupcion. Y aun hay quienes se desgarran las vestiduras cuando se toma la determinación de cerrarlas.

Es el crimen organizado disfrazado de "iniciativa privada" quien se beneficia de la desaparición de las paraestatales, mismas a las que corrompe para que gente ingenua promueva las desapariciones de tales empresas que son del pueblo.




mmmmm, hay algo que no cuadra

3
  autor Nostromo el 27/oct, 2011 15:52 Diputado federal

@expedito27b @mgricko »   leo esto y me quedo con dudas

Es el crimen organizado disfrazado de "iniciativa privada" quien se beneficia de la desaparición de las paraestatales, mismas a las que corrompe para que gente ingenua promueva las desapariciones de tales empresas que son del pueblo.

¿Según tu quien se benefició con la desaparicion de LYF? Hasta donde sé fue otra paraestatal quien se hizo cargo la operacion de generación.

¿O te refieres a alguna otra paraestatal?

Las empresas paraetatales son del PUEBLO. Creo que como la gran mayoria de los mexicanos me alegraría que esto fuera 100% cierto, desafortunadamente solo hay reparto proporcional cuando se trata de pagar las deudas (mediante recortes o aumento a impuestos). De ahi en mas quisiera que me subsidiaran al menos 1 semana de electricidad tal como lo hacen todo el año con trabajadores de CFE.

¿Es mio PEMEX? ni siquiera conseguimos una visita cuando estaba en preparatoria y eso que era solo para ver como operan.

Tan triste es la verdad que si hoy liquidaran PEMEX el 65% pasaría inmediatamente a manos del sindicato y el resto 35% seria lo que se repartiria entre las secretarias y otros sectores del gobierno.

 

Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .



El unico visible dueño de Pemex es....

4
  autor evaldez el 27/oct, 2011 17:18 Senador

@expedito27b @Nostromo @mgricko »  Su sindicato.




5
autor expedito27b el 27/oct, 2011 21:25 Ciudadano distinguido

@mgricko »  excelente  aportación. se acaba de recomendar a México que exista una Ley que proteja a quienes hacen este tipo de denuncias.




6
autor expedito27b el 28/oct, 2011 08:04 Ciudadano distinguido

@Nostromo @mgricko »  No es tanto quién se benefició con la desaparición de una paraestatal como quién se está beneficiando y quién se beneficiará en el futuro durante -al menos- 25 años. Mi argumento principal no es si otra paraestatal "se benefició" de la desaparición de  Luz y Fuerza del centro, sino que el crimen organizado se beneficia de la desaparición de todas las paraestatales. También fui claro al decir que  mientras existan, las paraestatales son corrompidas por estos criminales disfrazados de empresarios, y es quien se beneficia de la desaparición de LyF a través de la CFE. Usaré el ejemplo que comentas de Luz y Fuerza del Centro beneficiando a la CFE:

En 2010 la CFE pagó 15 mil mdd a extranjeros por electricidad http://www.jornada.unam.mx/2011/04/22/economia/022n1eco

 

Tu otro ejemplo, el de PEMEX. Indudablemente, el sindicato tiene una gran influencia y poder sobre la empresa. Pero que el sindicato petrolero sea de los más poderosos de Latinoamérica, realmente no es el problema. El sindicato sirve para velar por los derechos laborales de sus agremiados, y eso bajo todas las perspectivas está muy bien. El problema real, es que este sindicato también es uno de los más corruptos de Latinoamérica. Así, se esconden detrás de una lucha laboral para realizar sus actividades corruptas. Estas actividades son obviamente financiadas por dos entes: el gobierno y la iniciativa privada actuando como un sistema de crimen organizado,corrompiendo PRIMERO la estructura de confianza, y luego a las autoridades sindicales. El resultado es que hoy BRITSH PETROLEUM y muchas empresas extranjeras más, ya están realizando obras para extraer el petróleo que le corresponde sólo al gobierno federal. Estos "contratos incentivados" para "campos maduros"durarán, al menos, 25 años también.

 

En fin, agarre la onda y no sea ingenuo, las paraestatales pertenecen al pueblo y también sus ganancias, lo que las corrompe son los criminales organizados que amenazan y apoyan con dinero y favores al mismisimo presidente de la república y allegados,así como a empresarios nacionales e internacionales involucrados.




Quien es el ingenuo??

7
  autor Nostromo el 28/oct, 2011 10:03 Diputado federal

@expedito27b @mgricko »   Que ingenuidad al insisitir que las paraestatales son del PUEBLO. En fin ese tu problema.

Respecto a CFE.

En 1992 (si, durante la admon. de Carlos Salinas), se modificó la Ley del Servicio Publico de Energía elecrica. Las principales figuras que agregaron y/o modificaron fueron las de productores externos de energía, autoabastecimiento, cogeneración, importación y exportación. En principio se le daba libertad a las empresas a que generaran su propia electricidad y se les AUTORIZABA a OFRECERLE A CFE los excedentes en venta.

Todo esto fue, repito, durante la administracion de Salinas y nadie dijo absolutamente nada.

Bajo el amparo de estas leyes Iberdrola poco a poco ha ido posicionandose como generador externo, pero repito, esto es completamente legal. Hasta donde tengo entendido, Iberdrola CONSTRUYE y OPERA la planta generadora y CFE compra la producción DURANTE 25 Años, al final de ese período LA PLANTA Y LA OPERACION pasan a manos de CFE. Dentro de las condiciones del contrato existen clausulas de disponibilidad y calidad de energía muy estrictas que la empresa debe cumplir a reserva que se le multe o se le cancele la concesión.

Creo que es un modelo benefico para el pais, algunas de estas plantas ya van por sus primeros 10 años, osea que ya pronto pasaran a menos de CFE.

Solo como referencia te diré que yo trabajaba para una empresa que automatizaba plantas generadoras de CFE y LYF, y era ABSURDA la burocracia de LYF a grado tal que un proyecto que normalmente deberiamos terminar en 6 meses lo terminamos en 5 años. Retrasos atribuibles a LYF, a nosotros se nos tuvo que pagar el equipo y el costo del proyecto Y se tuvieron que GENERAR  NUEVOS CONTRATOS para el resto de las etapas. ¿Cuanto te gusta que NOS costo a los Mexicanos este tipo de mediocridad? y te hablo de UNA SOLA COMPAÑIA y UN SOLO proyecto, como ese caso CIENTOS.

En cambio yo estuve en Altamira (2003,2004) y era IMPRESIONANTE la velocidad con que levantaron la planta de Ciclo combinado a grado tal que ahora ya tiene varios años de operación.

Volviendo al tema, creo que todo esta en la legislación y como se beneficie el Pais con estos acuerdos;es decir, de nada me sirve tener petroleo si no puedo extraerlo, pero si otra empresa puede y me puedo beneficiar con ello, creo que sería lo mejor, MIENTRAS me hago de recursos para hacerlo yo mismo.

 

Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .



8
autor expedito27b el 30/oct, 2011 21:52 Ciudadano distinguido

@Nostromo @mgricko »  es muy ilustrativo su resumen de la historia reciente de la CFE, y creo que su experiencia en una empresa privada también le ponen en una posición única para opinar al respecto.

Aún así, mi argumento se sostiene, y agregando términos que usted utilizó, afirmo que estas empresas privadas, no la suya que seguramente era una subcontratista, con capital extranjero, corrompen las estructuras administrativas desde el propio gobierno federal, el cual incentiva la mediocridad de los empleados de dichas paraestatales. Y hay muchas maneras de hacerlo, digamos la famosa "toma de nota" que daba la secretaría de Gobernación, a los muy mediocres trabajadores de LyF.

A eso se le llama crear un problema para luego ofrecer una solución, en este caso la mediocridad y corrupción del sindicato es el problema creado con el conocimiento de cómo resultaría (el ejemplo de 6 meses VS 5 años es también muy ilustrativo), para luego ofrecer la solución de privatizar la paraestatal para eficientar y abaratar costos que, desde un principio, podían ser eficientes, baratos y del pueblo. Quien se beneficia de estos problemas prefabricados, son los funcionarios públicos de alto nivel y los empresarios (el crimen organizado del que hablo) que subcontrataron empresas como la suya. Por cierto estoy recordando un ejemplo de PEMEX donde se explica que de hecho hay empresas que subcontratan y que a la vez ellas son subcontratadas, y así hasta varios niveles.






¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.