Acceder al foro

Laguneros en el Mundo

Laguneros del mundo.... punto de encuentro.

me
moderador autor Escrito por santrig
Diputado plurinominal
lunes 15 de julio de 2013 09:32

El PEOR DE LOS MUNDOS IMPOSIBLES

Atendiendo a una buena observación del forista mixtli, en el sentido de que se estaba “contaminando” un tema con otro tipo de comentarios, he decidido abrir este tema para continuar la clásica discusión interminable al más puro estilo de Luisito. El problema es que el tema no está bien definido, pues lo que empezó con el nombre de ¿Qué está pasando en Brasil? Al momento que Luisito interviene con sus ideas ultraderechistas y utópicas y un tanto cuanto estúpidas, se fue desviando hasta perderse, de manera tal que ni el forista que lo plantó ha intervenido. Por respeto a ese forista (y los demás participantes) se planta este nuevo subtema. Que de ninguna manera pretende ensalzar a Luisito (también llamado “Gutierritos) sino más bien “calificarlo” a petición de el mismo of course. Mucho menos pretendo "abrirle los ojos", educarlo o instruirlo. Su postura de que !SOY UN SER SUPERIOR PERFECTO,EL MUNDO DEBE DE HACER LO QUE YO DIGA Y QUE SE PUDRAN LOS POBRES Y EL GOBIERNO ASISTENCIALISTA!  Es practicamente se manera de ser...Propia de retrasados mentales pero ¿Que hacer?. De antemano agradesco la oportunidad que me da por divertirme de lo lindo. ja ja

Primero quiero recordar el perfil de esta persona.

Luisito ha reclamado una y otra vez varias cosas. Y ha dejado perfectamente descrito como “debería” ser la sociedad.

En primer lugar para él la “iniciativa privada” es lo máximo y lo perfecto. El mundo entero se debía de regir bajo este concepto.

Todo lo que huela, suene o parezca doctrina social es condenable y vomitable. Todo lo de “izquierda”, aunque no sepa que es izquierda. Debe ser condenable y exterminable.

Está en contra de que la sociedad pague impuestos. Pues esa es una forma de violentar la libertad. Aunque no sepa cómo se haría de recursos una autoridad para desempeñar su función.

Está en contra de que exista una autoridad. O si existiera "él" debería presidirla.

Está en contra de la existencia de los cuerpos de seguridad. Dice que lo mejor sería que todos deberían estar armados. Y que cada quien utilizara sus armas segun su criterio. Y que en caso de no tener para comprar armas puedes utilizar cualquier objeto contundente (garrote), cortante (cuchillo de cocina, navaja, punta, navaja de rasurar etc) o corto-contundente como un machete. Algo así como la edad de las cavernas.

Dice que la existencia de los aparatos de justicia es inútil pues tod esta corrompido. Que en su lugar se debería nombrar un presidente como él para que el desidiera quien es culpable de algún delito y que él desidiria la condena que se merece. Los abogados no deberían de existir.

Lo que más le enardece es el pensamiento “asistencialista” de los gobiernos. Dice que los impuestos no deben ser destinados a aquellos que no ganen para obtener (comprar) bienes y servicios como el si puede hacerlo. No escuelas públicas, no servicios médicos, no carreteras libres, no alumbrado público, no NADA que provenga de forma “gratuita”.

Dice que la ayuda a los pobres debe ser “voluntaria” de parte de los ricos como él. Y nunca debe ir vía asistencia de gobierno.

Dice que los izquierdistas, socialistas y todas aquellas doctrinas distintas a su manera de pensar, son seres INFERIORES, en cambio "él", es un ser SUPERIOR. Porque no es izquierdista.

Dice que en cuanto a educación, toda debería ser privada. Él siempre fue a escuelas privadas, hasta la universidad (UAL). Por lo tanto quien no tenga para pagar escuela privada, no debe estudiar. Ni pre-escolar, mucho menos guarderias gubernamentales. Solo privadas.

Dice que los programas “asistencialistas” de alimentos tipo CONASUPO, desayunos escolares, precios de garantía agrícola, no deberían existir. Si la gente no tiene para comprar alimentos, que no coma y ya.

Dice que él y su familia siempre viajan por avión o por autopistas de cuota. Si la gente no tiene para volar o pagar autopistas de cuota. Que se quede en su casa y ya.

Si me falta alguna(s), por favor hágalo saber.

Tod lo aquí plasmado es un resumen de los cientos de post que este ser SUPERIOR a colocado en carios temas. NO SON INVENCIONES mias.


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 35 respuestas al foro

1
  autor santrig el 15/jul, 2013 09:54 Diputado plurinominal

Muchas tonterías mas ha expuesto, una de las que muestran de manera impresionante su abducción a la sociedad es esta.

No es que el "pobre" tenga derecho a exigir, la sociedad tiene la obligación de velar porque esos pobres dejen de serlo.

Hableme más de esa supuesta obligación, digame cual es el origen de esta. 

¡supuesta!. De inicio reprueba la obligación social. La verdad no se qué contestar. Pues es evidente que el problema de este señorito es de ¡origen! ¿Cómo puedes explicarle algo a una persona que desde su educación primaria, fue incorrectamente educado por sus padres? Si sus padres, que son los encargados de educar, no lo enseñaron o no entendió, o no aprendió, lo que es SOCIEDAD, la manera en que esta interactúa entre ella y los derechos y obligaciones que tienen todos y cada uno de sus miembros ¿Qué hacer?

No puedo ni debo remitirlo a él o sus padres en el ABC de cómo educar a un hijo. Tampoco puedo remitirlo a escuela alguna para que lo instruyan en aquello que se supone ¡ya debería haber aprendido! ¡!!!El señorito dice tener un título universitario!!!

¿Y ahora quiere que se le explique  aquello que ni sus padres ni escuela alguna pudieron enseñarle?

 

Y con esa mentalidad hitleriana que tiene (raza superior, razas inferiores). Obviamente sería algo así como un Hitler región 4, of course. El señorito ve a los pobres, a los incorrectamente educados en escuelas públicas y a las autoridades que pretenden ayudarlos, los ve como "judios mexicanos" y él" como el prototipo de la raza area superior región 4. Y que definitivamente se debe !!!HACER ALGO!!!

¿Cuántos post se tendrían que poner?

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



2
autor chivasmanda el 15/jul, 2013 11:25 Líder sindical

@santrig » a poco luisito fue un halconcillo de la ual ja ja ja jaaa jaaa jaaaa que quemon y balconeada y de casualidad el le habra hechado ganas o habra estado como la gran mayoria de los pirruris que asisten a esa benemerita institucion que solo van 4 horas al dia y una de ellas se la pasan hechando socialitos en el patio y la cafeteria.

@CHIVASMANDA



3
  autor Nostromo el 15/jul, 2013 11:41 Diputado federal

@santrig » Creo que el abrir un tema solo para recalcar que alguien vive en un mundo irreal no tiene mucho de constructivo. Entiendo que a veces nos podamos exasperar con la forma de pensar y expresarse de otros , pero a fin de cuentas este es un foro libre (o al menos pretendemos que asi sea) y cualquiera puede venir a plantera su opinion aqui.

Entiendo que puede haber algo de frustración por el tratar de hacer entender a alguien que atenta contra el sentido común, como me pasó a mi en aquella discusión de un país sin ejercito (se les pagaría solo en caso de que se necesitara -¡¡¡¡¡¿¿¿¿????!!!!), que despues se cambió a un pais con ejercito voluntario y que despues pasó a un país donde los habitantes son un ejercito que se reuniría solo en caso de contingencias y que ellos mismos tendrían que comprar sus armamentos y guardarlos en sus casas.

Pero insisto que todos tenemos el derecho de exponer nuestra forma de pensar, y claro, atender a las observaciones, criticas o quejas que de ello resulte  de la forma más seria y responsable posible.

Yo mejor le recomedaría al susodicho (ya cualquiera que nos caiga el saco), que hagamos investigación, nos documentemos y leamos antes de poner un tema. Al final quizá solo nos restaría debatir sobre algunos puntos "huecos" y que quizá algun otro forista  haya considerado. Eso evitaría, incluso que los temas divergieran (?) tanto y al final terminemos hablado de algo completamente diferente. 

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



4
  autor santrig el 15/jul, 2013 12:02 Diputado plurinominal

@Nostromo » 

Definitivamente tienes razón. Lo que pretendí fue "limpiar" el tema de Coyote, ya que se estaba desviando el objetivo.

Entiendo que este hecho, luisisto lo puede considerar como un halago, cosa que para mi, la estupidez humana no tien forma de ser halagada.

Pero pues de cualquier forma espero que entienda o medio entienda que no se puede contaminar con su "personalidad" temas que no tienen relación alguna con su manera de ver al mundo.

Buen comentario el tuyo. 

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



5
  autor santrig el 15/jul, 2013 12:04 Diputado plurinominal

@chivasmanda » 

Pues la verdad, jamas he puesto un pie en la UAL. Desconosco que nivel tiene y que tipo de población acude a ella.

Quisiera pensar que es una universidad en desarrollo..Como Lagunero que soy, of course.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



6
  autor santrig el 15/jul, 2013 22:58 Diputado plurinominal


@i4everluis » 

Tal vez llegué a notar que estoy poniendo a prueba su conocimiento,

¿Y por que llegó a esa conclusión?

En primer lugar usted no puede ponerme a prueba de NADA. De igual manera yo no pretendo ponerle ninguna prueba. usted solito ha exibido una gran estupidez y desonocimiento de las sociedades. Si entendiera algo de sociología, no haria esa pregunta tan babosa. Ya le dije, no puedo explicarle algo que sus padres debieron enseñarle o que sus maestros particulares debieron instruirlo. Aqui es un foro. No una casa familiar o una escuela (pública o privada), preguntele a sus papas, aunque a lo mejor ellos tampoco lo saben. Bueno regrese a la primaria, busque a su maestra de primer año, y preguntele eso que no entiende. Aqui nos llevarñia toda la vida, y tomando en cuenta lo indejisimo que esta, sería tiempo perdido.


quiero saber en base a que fundamenta sus creencias.

ja ja.Bueno, yo asistí a varias escuelas y en ellas me instruyeron como se originaron las sociedades, desde las más antiguas hasta las de la época contemporánea. En eso me baso. 


Ahorita estamos en el punto en el que usted afirma que la sociedad tiene obligación de ayudar a los pobres, más no ha fundamentado de donde surge esa obligación.

Si lo queusted quiere es que le ponga "un video de You Tube" para decir !en esto me baso! NO, yo tengo capacidad de razonar lo que he leido y sacar MIS CONCLUCIONES, no repetir las que OTROS han sacado.

Si no puede hacerlo eso que dice de que la sociedad debe ayudar (aún por medio de la fuerza), no es más que un ridiculo capricho, y cualquier impuesto o coacción de parte del gobierno carece de legitimidad.

llamelo como quiera. Pero ese "capricho" ha existido siempre, y todas las sociedades modernas y justas, lo han hecho y lo seguirán haciendo. Siempre habra alguno que otro inadaptado que estará inconforme y asegurara que así no deben de ser las cosas.

Como que su resentimiento social obedece a experiencias negativas previas.

PD: Usted es un admirador de Adolfo Hitler verdad?

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



7
autor i4everluis el 16/jul, 2013 00:42 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Después de leer lo que escribió (tremendo ad hominen) en donde me acusa de haber dicho cosas que no he mencionado, y en donde trata de crear terreno "ventajoso" a base de deformar mi postura (muñeco de paja), para darle cierto poder a sus sozas respuestas, como está:

Pero ese "capricho" ha existido siempre, y todas las sociedades modernas y justas, lo han hecho y lo seguirán haciendo. Siempre habra alguno que otro inadaptado que estará inconforme y asegurara que así no deben de ser las cosas.

He de decir, en resumidas cuentas, usted no tiene ni la más remota idea de como fundamentar "el deber de la sociedad de ayudar a los demás", para usted es simplemente algo que se hace y se va a seguir haciendo, punto. ¿No le parece que esa posición no demuestra claridad de pensamiento, sino el sombrio deseo de hacer lo que se le pegue la gana?

Respecto a sus "agudas" criticas a mi persona y a mi filosofía, solo pienso de usted, y con cierta lastima, lo siguiente:

Al final del día, no pudo fundamentar "la obligación de dar" (a punta de pistola por parte del gobierno), y eso es algo que ya intuía desde hace mucho tiempo, solo quería dejar constancia de su ignorancia y necedad (al defender lo que no puede fundamentar)

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



8
  autor santrig el 16/jul, 2013 08:13 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Bueno, aunque al tercer chiflido pero entendió.¿No que no venias firulais?

Cada post suyo incrementa su grado de taradez.

Al final del día, no pudo fundamentar "la obligación de dar" (a punta de pistola por parte del gobierno)

 La "obligación" nace de la conciencia de cada individuo. Y esta conciencia nació desde la época de las cavernas. Cuando los individuos desarrollan el pensamiento e inteligencia para concluir que la vida en sociedad (tribus) facilitaría la vida misma. Descubrieron que las distintas habilidades de cada uno, unidas, les daría beneficios a todos. De manera tal que la deficiencia de uno, en algún campo es "compensada" por su eficiencia en otro. La suma de las eficiencias da como resultante una eficiencia grupal-o tribal- en este caso. 

Estas incipientes sociedades "ya tenían la conciencia de colectividad", y entendieron el concepto de "dar" algo y muchas veces no recibir algo a cambio igual o mayor "en ese momento". 

En esas épocas no había pistolas (espero que lo sepa) había "garrotes", y sí, efectivamente estos se utilizaban para aplicar lo acordado(embriones de la ley) 

Como podemos ver, los "cavernícolas" sí entendieron o sí tomaron la conciencia u "obligación" (como usted la llama) de "dar", pero usted tiene una mente inferior a los cavernícolas.

A partir de esas incipientes sociedades, la humanidad a evolucionado hasta la época actual. Pero la conciencia social, en su fundamento, esta intacta. 

De las distintas ideologías que gobiernan al mundo (izquierda, centro o derecha) todas han entendido que siempre se deberán regír por esa máxima social de "dar" a quienes menos tengan. Las resultantes son distintas por otros factores.

Dice que no puedo fundamentar el "dar a punta de pistola". Pues NO, porque yo no tengo ese concepto "estúpido".Ese lo tiene usted, y tampoco lo podrá fundamentar, por la sencilla razón de que no se puede fundamentar lo infundamentable.

, y eso es algo que ya intuía desde hace mucho tiempo, solo quería dejar constancia de su ignorancia y necedad (al defender lo que no puede fundamentar)

Nuevamente, quien debe fundamentar lo infundamentable es usted. Usted es quien concibio esos conceptos ¿Por que pide a otros que se los fundamentes?---QUE ESTÚPIDO ES USTED----

¿Dice que no fundamento la obligación de dar?. Lo que pasa es que usted no la entiende o mejor dicho no la quiere entender. Si lo que usted quiere es que ponga videos de You tube o haga copy-paste, pues no, no voy a hacer eso. Por la sencilla razón de que yo "sí pienso", yo si fuí a escuelas y tomé clases de civismo, de Historia, de Historia de la cultura, Sociología, Ética, Moral, Filosofía. Y los más importante, tengo padres que me educaron, por lo visto usted o, no los tuvo, o si los tuvo, fallaron en educarlo, o simplemente usted es un pendejo (esto último es lo más probable).

Si usted en todos estos años no ha aprendido a fundamentar eso. Pues con todo respeto, es su "inche problema", pero no exiga que otros le enseñen lo que no tuvo capacidad de comprender.O fundamenten sus torcidos conceptos. !reclamele a sus padres, o sus maestros de kinder, de primaria, secundaria, preparatoria y la UAL!...GRITELES ¿POR QUE SOY TAN PENDEJO?

Si aquí en el foro alguien tiene título de !necio, ignorante y pendejo es usted! y conste que no solamente yo lo digo. Revise los post anteriores.

¿Dice que lo acuso de haber dicho cosas que no ha mencionado?.¿Hasta "olvidadizo" esta saliendo? Pues si ahí están escritas en sus post. ¿Por que lo niega? o ¿Es tan pendejo que no se fija lo que pone?

Y NO, no sienta lástima por mí o los demas. Sienta lástima por usted o sus padres.

Una última cosa. No se haga el ofendido porque lo comparo con Adolfo Hitler. No le sirve de nada "chillar así. Si las balas que usted disparó, estan "dando la vuelta y van contra usted", !pongale el pecho a las balas!. Son sus mismas palabras las que lo estan matando.

PD:ad hominen..Bueno el hipervínculo...Solo que hay un detalle....Cuando alguien, como usted, gusta de navegar con bandera de pendejo...En realidad la está desplegando para evitar ser atacado. En un falso intento de abrigarse en ese argumento de que al no fundamentar sus ideas o justificar la reprobación a las de otra persona, se recurra al insulto. No señor, ni eso lo proteje a usted. Si pendejo se siente, pendejo es.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



9
autor pedroparamo1957 el 16/jul, 2013 08:48 Ciudadano distinguido

@i4everluis

Respecto a sus "agudas" criticas a mi persona y a mi filosofía,

Luisito, Luisito, Luisito, EL TÍTULO NO LE QUITA LO  INDEJO, NADAMAS LO CERTIFICA. Es usted un indejo certificado por la UAL Primero resultó UN SER SUPERIOR, ahora FILÓSOFO, ¿SOCRATES? ¿PLATÓN? ¿ARISTÓTELES? Escoja, mañana astronauta, matemático, físico, poeta, ¿Cuál le gusta?  Luisito un ser superior no escribe con faltas de ortografía, eso déjelo para nosotros los mortales.




10
  autor santrig el 16/jul, 2013 09:32 Diputado plurinominal

@pedroparamo1957 » 

¿Certificación universitaria de la pendejez? ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja ja

Estimado...Ya me alegraste la mañana....Que digo la mañana....!EL DIA!.....ja ja ja ja ja

Saludos.

PD: Este individuo no tiene filosofía como el cree...Tiene instintos

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



11
autor i4everluis el 16/jul, 2013 17:13 Ciudadano distinguido

@santrig » 

En esas épocas no había pistolas (espero que lo sepa) había "garrotes", y sí, efectivamente estos se utilizaban para aplicar lo acordado(embriones de la ley) 

Ahora habla de un acuerdo, ¿En qué momento uno realiza ese acuerdo con el gobierno?

P.D. Por lastima ya no le voy a decir nada sobre esos calificativos hacía mi, si eso le hace sentir bien (supongo que es de las pocas satisfacciones que tiene alguien que vive una vida como la suya), siga diciendo lo que quiera. 

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



12
  autor santrig el 16/jul, 2013 17:18 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Ahora habla de un acuerdo, ¿En qué momento uno realiza ese acuerdo con el gobierno?

Ok...¿Acuerdo en la época de las cavernas"? ja ja...mmmm seria cuestión de buscarlo,,ja

¿Quiere referencia donde haya quedado establecido que un gobierno X, ha firmado un acuerdo en el que la sociedad y el gobierno se comprometen a "quitarle dinero a la sociedad para regalarlo a los que no se dejaron quitar el dinero?

¿Así o que el lo que quiere?

¿Y luego se enoja porque le dicen tarado? ja ja

P.D. Por lastima ya no le voy a decir nada sobre esos calificativos hacía mi, si eso le hace sentir bien (supongo que es de las pocas satisfacciones que tiene alguien que vive una vida como la suya), siga diciendo lo que quiera. 

Puede decir que está acostumbrado a que se las digan. Y por eso es "inmune". Ya desarrolló anticuerpos contra esos adjetivos calificativos. ¿No quiere que le digan tonto? No diga tonterias.

Es mejor que conteste así. Con pocas palabras. Tiene menos oportunidad de escribir tonterias.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Un eskech

13
autor Adolfitohitler el 16/jul, 2013 18:04 Diputado federal

@santrig 

¿¿Izquierda??..¿¿derecha??

¡¡..QUE MAS DA !!...

!!yo me voy sobre las dos...!!

para juegar no hay differencia...jjejjejjjejje

Y luego que ya tambien se las quiere quitar...Undecided

SIEMPRE SONRÍE A LA VIDA Y LA FUERZA ESTARÁ CONTIGO :- )



14
autor Lagunerohastalamuert el 16/jul, 2013 19:07 Diputado local

@Adolfitohitler » No pos...con estas opciones que ilustras gráficamente, definitivamente yo me VOY POR EL CENTRO....

La ignorancia es el origen de todos los males (y del obradorismo junto con todas las corrientes de izquierda).



15
autor HonoreeBalzac el 16/jul, 2013 19:45 Ciudadano distinguido

@Lagunerohastalamuert @Adolfitohitler 

No pos....a mi que me digan Juan..

El ambidiestro.!!!..juar-juar-juar

La Vanidad también pertenece a los hombres no solo a la mujer.



16
autor i4everluis el 16/jul, 2013 22:43 Ciudadano distinguido

@santrig » 

¿Así o que es lo que quiere?

Quiero que fundamente su postura, solo eso, que demuestre tener más cerebro que hocico.

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



17
  autor santrig el 17/jul, 2013 07:45 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

A ver luisito.

¿Quiere que le busque un video de You Tube o que?

Ya le puse una muestra de como la sociedad, la humanidad, a ido agarrando la conciencia social. Desde las primeras sociedades en forma de tribu, hasta la época actual.

Evidentemente usted no lo quiere entender.

Ya le dije que todos los mexicanos que asistimos a cualquier escuela recibimos esa información.

¿Que evidencia quiere que le muestre? Mejorar su capacidad de intelecto va a estar de la fregada. Usted esta bastante tonto.Pero se puede intentar.

No ha contestado si lo que quiere es que se le muestre un "contrato" o algo así.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



18
autor i4everluis el 17/jul, 2013 08:24 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Si las personas van agarrando la "conciencia" social ¿Por qué el gobierno usa la fuerza para quitarles dinero, o obligarlos a actuar de determinada forma?

¿Un ser conciente tiene que ser obligado a actuar? Realmente no, es por definición un ser que por VOLUNTAD PROPIA hace lo correcto.

Note que yo jamas he dicho que no hay que ayudar a los necesitados (si lo niega le pido cite donde lo hice), he estado señalando hasta al cansancio que la ayuda debe ser VOLUNTARIA, a conciencia, y no obligados mediante la violencia que ejerce el gobierno, porque esta violencia no tiene legitimidad. Y eso último es cierto, tanto que usted no ha podido fundamentar esa VIOLENCIA.

Tome CONCIENCIA, no se discute desde cuando las personas manifestarón preocupación la una por la otra, se esta discutiendo desde cuando el gobierno tiene derecho a quitarle a unos para darles a otros, y sobretodo, el POR QUÉ. Y algo que debe considerar para su posible respuesta, a lo largo del tiempo han existido diferentes tipos de gobierno como las monarquías y aquellas que se han basado en el culto religioso (que se daban a si mismos el derecho de esclavizar o de tomar la riqueza de los demás), así que no trate irse hasta el tiempo de las cavernas para sacar alguna conclusión. 

De este comentario:

Ya le dije que todos los mexicanos que asistimos a cualquier escuela recibimos esa información.

Intuyo que si tuviera un título de escuela normal me creería cualquier cosa sin chistar.

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



19
  autor santrig el 17/jul, 2013 09:18 Diputado plurinominal

@i4everluis »

Hay luisito luisito..Usted se ofende porque se le dicen sus verdades, pero es que no se le puede decir otra cosa a una persona con un razonamiento(si es que se le pudiera llamar así a lo que pasa en su cabezota) como el suyo..Se parece más a un AUTISTA que a una persona normal (con el respeto que se merecen las personas con autismo). Una lógica demasiada primitiva ....y convenenciera.

 

Si las personas van agarrando la "conciencia" social ¿Por qué el gobierno usa la fuerza para quitarles dinero, o obligarlos a actuar de determinada forma?

Aqui esta la primera "gran bronca" que tiene su cerebro. Desde que usted ha concebido como "robo" el acto de que una autoridad recabe impuestos de los contribuyentes (impuestos acordados). Ya empezó mal. Entiendo que en un país como México, nuestras autoridades han dado motivos para desconfiar en ellos. Pero estoy sospechando que usted aún y con autoridades honestas, seguria renuente a que se pagaran impuestos. ¿Estoy en lo correcto o me equivoco?

¿Un ser conciente tiene que ser obligado a actuar? Realmente no, es por definición un ser que por VOLUNTAD PROPIA hace lo correcto.

Pues aunque paresca mal hecho. Muchas veces se tiene que "forzar" a algunos a cumplir acuerdos en beneficio de todos, incluyendo a esos que no estan de acuerdo. Esto va a ser SIEMPRE. Los humanos no piensan igual todos. Lo CORRECTO es hacer lo que la mayoria acuerda.

Note que yo jamas he dicho que no hay que ayudar a los necesitados (si lo niega le pido cite donde lo hice), he estado señalando hasta al cansancio que la ayuda debe ser VOLUNTARIA, a conciencia, y no obligados mediante la violencia que ejerce el gobierno, porque esta violencia no tiene legitimidad. Y eso último es cierto, tanto que usted no ha podido fundamentar esa VIOLENCIA.

Hay lusito realmente siendo usted patético hay veces que se le pasa la mano. No, no lo ha dicho textualmente, eso lo acepto. pero con eso que dice que la ayuda debe ser voluntaria. Pues es una manera "adornada y romántica si quiere, de decir que NO VA A APORTAR NADA PARA LOS NECESITADOS. ¿Que acaso no conoce a los mexicanos? ...Por eso lo llamo indejo....... Nuestra idiosincracia no haría que los mexicanos APORTARAN VOLUNTARIAMENTE AYUDA ...Y si piensa que primero se debe desarrollar esa "conciencia". !!!SE VA A PASAR TODA LA VIDA!!!!..Que ILUSO es usted, ¿Y se enoja porque lo llamo "tarado"? !!!Pos no de motivos!!! 

 desde cuando el gobierno tiene derecho a quitarle a unos para darles a otros, y sobretodo, el POR QUÉ.

Pues desde que el gobierno o mejor dicho la sociedad se dio cuenta de que SIEMPRE habrá alguien que no este de acuerdo con las mayorias y se negara a muchas cosas, entre ellas, a aportar impuestos. De ahí la nesecidad de implementar mecanismos coercitivos, para que TODOS cumplan lo acordado.

¿Así o más claro?

Y algo que debe considerar para su posible respuesta, a lo largo del tiempo han existido diferentes tipos de gobierno como las monarquías y aquellas que se han basado en el culto religioso (que se daban a si mismos el derecho de esclavizar o de tomar la riqueza de los demás), así que no trate irse hasta el tiempo de las cavernas para sacar alguna conclusión. 

Y en todos esos tipos de gobiernos, siempre han existido diferentes clases sociales, y SIEMPRE han existido los ricos y los pobres, donde los pobres han logrado avanzar para salir de su pobreza mediante diversos medios, algunos pacíficos o otros no tanto. >Pero el pensamiento ha sido el mismo, TRATAR que haya menos pobres en el mundo. Esto, mas el desarrollo de la conciencia social de incluso algunos jerarcas ricos, ha llevado a ese pensamiento de que, la autoridad es la más indicada para implementar medidas para que los pobres dejen de serlo, ¿Como? Apoyandolos con DINERO, y más recientemente, EDUCANDOLOS. UN PUEBLO SIN EDUCACIÓN ESTA CONDENADO A LA POBREZA.

Y si me fui hasta la época de las cavernas era para que se diera cuenta de lo antiguo que tiene la CONCIENCIA SOCIAL. Pero parece ser que usted NUNCA la ha tenido...Y lo PEOR---->NO LA QUIERE TENER.

Usted pide una fecha y una referencia para consultar o sea un  ¿donde esta escrito esto? !!!No sea tarado!!...Este pensamiento se ha ido desarrollando paulatinamente. Por lo tanto no espere encontrarlo en documeto alguno, fechado y firmado. Consulte si quiere Historia de la Cultuta o Historia de las Doctrinas Filosóficas. Y TRATE al menos TRATE de leer sin PREJUICIOS y tal vez, tal vez entienda a la sociedad. No importa que usted continue con su Hitleriana forma de pensar.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



20
autor i4everluis el 17/jul, 2013 12:10 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Se contradice de manera palpable en el mismo comentario.

Empieza afirmando que:

Desde que usted ha concebido como "robo" el acto de que una autoridad recabe impuestos de los contribuyentes (impuestos acordados).

Los impuestos son acordados, pero después menciona:

Pues aunque paresca mal hecho. Muchas veces se tiene que "forzar" a algunos a cumplir acuerdos en beneficio de todos, incluyendo a esos que no estan de acuerdo. 

Que a los que no estén de acuerdo hay que forzarlos. Ya no habla de los que impuestos sean algo que se acordo, ahora dice que los impuestos hay que imponerlos a todos, incluso a los que no estén de acuerdo. 

Entonces para usted no se trata de que la gente este de acuerdo, sino que:

Los humanos no piensan igual todos. Lo CORRECTO es hacer lo que la mayoria acuerda.

Se debe hacer lo que la mayoría acuerda, si es así, ¿Entonces por qué dice esto?

Hay lusito realmente siendo usted patético hay veces que se le pasa la mano. No, no lo ha dicho textualmente, eso lo acepto. pero con eso que dice que la ayuda debe ser voluntaria. Pues es una manera "adornada y romántica si quiere, de decir que NO VA A APORTAR NADA PARA LOS NECESITADOS. ¿Que acaso no conoce a los mexicanos? ...Por eso lo llamo indejo....... Nuestra idiosincracia no haría que los mexicanos APORTARAN VOLUNTARIAMENTE AYUDA ..

Acaba de decir que los mexicanos, EN SU MAYORÍA!!!!, no quieren ayudar, y por ello hay que obligarlos. ¡¿Nota que que esta diciendo que a LA MAYORÍA, hay que obligarla?! ¡¿Qué pasó, no que lo correcto es hacer lo que dice la mayoría?!

¡JODER! Ojala pudiera notar que es más divertido burlarse racionalmente del otro exponiendo sus contradicciones, que inventando chismes e insultando como niño de primaria. (Tal vez cuando tenga el nivel intelectual adecuado pueda disfrutar de lo mismo que yo disfruto ahora gracias a usted)

Vamos, para mi es muy simple su manera de pensar, considera a la mayoría pendeja (mexicanos pendejos), y a quien tiene dinero insolidario ("¿Apoco cree que van a dar?"), en cambio usted es más listo que todos, y más noble (generoso y preocupado) que quien tiene dinero, por ello quiere un gobierno que sea su titere, que se mueva con sus ideas, que eduque a los pendejos, y que les saque dinero a los avaros para ayudar a los pendejos. Ahí esta expuesta su supuesta conciencia social, y su persona, no hizo falta más renglones. 

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



21
  autor santrig el 17/jul, 2013 12:50 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Uff y recontra uf

Es increible el grado de estupidez de su mente.

Ha revuelto las ideas suyas con las mias y ha hecho un merequetengue increible.

VA DE NUEVO

Y por capitulos.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



22
  autor santrig el 17/jul, 2013 13:01 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Capitulo I !!!!PONGA ATENCION Y LEA CON CUIDADO!!!!

Esto lo escribio usted luisito USTED

Que a los que no estén de acuerdo hay que forzarlos. Ya no habla de los que impuestos sean algo que se acordo, ahora dice que los impuestos hay que imponerlos a todos, incluso a los que no estén de acuerdo. 

Como su nombre lo dice IMPUESTOS...Eso significa que se "imponen" a TODOS....Y en TODOS los paises se IMPONEN...Y en TODOS los paises habra un porcentaje X de la poblacion que no esta de acuerdo en ellos. No importa TODOS LOS TIENEN QUE PAGAR.

Ya? Entendio?

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



23
  autor santrig el 17/jul, 2013 13:06 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

CAPITULO II !!!PONGA ATENCION Y LEA CON CUIDADO!!!!

Yo puse esto que usted pinto de rosita

Hay lusito realmente siendo usted patético hay veces que se le pasa la mano. No, no lo ha dicho textualmente, eso lo acepto. pero con eso que dice que la ayuda debe ser voluntaria. Pues es una manera "adornada y romántica si quiere, de decir que NO VA A APORTAR NADA PARA LOS NECESITADOS. ¿Que acaso no conoce a los mexicanos? ...Por eso lo llamo indejo....... Nuestra idiosincracia no haría que los mexicanos APORTARAN VOLUNTARIAMENTE AYUDA ..

Y usted luisito usted puso esto

Acaba de decir que los mexicanos, EN SU MAYORÍA!!!!, no quieren ayudar, y por ello hay que obligarlos. ¡¿Nota que que esta diciendo que a LA MAYORÍA, hay que obligarla?! ¡¿Qué pasó, no que lo correcto es hacer lo que dice la mayoría?!

Ok? Compare los dos parrafos,,,,letra a letra,,,y senaleme donde puse EN SU MAYORIA..

DONDE FREGAOS? AHORA RESULTA QUE TAMPOCO SABE LEER? O ES UN ANALFABETA FUNCIONAL? DE ESOS QUE LEEN Y "NO ENTENDIERON LO QUE LEYERON?

Y encima se divierte con sus babosadas? ja ja ja

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



24
  autor santrig el 17/jul, 2013 13:22 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

CAPITULO III

PONGA ATENCION Y LEA CON CUIDADO
DE SER NECESARIO LEALO DOS VECES O HAGASE ACOMPANAR DE UN ADULTO
NO SEA QUE LEA COSAS QUE NO ESTAN ESCRITAS COMO ESA DE EN SU MAYORIA

Ok?

Listo? Usted puso esto

 Vamos, para mi es muy simple su manera de pensar, considera a la mayoría pendeja (mexicanos pendejos),

Falso Usted no es mayoria

y a quien tiene dinero insolidario ("¿Apoco cree que van a dar?"), en cambio usted es más listo que todos,

Falso nuevamente Usted ha dicho que es un ser SUPERIOR no yo

y más noble (generoso y preocupado) que quien tiene dinero,

Efectivamente eso es cierto...BRAVO clap clap clap...Se le esta quitando lo pendejo...Digaos que 2 milesimas de pendejez.

por ello quiere un gobierno que sea su titere,

Falso JAMAS HE CONCEBIDO ESA IDEA>

que se mueva con sus ideas,

El gobierno se va a mover con las ideas de gente que se le paga por eso, para dirigir al pais. NO CON MIS IDEAS

que eduque a los pendejos,

Educarlo a usted esta muy pero muy dificil. 

 

y que les saque dinero a los avaros para ayudar a los pendejos.

Cualquier gobierno va a cobrar impuestos acordados, con las medidas aprobadas y respaldadas por sus leyes. El que usted considere eso un robo y que llame a los inconformes "avaros" y que considere a la gente con menos recursos como "pendejos" es muy su punto de vista. Aparte que a usted es muy dificil ayudarlo ni con dinero de los avaros.

Ahí esta expuesta su supuesta conciencia social, y su persona, no hizo falta más renglones. 

No No es MI conciencia social...Es la suya...O mejor dicho como usted lo percibe.Que a usted no le guste..Es otra cosa.

Cada aportacion suya refuerza su titulo...De la UAL verdad?


Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



25
autor i4everluis el 17/jul, 2013 13:52 Ciudadano distinguido

@santrig » 

 ¿Que acaso no conoce a los mexicanos? ...Por eso lo llamo indejo....... Nuestra idiosincracia no haría que los mexicanos APORTARAN VOLUNTARIAMENTE AYUDA ..

Note como en una frase puede decir muchas cosas:

  1. Si no habla de la mayoría de los mexicanos, entonces esta hablando de TODOS. "¿Que acaso no conoce a los mexicanos?"
  2. Igualmente, dice que los MEXICANOS deben ser obligados a aportar ayuda. 

Lo anterior contradice lo dicho, no esta de acuerdo con el actuar de la mayoría, aunque había dicho "Lo CORRECTO es hacer lo que la mayoria acuerda."

Entonces no quiere un gobierno que obedezca a la voluntad de la mayoría, sino que haga su voluntad con todos. ¿Mé equivoco?

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



26
  autor santrig el 17/jul, 2013 14:09 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Haaaaa se me olvidó que usted es DON KRIOQUE...Yo creo que esto..Yo creo que lotro....No sea taradote...Si no lo dije no se imagina nada...Ya ve como si es tarado.

Pero bueno...Lo que si esta claro es su concepto y el mio de la sociedad y los derechos y obligaciones..

Una pregunta a ver si la puede responder

¿Si no hubiera repercuciones USTED pagaría impuestos voluntariamente?

Opciones de respuestas a) Si.......b) NO

¿Dificil la pregunta?

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



27
autor i4everluis el 17/jul, 2013 17:20 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Le recuerdo que yo no era el tema, sino como fundamentaba el que el gobierno saque dinero a punta de pistola. 

Fue ahí donde dijo que lo CORRECTO era obedecer lo que decía la mayoría, no obstante salió después que era inimaginable que no hubiera impuestos, porque el mexicano, por su idionsincracia, no daría ayuda. Entonces ¿Cómo queramos? ¿LA MAYORÍA QUIERE PAGAR IMPUESTOS O NO? ¿se debe obedecerles?

Mejor digame que otra fuente de derecho legitima al gobierno a robar vía impuestos.

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



28
  autor santrig el 17/jul, 2013 18:25 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Le recuerdo que yo no era el tema,

¿Usted no era el tema? ja y mas ja....Pues no pero, he de reconocer que es un espécimen digno de estudiar. je je.

sino como fundamentaba el que el gobierno saque dinero a punta de pistola.

Y daaaaale con eso. ¿Por que me pide a mí que fundamente una cosa que solamente USTED la ve así?

Equivale a exigirle a USTED que explique porque me gusta a mí la cerveza Corona...En ese caso "YO" soy quien deberia de explicarlo NO USTED.....Digo...¿Tan tonto así es usted? ¿O es simple broma suya?

Fue ahí donde dijo que lo CORRECTO era obedecer lo que decía la mayoría,

Y sigue siendo..LO CORRECTO es obedeer lo que las leyes digan. Leyes que fueron creadas por legisladores de las mayorias y para las mayorias. Eso en un país democrático. Los errores que se tengan desde la elección de legisladores o la aplicación de las leyes, son "harina de otro costal". Pero no por eso vamos a caer en juicios, que mas bien son prejuicios, como el considerar que el pago de impuestos y la distribución de los mismos es un robo y una injusticia total. Eso esta en su mente nada mas.

no obstante salió después que era inimaginable que no hubiera impuestos

Es inimaginable por la sencilla razón que toda autoridad requiere dinero hasta para comprar papel del baño. Y si no se recibe ese dinero vía impuestos, no se de donde diablos saldra ese dinero. Su percepción de que ese dinero sea via "donaciones voluntarias" es propia de un retrasado mental

 porque el mexicano, por su idionsincracia, no daría ayuda.

Exacto. ¿o acaso no sabe que México tiene unos de los índices más altos de evasión fiscal en el mundo? !!!!Casí el 40%!!!.¿Y así quiere dejar a la libre elección de los Mexicanos si pagan impuestos o no? No señor, por eso digo que usted esta pero bien pendejo. Como que no se ha dado cuenta en que país vive.

Entonces ¿Cómo queramos? ¿LA MAYORÍA QUIERE PAGAR IMPUESTOS O NO? ¿se debe obedecerles?

Ya le dije. La mayoria no quisiera. Aunque saben que DEBEMOS pagar impuestos.

Si usted les pregunta si quieren o no pagar impuestos. La inmensa mayoria respondería que NO. Concientes de que eso no es posible. Pero ¿Tu preguntaste eso no? ¿No preguntaste si creemos que eso es posible o no?

Dejarlo de manera voluntaria como usted tontamente propone. La inmensa mayoría diria. En ese caso que "donen" los "ricos", YO NO PUEDO en este momento, mañana tal vez si. Es que soy pobre y seré toda la vida. ¿Como es posible que no sepa esto?

Mejor digame que otra fuente de derecho legitima al gobierno a robar vía impuestos.

Ha como es baboso....!!!!EL ROBO JAMAS VA SER LEGITIMO!!!!NO SEA BUEY!!! ja ja ja.

El que los políticos se roben el dinero de los impuestos los hace RATEROS A ELLOS!!!!NO A LOS IMPUESTOS!!!

Me cai que usted es autista..SI..ES AUTISTA

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



29
autor i4everluis el 17/jul, 2013 22:58 Ciudadano distinguido

@santrig » 

El que los políticos se roben el dinero de los impuestos los hace RATEROS A ELLOS!!!!NO A LOS IMPUESTOS!!!

Nadie ha dicho que los impuestos roben (no son personas), se habla de que los impuestos son el método para robar más sencillo que tienen los políticos. 

Por otra parte, ya reconoció que la mayoría no quiere pagar impuestos, y que por ello se les debe obligar. Por favor, dese cuenta que acaba de mandar al diablo su afirmación de que lo correcto es lo que digan las mayorías.

.LO CORRECTO es obedeer lo que las leyes digan. Leyes que fueron creadas por legisladores de las mayorias y para las mayorias

 Al final quiere que se le obligue a la mayoría a hacer algo que no desean. Es obvio, que según sus propias palabras, un gobierno que no obedece a las mayorías, no es legitimo.

¿Podría fijar una postura sin contradecirse?

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



30
  autor santrig el 17/jul, 2013 23:33 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Hay luisito luisito, cada vez que escribe parece manguera y no por vender mangos NOMAS REGANDOLA

Nadie ha dicho que los impuestos roben (no son personas), se habla de que los impuestos son el método para robar más sencillo que tienen los políticos. 

Claro que si....No son los sitemas los que fallan, son la gente que los manejan, ya sean izquierdistas derechistas, son los seres SUPERIORES o inferiores.

Por otra parte, ya reconoció que la mayoría no quiere pagar impuestos,

Cierto..Pero el que la gente no "guste" de pagar impuestos no significa que no lo hagan..De hecho lo hacen...O me va a decir que el la empresa de fertlilizantes de su papa !!NO PAGAN IMPUESTOS!!!SI LO HACEN VERDAD...¿Que paso?

y que por ello se les debe obligar.

Siiiii en todo el mundo es así...De hecho el acidir a pagar impuestos se llama !cumplir con las obligaciones!...¿no sabía?...haa que la fregada

Por favor, dese cuenta que acaba de mandar al diablo su afirmación de que lo correcto es lo que digan las mayorías.

Haaa como es imbecil ja ja. !!USTED LA QUIERE MANDAR AL DIABLO QUE ES DISTINTO!!!..

Va de nuez----El mexicano no gusta de pagar impuestos---PERO LO HACE---PORQUE SABE QUE AUNQUE NO LE GUSTE--ES LO CORRECTO Y PORQUE SABE QUE SI NO PAGA---TERMINARA PAGANDO MAS---ASI DE SENCILLO.

Esto que acabo de poner NO ES NINGUNA CONTRADICCION COMO USTED LA QUIERE VER.

.LO CORRECTO es obedecer lo que las leyes digan. Leyes que fueron creadas por legisladores de las mayorias y para las mayorias. 

 Al final quiere que se le obligue a la mayoría a hacer algo que no desean.

Pero si que esta taradote..No es que YO QUIERA....Quieren y han querido las mayorias de una sociedad....Por eso son así las cosas....Si fueran como usted piensa....Serían como usted piensa y NO SON ASÍ (ni lo serán JAMAS).

Es obvio, que según sus propias palabras, un gobierno que no obedece a las mayorías, no es legitimo.

Aqui lo obvio es lo idiota que es usted...Claro que tenemos leyes elaboradas para las mayorias..Las mayorias no pagan con inusual alegría sus impuestos (ya vimos el porque), pero estan concientes que se debe hacer.

Y no sea menso. La legitimidad de un gobierno no se basa en que si la gente gusta o no de pagar impuestos.

En México JAMAS ha habido propuesta alguna de una mayoría para que NO SE PAGUEN IMPUESTOS. A pesar de que a la mayoria no le guste.. OJO con esto. No es lo mismo....Es como cuando uno va con el médico y le dice que se tiene que someter a una operación cara y dolorosa. El paciente acepta, no porque le guste gastar y sufrir, sino porque sabe que ES LO QUE SE TIENE QUE HACER. 

¿Podría fijar una postura sin contradecirse?

Yo no me he contradecido nada...Lo que pasa es que usted no entiende nada...Mmmm es por su manera primitiva de pensar (como autista) + su terquedad + un retraso mental...Pero que quede claro Usted de esto no tiene la culpa....Hechele la culpa a sus padres que no lo educaron y a sus maestros que no lo instruyeron. Mas bien no lo enseñaron a pensar. Es igual de cualquier forma.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Más contradicciones

31
autor i4everluis el 18/jul, 2013 08:45 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Va de nuez----El mexicano no gusta de pagar impuestos---PERO LO HACE---PORQUE SABE QUE AUNQUE NO LE GUSTE--ES LO CORRECTO Y PORQUE SABE QUE SI NO PAGA---TERMINARA PAGANDO MAS---ASI DE SENCILLO.

Afirma que el mexicano hace (por cuenta propia) lo correcto, pero también porque si no lo hace le va a ir mal. O sea que no es por voluntad sino por coacción, por miedo al castigo.

Digame ¿QUERER darle dinero a alguién, es lo mismo que darselo a cambio de que NO TE CASTIGUE?

Quieren y han querido las mayorias de una sociedad....Por eso son así las cosas....Si fueran como usted piensa....Serían como usted piensa y NO SON ASÍ (ni lo serán JAMAS).

Se nota que no quiere ver la realidad, vea la cantidad de comercio informal que hay, los autos chocolates, el "contrabando" de mercancías (pasar mercancías sin pagar aranceles), igualmente como se le dan sobornos a las autoridades para que no mamen con sus leyes, aunado la forma en que las personas hacen deducciones para pagar menos impuestos. LA GENTE NO QUIERE PAGAR IMPUESTOS, ESA ES LA REALIDAD.

Estoy seguro que no va a aceptar que el gobierno es un ente ilegitimo, utilizado principalmente por quienes quieren robar.

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



32
  autor santrig el 18/jul, 2013 09:39 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Afirma que el mexicano hace (por cuenta propia) lo correcto, pero también porque si no lo hace le va a ir mal. O sea que no es por voluntad sino por coacción, por miedo al castigo.

Efectivamente...Por voluntad lo que se dice voluntad propia NO. Tiene que haber ciertas medidas para que lo haga, y SI, el miedo a las consecuencias es la causa número 1 del cumplimiento de esas obligaciones.

Mire luisito. Ya se por donde anda. Lo IDEAL sería que no hubiera nesecidad de que se !amenazara! al contribuyente para que, el acto de "entregar" x cantidad de dinero, no tuviera el carácter de "tributario o imposición". SI...Pero la humanidad NO ha evolucionado a ese punto, digo la humanidad porque no solo los mexicanos se encuentran en esa situación. Asi que, mientras, se tiene que implementar mecanismos legales con "castigos" (ni modo) a quien no cumpla.

Digame ¿QUERER darle dinero a alguién, es lo mismo que darselo a cambio de que NO TE CASTIGUE?

Pues...Si el objetivo final es "contribuir"...SI...Si lo es...Claro que sería mas plausible si se hiciera eso de una manera totalmente VOLUNTARIA...Oiga luisito....Eso JAMAS se ha puesto en tela de duda....Pero la realidad es otra...Ya se comento parrafo arriba...Y un montón de posts antes.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



33
  autor santrig el 18/jul, 2013 09:53 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

Se nota que no quiere ver la realidad,

!!!!!COOOOOMO!!!!!¿Usted hablando de realidad???!!!SALGA A LA CALLE!!! ESA ES LA REALIDAD!!!NO EL MUNDO UTOPICO QUE USTED VE!!

vea la cantidad de comercio informal que hay, los autos chocolates, el "contrabando" de mercancías (pasar mercancías sin pagar aranceles), igualmente como se le dan sobornos a las autoridades para que no mamen con sus leyes, aunado la forma en que las personas hacen deducciones para pagar menos impuestos. LA GENTE NO QUIERE PAGAR IMPUESTOS, ESA ES LA REALIDAD.

Si si si si...Eso que usted señala es inegable, y es la razón por la que la gente no tiene y no ha tenido confianza en pagar impuestos..PERO LA SOLUCION NO ES DEJAR DE PAGARLOS....Si ya ha dicho usted hasta el cansancio..Que ha USTED le importa un pito los servicios que se dan con los impuestos...Que si la gasolina se iria a las nubes---->TENGO DINERO...Que si cierran el IMSS,ISSSTE,SSA o hasta la Cruz Roja---->Tengo dinero voy al Sanatorio Español....Que si se pararia el trasporte público---->Tengo mi auto....Que si las carreteras serían intransitables---->Yo viajo en avión.....Si posiblemente usted esté en condiciones de "aguantar" un ratito...¿Pero sabe que?...Los "pendejos" pobres seres inferiores (así como los llama usted) no VAN A AGUANTAR MUCHO Y si a USTED le vale pito lo que pase..A ellos tambien les va a valer pito usted. Y no tendran reparo en "robar" secuestrar y matar para que su familia no sufra...Y la víctima puede ser usted y su papa y su mama...Y si usted esta armado como usted quiere..LOS RATEROS TAMBIÉN..¿Y LUEGO?

¿ESE ES EL MEXICO O MUNDO QUE USTED SUEÑA?

POR ESTO DIGO QUE USTED ESTA PENDEJO

Estoy seguro que no va a aceptar que el gobierno es un ente ilegitimo, utilizado principalmente por quienes quieren robar.

No se trata de que YO acepte tal o cual cosa. La legitimidad de un gobierno se basa en muchisimas cosas mas que el aportar o no impuestos. No sea buey

Para ese mundo UTOPICO que usted quiere. Primero se tiene que acabar con la pobreza y la ignorancia. pero actuando egoistamente y dejarlos que se "mueran" no es la solución. Tampoco lo es el mundo que usted propone, un mundo ANARQUICO. 

La humanos JAMAS pensaran completamente igual. Basta que UNO en un grupo de 100 piense distinto, para que eso justifique la elaboración de leyes que "obliguen" a ese UNO a actuar y convivir como los otros 99.

Usted habla de realidades. Pero es evidente que vive en "otro mundo".

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



34
autor i4everluis el 18/jul, 2013 22:00 Ciudadano distinguido

@santrig » 

Usted no participó mucho en la discusión sobre el ser superior, por eso dice lo que dice, mi concepto de ser superior se debe a su moral, no a otra cosa como el tener dinero, el ser superior es el que respeta a su semejante, no le compadece como para querer dirigir su vida ni tampoco lo envidía como para querer quitarle su dinero y repartirlo.

En cambio usted, maneja un concepto de ser superior en el cual se siente facultado para decir como deben vivir las personas, DEBEN PAGAR IMPUESTOS, porque los mexicanos... que digo los mexicanos... ¡LA HUMANIDAD! no ha evolucionado (a su nivel personal) para ayudar voluntariamente a otros, otros que son tan incompetentes a sus ojos, que asegura, como conocedor de sus almas y conciencias, que sin la asistencia que les brinda el gobierno serían por siempre pobres, y no solo pobres sino que seguramente serían criminales. 

Esa es la realidad que ven sus ojos, y puedo citar cada enunciado que corrobora el diagnostico de su visión "superior". Podrá decir que sobre-estimo a las personas como para vivir tranquilo, sabiendo que tienen armas, y que estoy seguro que van a actuar bien, igualmente me puede llamar iluso por creer que los pobres, con solo algo de libertad, son capacez de alcanzar un mejor nivel de vida, pero que quede claro, que es usted quien les subestima, y ve como un inmenso favor que un gobierno sea quien les dirija por la fuerza.

En resumidas cuentas, somos distintos ideoligicamente, y esta es en sí la razón: "La diferencia entre el libertario y los demás idealistas, es que el libertario quiere que seas como creas conveniente, y los demás idealistas quieren que seas como ellos creen que debes ser."

La ley ya no es el refugio del oprimido sino el arma del opresor



35
  autor santrig el 18/jul, 2013 22:25 Diputado plurinominal

@i4everluis » 

En resumidas cuentas, somos distintos ideoligicamente, y esta es en sí la razón: "La diferencia entre el libertario y los demás idealistas, es que el libertario quiere que seas como creas conveniente, y los demás idealistas quieren que seas como ellos creen que debes ser."

BRAVO BRAVO BRAVISIMO BRAVO

POR FIN

YA SE DIO CUENTA

Usted y yo y muchisima gente somos DISTINTOS.

!!!!POR FIN EL GRAN SER SUPERIOR A CAIDO EN CUENTA!!!!

!!!!Y EFECTIVAMENTE UN IDEALISTA UTOPISTA COMO USTED QUE PIENSA QUE NO DEBERIA HABER AUTORIDAD NI PAGARSE IMPUESTOS, NI SUBSIDIAR A NADIE NI NADA, QUIERE QUE LOS DEMAS SEAN COMO USTED QUIERE QUE SEAN!!!!! 

Hasta que se le esta quitando lo tarado hombre....Ya me tenia preocupado.

PD: ¿Usted es SER SUPERIOR MORALMENTE? haaaa y el resto del mundo ¿Son seres inferiores inmorales? mmmmmmm ja 

PD2: Ya sus post solo rebuelve chile con gelatina leche, agua vinagre, coca-cola y cuanta pendejada y media. .Ya no sabe ni con que tarugada salir..Intente salir por la ventana del baño, a media noche.

PD3: No creo que su padre vea las tonterias que aquí escribe. Si las leyera, me recae que exigiria que le devolvieran su espermatozoide. Siiii esto es un fraude.

Por los hijos de nuestros hijos, de nuestros hijos, de nuestros



Más escritos de Laguneros en el Mundo

E.U. residencia permanente

Escrito el 08 de marzo 2018 por dxtr

FELESIDADES A TODOS LOS AGÜELITOS DEL FORO

Escrito el 25 de agosto 2017 por ChiloDays

¿Qué opina de la propuesta para que solo 'migrantes VIP' puedan entrar legalmente a EU?

Escrito el 03 de agosto 2017 por @admin01

¿a dónde de vagos?

Escrito el 14 de abril 2017 por ToRo

TRUMP quiere MURO primero que pague LAS CHELAS

Escrito el 27 de septiembre 2016 por artillerodel87

Viajando al terruño

Escrito el 08 de junio 2016 por ToRo

FELIZ CUMPLE AÑOS PARA LAGUNEROHASTALAMUERT

Escrito el 07 de junio 2016 por torreonero

Lady $ 100.00 y Ladies Policías de a $ 100.00

Escrito el 27 de abril 2016 por artillerodel87

Pos ¿cuánto cuesta el dólar 18.90, 189.00, 1,890.00, 189,000.00 ó 1'890,000.00 baros?

Escrito el 22 de enero 2016 por artillerodel87

Tengo que hacer dos importantes declaraciones, y expresar algo trascendental...

Escrito el 28 de diciembre 2015 por Lagunerohastalamuert

Mientras se van Santa Claus y Los Reyes Magos... [Comentarios a las Noticias]

Escrito el 22 de diciembre 2015 por artillerodel87

Tu, ¿A Quién le Comprarías?

Escrito el 16 de diciembre 2015 por carvato

Dos canciones de Paul Anka.

Escrito el 04 de diciembre 2015 por smuraros

pemex en EUA

Escrito el 04 de diciembre 2015 por DJROJAS

¿ Por qué es La Laguna ?

Escrito el 07 de septiembre 2015 por artillerodel87

FELICIDADES COMPAYE DEMON..!!

Escrito el 15 de agosto 2015 por Adolfitohitler

“La izquierda” de AMLO, intolerante e ignorante: Dresser

Escrito el 16 de junio 2015 por analitica

,,,DICE DONALD TRUMP

Escrito el 16 de junio 2015 por RasAlGhul

El sabor de la vida III

Escrito el 14 de junio 2015 por santrig

nos quiere cargar el payaso

Escrito el 23 de abril 2015 por ToRo

"Regreso a Casa"

Escrito el 15 de marzo 2015 por davinchi

Inocente Palomita que... ¡te dejaste engañar!

Escrito el 28 de diciembre 2014 por artillerodel87

2015 QUE SEA UN MEJOR AñO PARA TODOS !!

Escrito el 27 de diciembre 2014 por vicvaldez

FELIZ NAVIDAD PARA TODOS LOS LAGUNEROS !!

Escrito el 23 de diciembre 2014 por vicvaldez

Imágenes de la protesta por Ayotzinapa en Nürnberg, Alemania

Escrito el 20 de diciembre 2014 por Lagunerohastalamuert

ADAN CORTES el nuevo niño heroe??

Escrito el 11 de diciembre 2014 por acemde2

Protesta por Ayotzinapa en Nürnberg

Escrito el 10 de diciembre 2014 por Lagunerohastalamuert

E-COLI 0157

Escrito el 04 de noviembre 2014 por piporro

Favoritismo de la Autoridad o falta de capacidada para ver los hechos?

Escrito el 25 de octubre 2014 por

Examenes de ¿Confianza?

Escrito el 24 de octubre 2014 por DarioT

"" Entre Dinosaurios ""

Escrito el 10 de octubre 2014 por davinchi

VOY PARA LA BELLA LAGUNA, CLARO CONTENTO.

Escrito el 29 de agosto 2014 por torreonero

Promesa en el rey de los deportes

Escrito el 18 de agosto 2014 por robinson

Rarezas del mundo animal

Escrito el 17 de agosto 2014 por Chupeton

Asi Ven los Brasileiros a Ochoa......es broma...

Escrito el 20 de junio 2014 por davinchi

Aquel Torreón

Escrito el 10 de junio 2014 por artillerodel87

sentencian a proovedor de narco curita malandrin......

Escrito el 04 de junio 2014 por mixtli

La edad de las llantas de tu auto.

Escrito el 15 de mayo 2014 por santrig

Ahi vienen las graduaciones

Escrito el 14 de mayo 2014 por Chepon2

....." SUNNY "....

Escrito el 07 de mayo 2014 por davinchi

EL TECOLÍN...

Escrito el 06 de mayo 2014 por soto01

¿Quién se acuerda de César Chávez; quién fue y qué hizo?

Escrito el 05 de mayo 2014 por artillerodel87

El Dandy

Escrito el 01 de mayo 2014 por jossnake77

FELIZ CUMPLE CARNAL MIXTLI

Escrito el 16 de abril 2014 por piporro

los bravos cowboys en nevada se resisten al nuevo orden mundial....

Escrito el 12 de abril 2014 por mixtli

¡No suba fotos a las redes sociales! Internet puede sorprenderle negativamente....

Escrito el 04 de abril 2014 por davinchi

YA BASTA PRESIDENTE OBAMA!!!! NO MAS DEPORTACIONES!!!....

Escrito el 03 de abril 2014 por mixtli

Los países que van para adelante

Escrito el 27 de marzo 2014 por santrig

llamado a los patriotas!....de los estados unidos de norte america...

Escrito el 26 de marzo 2014 por mixtli

Si no es tuyo.......Es de alguien

Escrito el 20 de marzo 2014 por santrig



¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.