Acceder al foro

Política

Para dar puntos de vista sobre el acontecer político en la Comarca Lagunera y en México.

me
autor Escrito por hijin
Visitante distinguido
domingo 19 de junio de 2011 12:09

El Ejercito de capa caida? Relegado por la SSP y la Marina? Harto de esta "Guerra"?

Hank: el Ejército hace política
Por: JORGE ZEPEDA PATTERSON


Habría que preguntarse qué hacemos con el Ejército, ahora que el Ejército se está preguntando qué hará con nosotros. Cada vez hay más evidencias de que el golpe fallido en contra de Jorge Hank Rhon no procedió de Los Pinos, sino del Ejército. Y como tenemos que asumir que los altos mandos de la zona militar sabían a quién pertenece esa casa (ignorarlo supone un insulto mayúsculo a su inteligencia), podemos inferir que el operativo tuvo implicaciones políticas motivadas por intereses castrenses sobre los cuales sólo podemos especular. Lo cierto es que la operación del Ejército en Tijuana nos deja en el umbral de una zona incierta y ambigua. Los generales están molestos con los políticos, y con razón, y han comenzado a moverse. Veamos.

A medida que se conocen más detalles de la operación, quedan en evidencia el desaseo jurídico y la torpeza de la investigación policiaca de Tijuana, aunque en términos militares haya sido impecable porque no se disparó un tiro y no hubo derramamiento de sangre.

Pero en todo lo demás se equivocaron. Desaparecieron los videos de la casa, que nunca entregaron a las autoridades, sin percatarse de que las cámaras del exterior de la residencia estaban conectadas a otro circuito (el Hipódromo); modificaron las horas en el reporte, sin valorar que la defensa podría demostrar lo contrario. Ni siquiera tomaron fotos del pretendido arsenal, que resultó que no estaba en la casa sino en una construcción dentro del predio. El argumento de la flagrancia terminó en el ridículo.

Frente a los hechos consumados de la aprehensión de Hank y su traslado a México, tanto la procuraduría federal como la estatal, buscaron desesperadamente a posteriori pruebas más contundentes para poder arraigarlo, pero no estaban listos. La procuradora se enteró de la detención de Hank al concluir la operación. Efectivamente existe un expediente federal sobre investigación de "lavado de dinero" en los casinos de Caliente, y hay otra averiguación local sobre la presunta intervención en la muerte de su "nuera", pero ambos aún incompletos. Incluso si aceptamos que el Gobierno Federal quería ir detrás de Hank, es evidente que el Ejército actuó antes de tiempo.

¿Qué razones podrían tener los militares para asestar un golpe capaz de sacudir a la clase política del país? La respuesta se divide en dos, dependiendo de si creemos que lo hicieron de buena o de mala fe. La primera supondría que fueron por Hank convencidos de que su aprehensión culminaría con su encarcelamiento. Bajo esta interpretación, el golpe habría sido motivado por la necesidad del Ejército de recuperar su alicaída imagen, luego de las acusaciones de ineficacia al comparársele con la Marina (wikileaks) y las continuas críticas por violaciones de derechos humanos. No es una idea descabellada. El Ejército está urgido de un campanazo luego de los "éxitos" de la SSP y de la Marina en la aprehensión de grandes capos, y qué mejor para lograrlo que contra uno de los intocables del país, de reconocida mala fama en la opinión pública.

Pero entonces tendríamos que preguntarnos por qué lo hicieron tan mal. El operativo es tan frágil para efectos jurídicos que da lugar a la especulación de si tal desaseo fue intencional. Bajo esta segunda hipótesis, la aprehensión de Hank con cargos tan endebles produciría un michoacanazo II, tal como sucedió, con el consiguiente descrédito de la PGR, del PAN y en última instancia del presidente. La objeción lógica a este argumento es que el primer desacreditado por el escándalo sería el propio Ejército.

Lo que sí sabemos es que los generales están molestos. Buena parte de ellos no ven con buenos ojos a la nueva procuradora Morales (entre otras cosas por ser mujer, aunque no exclusivamente) y están resentidos con el inmenso poder de García Luna, favorito del presidente. Pero sobre todo están incómodos con el desgaste de credibilidad e imagen que su trabajo policiaco les ha ocasionado. Tienen muy poco que ganar y mucho que perder. Algunos generales quisieran regresar a sus cuarteles; pero otros prefieren una salida hacia delante: para derrotar al crimen organizado exigen más poder de combate y más facultades jurídicas y policiacas. Algo que la sociedad y la clase política se niegan a concederles.

Una cosa es cierta. Calderón introdujo al Ejército en el combate al narcotráfico por motivos políticos, para legitimar su balbuceante Presidencia en los primero días de gobierno. Violó una ley no escrita tan vieja como inexorable: involucrar al Ejército en asuntos de política interior inevitablemente les lleva a participar activamente en política interior. Me temo que acabamos de verlo.

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/635629.hank-el-ejercito-hace-politica.html




..................................................................................

Lo que si es que a nivel mundial dejo en ridiculo a esta Honorable Institucion ....
Como ya dije en otros temas ...... FeCal toma y hace que el ejercito primero haga funciones de policia y despues como promotores del PAN .
Asco de partido!! hipocritas doble moral

¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 6 respuestas al foro

1
autor Miedo el 19/jun, 2011 14:45
Visitante distinguido

@hijin

No sé si reir o llorar de tu pobre capacidad mental de discernimiento, has de ser co-partícipe de algún partido que no tiene doble moral, sino q es INMORAL, en toda la expresión de las palabra. El resto de mi crítica la evito, aunque ya sabrás a lo q me refiero.




2
autor hijin el 19/jun, 2011 15:10
Visitante distinguido

@Miedo

@hijin

No sé si reir o llorar de tu pobre capacidad mental de discernimiento, has de ser co-partícipe de algún partido que no tiene doble moral, sino q es INMORAL, en toda la expresión de las palabra. El resto de mi crítica la evito, aunque ya sabrás a lo q me refiero.

 

Pues yo tampoco se si reir o llorar .... si lo que dijiste lo consideras critica .... pues es una verguenza catalogarla asi ...... por que en vez de debatir, quieren hacerlo personal? por que en lugar de probar lo contrario enseguida salen con que "eres un come-lonches" "eres co-participe de un partido X"? entre otras sandeces sin sentido.

Que tu mentalidad no te da para mas? ..... o no tienes argumentos ? ..... o simplemente no sabes hablar y pensar?

Si, por favor evitate el "resto de tu critica", que para lo que dices, dices puras pend ....

Haiga sido como haiga sido...



3
autor Miedo el 19/jun, 2011 17:39
Visitante distinguido

@hijin

Pues yo tampoco se si reir o llorar .... si lo que dijiste lo consideras critica .... pues es una verguenza catalogarla asi ...... por que en vez de debatir, quieren hacerlo personal? por que en lugar de probar lo contrario enseguida salen con que "eres un come-lonches" "eres co-participe de un partido X"? entre otras sandeces sin sentido.

Que tu mentalidad no te da para mas? ..... o no tienes argumentos ? ..... o simplemente no sabes hablar y pensar?

Si, por favor evitate el "resto de tu critica", que para lo que dices, dices puras pend ....


Bla bla y más bla; la crítica es a tu pobre intelecto, que quieres debatir? tu gran post, tu gusto por lo trivial, tu cenutriedad? jaja que lamentable ente tan pusilánime, sientes agresión personal ante una mínima diatriba.




4
autor hijin el 19/jun, 2011 17:56
Visitante distinguido

@Miedo

Bla bla y más bla; la crítica es a tu pobre intelecto, que quieres debatir? tu gran post, tu gusto por lo trivial, tu cenutriedad? jaja que lamentable ente tan pusilánime, sientes agresión personal ante una mínima diatriba.

 

Jajaja vienes segun tu con tu "gran razonamiento", donde presumes tu "gran elocuencia" y al final ... no dices nada.

al menos mostraras signos de debate de la nota .... pero lo unico que te da por decir "tu gusto por lo trivial, mi gran post"

Como ya te he dicho ... guardate tu "lastima" "oooh gran ser superior" jajaja. Y no, no siento agresion por que hipocritas doble moral siempre salen con eso en lugar de defender con bases sin necesidad de presunciones estupidas.

Y pa la otra "comparre" si no te gusta un tema del cual inicio, que veas que lo inicio yo .... evitate el click o si quieres venir a ladrar de a gratis .... pues "ay tu" como dirian por ahi.

Haiga sido como haiga sido...



5
  autor vampiro12 el 19/jun, 2011 21:26 Diputado local

@hijin

En una participación que hice a un tema relativo a la detención de HANK RHON, manifeste que dicha detención estaba muy mal hecha..no explique tecnicamente porque..pero la mecanica de los hechos, demostro, todo lo que tu tema dice...

Hay personas que se creen muy, pero muy listas sin depender su preparación profesional, pero cometen muchos errores..ttanto al cometer delitos como sembrar hechos o evidencias para inculpar a "X" persona.

Yo no defiendo a HANK RHON...para eso estan sus abogados y los bunkerianos, pero como bién dices en tu tema a medida que se conocen mas detalles de la detención se puede uno dar cuenta de las "irregularidades" por no decir p.e.n.dejadas cometidas.

Yo nunca he creido en las casualidades...considero que esto fue planeado, los militares utilizan un término como "modos o medios de acción". a saber...si hago esto en que me beneficia o perjudica...si no lo hago en que me perjudica o beneficia y de ambos de cual saco más provecho..

De su actuar estaran sacando provecho los militares??....al tiempo.

un saludo.

Hay rasgos de virtud en el malvado..jejee



6
autor hijin el 19/jun, 2011 22:18
Visitante distinguido

@vampiro12

 

Te agradezco tus comentarios Vampiro, igual yo no defiendo al susodicho .... creo que es un malandro de poca monta, como casi todos los politicos ...... pero algunas personas de este foro .... enseguida te tachan de no se que ... que ni la pena para mencionarlos aqui.

Es obvio que esto tiene un trasfondo asi como la liberacion de este personaje .... donde por supuesto cosas que rayan en lo absurdo ... como decir que fue una "llamada anonima" la "denuncia" .... por favor.

Creo que el "honorable presidente de la republica" (por supuesto ....... sarcasmo!!) felipe calderon hinojosa tiene mucho que ver con esto .... desgraciadamete vivmos en un pais que casi todos los politicos se manejan igual, y que gracias a sus "seguidores" por no decirles de otra manera que zolapan sus endejadas estamos como estamos!!

Saludos !!

 

Haiga sido como haiga sido...





¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.