1
Relampago
el 26/Aug, 2018 23:52
Visitante distinguido
Están todos/as s">invitados/as.
La Evolución se tiene que dar de manera gratuita a la humanidad.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
2
ChiloDays
el 27/Aug, 2018 08:55
Visitante distinguido
@Relampago » ,,,,ESO ES LO KE KERE EL PIPORRO KE SE LE EXPANDA EL VECINOU DE ABAJOU PERO POS YA NI CON LA PASTIYITA AZUL MECAY,,,HA HA HA HA HA
SALUDES FROM INGLAN
3
Relampago
el 27/Aug, 2018 11:04
Visitante distinguido
@ChiloDays » ,,,,ESO ES LO KE KERE EL PIPORRO...
Y sobre el tema querido. ¿ Crees en la Teoría del Big Bang ?.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
4
Relampago
el 27/Aug, 2018 11:26
Visitante distinguido
Saludos soy Relámpago, marco mi postura referente a la Teoría del Big Bang: No creo en la Teoría por eso la traje para que los que crean en ella la defiendan queridos.
Ahora sí, que empiece el debate.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
5
ChiloDays
el 28/Aug, 2018 10:45
Visitante distinguido
Y sobre el tema querido. ¿ Crees en la Teoría del Big Bang ?.
@Relampago » ,,,,NO ME DIGA KE LE GUSTA VER ESAS COCHINADAS KE 5 O 10 BATOS LE ECHAN LOS MECATES A UNA MORRITA,,,SE PASA MECAY
SALUDES FROM INGLAN
6
Nostromo
el 28/Aug, 2018 18:36
Diputado federal
@Relampago » Son dos teorías diferentes: la expansión del universo y el BigBang.
En sí solo, la expansión se sustenta en observaciones de la velocidad aparente de desplazamiento entre las galaxias. Dado que ese desplazamiento es uniforme se (hasta donde se ha observado), se asume que en una escala de tiempo hacia atrás toda la materia estuvo contenida en un mismo espacio infinitamente pequeño (lo cual no es posible, según la misma física), por lo cual le llaman "singularidad".
Ahi es donde la teoría falla o demuestra que las herramientas son incompletas, dejando la puerta abierta especulaciones matemáticas como la del tiempo imaginario de Hawking. Solo son teorías.
No hay pruebas contundentes del bigbang, pero es hasta ahora el modelo cosmológico que mejor explica los fenómenos observados.
Yo creo que no hay mucho debate en cuanto a la teoría del Big Bang.
Si el debate es sobre si la teoría del Big Bang Explicaría por qué se origina el universo, creo que falla ya que en sí misma contradice principios fundamenteles de la física. Es necesaria una teoría mas completa que la del BigBang.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
7
Fernando
el 28/Aug, 2018 18:55
Visitante distinguido
@Nostromo @Relampago » Son dos teorías diferentes: la expansión del universo y el BigBang.
A que Rela, el bic bannn es la expanción del universo según Eaeinsteinssss. En su tería. Otro apologénico que hablaba solo.
¿Que jonda nostro sigues de pie?.
8
Fernando
el 28/Aug, 2018 18:59
Visitante distinguido
@Nostromo » En sí solo, la expansión se sustenta en observaciones de la velocidad aparente de desplazamiento entre las galaxias.
Una pregunta ñero: ¿comooooo se ve la velocidad con el ojómetro?.
Y éste es el que se cree diosito. Para que aprendas gato @camarada06
9
Nostromo
el 28/Aug, 2018 19:51
Diputado federal
@Fernando »
Una pregunta ñero: ¿comooooo se ve la velocidad con el ojómetro?.
Presta atención.
Se mide el dezplazamiento entre fotografías de la misma región...
Despues se aplican la escuaciones de Friedman
Y listo.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
10
Fernando
el 28/Aug, 2018 19:54
Visitante distinguido
@Nostromo »
Mejor prestame de retrovisa noooo.
Que jalas cuate con formas transss. Muy farol mi cuate. Para farol, farol y medio. ¿cómo te la traes?.
Ese se las cree que las puede, pero sólo farolea Banda. Es de la peraltillo esquina con bajate de ahí.
Y este ñero del nostro lo vio en la radionovelaty de la play wort, que farol eres nostro no se te quita lo yerry.
11
Fernando
el 28/Aug, 2018 20:07
Visitante distinguido
@Relampago » Soy Mujer Evolucionista.
Que Jonda my laidy, soy el roro. Me llaman volcando ruedas. Queremos rockkkkkkkkk.
12
@Nostromo » Ahi es donde la teoría falla o demuestra que las herramientas son incompletas, dejando la puerta abierta especulaciones matemáticas como la del tiempo imaginario de Hawking. Solo son teorías.
RESPUESTA:
Hawking respondio a una pregunta, ...que habia antes del bing bang, el respondio que nada. Debemos de entender nada de lo que pudo existir antes del comienzo del universo, tal cual lo conocemos, tiene algo que ver con lo que vino después. Porque el Bing Bang? porque es una singularidad, el universo EVOLUCIONO inedpendientemente de lo que habia antes, lo mas interesante que dijo Hawking fue que la Ley de la Conservación de la Materia no aplica en el momento de la explosión del bing bang.
Y estoy de acuerdo de que son solo teorias, tambien se dice que antes de la exposión el tiempo era imaginario siendo este tiempo la cuarta dimensión. Tambien el leido que si el universo sigue expandiendose llegara un momento en que la separación de las galaxias sera enorme, otros dicen que es como una liga despues de expandirse volvera a su posición inicial y asi consecutivamente en infinidad de bing bang.
La nada solo existe en la oscuridad habria que ver si es la oscuridad una singularidad.
LO UNICO CIERTO ES QUE EL COPY PASTE DE RELAMPAGO SOLO ES ESO, NO TIENE NADA DE SINGULAR, NO HAY CONSECUENCIAS NISIQUIERA DEBATE DE PARTE DE QUIEN LO PLANTEA, OSEA ES NADA
RELAMPAGO SOLO ERES UN FRAUDE
Los ojos del mau
13
Fernando
el 28/Aug, 2018 20:28
Visitante distinguido
@camarada06 @Nostromo » Ahi es donde la teoría falla o demuestra que las herramientas son incompletas, dejando la puerta abierta especulaciones matemáticas como la del tiempo imaginario de . Solo son teorías. RESPUESTA: respondio a una pregunta, ...que habia antes del bing bang, el respondio que nada.
@camarada06 @Nostromo
Los 2 Ñeros: camaconnostro
Como son lailas banda.
Cómo que no había
nada Ñeros
y qué explotoooooooo Ó qué se espandiooooo si
no había nada Ñeros.
Y el gato@camarada06 se la come todaaaa la informa.
14
Fernando
el 28/Aug, 2018 20:43
Visitante distinguido
@camarada06 » LO UNICO CIERTO ES QUE EL COPY PASTE DE RELAMPAGO
Tranquilo Ñero con la morra. Yo salto por ella
¿Qué piano traes valedor de la costanzures ?,
treboles del horizonte sueltas.
Que dijiste traigo piola no. Te sientas Ñero a descanzar con la piola.
15
Fernando
el 28/Aug, 2018 20:55
Visitante distinguido
Para el grupp foril mis ilustraciones con page:
Para empezar el discurciano les traigo la anzures celestes de la carrazco.
Segunda de los ñeros indican que no conocen de centurios planetarios de agregados inversos.
Aun con el nostro no levanta cordillera.
La inducción de la corta voluntaría del gato volador dentro de la suya.
16
@Nostromo »
Se mide el dezplazamiento entre fotografías de la misma región...
Despues se aplican la escuaciones de Friedman
Y listo.
PREGUNTA:
Es lo que se utilizo para ver la curvatura en el eclipse de sol cuando Einstein demostro la teoria de la relatividad, lo que si se es que el premio nobel que recibio fue para la esposa ya que se estaba divorsiando de ella y le habia prometido que si le daba el primio le daba el divorcio.
El sol al anteponerse la luna se forma una aureloa que cubre perfectamente el diametro del sol y las estrellas que estan alrededor del sol en una serie de fotografias tomadas por un astronomo en el lugar del eclipse, la luz emitida por esas estrellas con la magnitud del sol distorsionan la luz emitida cambiando la posición de la estrella en las fotografias.
En conclusión simple se entiende que la luz se distorsiona y forma una curvatura debido al sol, apareciendo en la fotografia en diferente posición, cual es el calculo,,,,es el de Friedman?
Por consecuencia la gravedad de un cuerpo celeste afecta la luz?
La esposa le concedio el divorcio, Einstein vivo en adulterio por eso fue el divorcio, sus hijos no fueron lo que esperaban de ellos uno tuvo problemas de esquizofrenia.
DIOS NO JUEGA A LOS DADOS, PERO EL HOMBRE SI JUEGA CON EL DESTINO
Los ojos del mau
17
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:01
Visitante distinguido
Relax banda foriltreboles y crizantemos rojos .
Prosigo con el discuciano noooo.
Para la flota con amor:
Querida flota de lanzures celestes del trax.
La evoluty flot del río verde, bajo la caprí del entorno sutiliano del planeta la Neta.
18
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:03
Visitante distinguido
@camarada06 »
Relax míauuuu, tranx tranx, que escribo mi discuciano apologíano del boraxplay.
19
@Fernando » LO UNICO CIERTO ES QUE EL COPY PASTE DE RELAMPAGO SOLO ES ESO, NO TIENE NADA DE SINGULAR, NO HAY CONSECUENCIAS NISIQUIERA DEBATE DE PARTE DE QUIEN LO PLANTEA, OSEA ES NADA RELAMPAGO SOLO ERES UN FRAUDE
Tranquilo Ñero con la morra. Yo salto por ella ¿Qué piano traes valedor de la costanzures ?, treboles del horizonte sueltas. Que dijiste traigo piola no. Te sientas Ñero a descanzar con la piola.…
RESPUESTA:
Necesito un traductor, no te entiendo NADA, por favor puedes utilizar palabras en español?
Lo unico que se te entiende es el nombre Fernando,,,de ahi en mas solo eres algo
Los ojos del mau
20
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:12
Visitante distinguido
@camarada06 »
¿De qué laredo vienes Ñero?, no capici el verbo de la banda.
Ahora entiendo que el Ñero no capici el rollo del univercity.
Salió gato farolón con vainas verdes y prados rosados bajos del iris pardo.
21
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:18
Visitante distinguido
Estamos en foro nacional noooooo.
conque entienda la banda del siclo lanza me vaila con la nostra.
No me capici el gato, que baja de lado del viento crujiente de la azotea lado norte nooo.
22
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:26
Visitante distinguido
Según el miauuuu, no capici el verbo nacional de lado sur.
Study castellano gato azul del lado norte. Muyyyyyyyy norte salio el pardi.
23
Nostromo
el 28/Aug, 2018 21:49
Diputado federal
@camarada06 » Ese es el experimento de Sir Arthur Eddington para medir la curvatura del espacio debida a la masa del sol, y validar la teoria de la relatividad de Einstein.
Eddington and a Newspaper cut-out at time of expedition. Source.
Se apoyaron en el Eclipse de 1918.
En fin, no tiene nada que ver con el cálculo de la expansión.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
24
Fernando
el 28/Aug, 2018 21:56
Visitante distinguido
@Nostromo @camarada06 »
No te hagas de la vista corta Nostro, te dejé mensaje sobre camarada06. Se mancha con las morras y lo consientes por ser hombre.
Nos quiere dejar sin morras. De por si no hay morras y ese Ñero nos quiere dejar como en la isla de los hombres solos.
Mira camarada si te quieres quedar soltero es tu rollo salpín. Pero Yony quiere tener morras de avanico.
Sólo falta que nostro se haga el que no entiende
y se haga norte como el gato que quiere traductor
y tiene la compu en sus narices.
25
Nostromo
el 28/Aug, 2018 23:22
Diputado federal
@Fernando @camarada06 » Hago copy-paste por brevedad
@Fernando @camarada06 @andresgg99 @piporro @VioletaHang @apologeta @Relampago @blablablabla @ChiloDays @gnilos @Nohemi22 @juanos @Bere18 @ChiloDays, @VioletaHang @Cruzito18 @UlisesKeinter» Sí, el gato a veces pierde la paciencia ( o mejor dicho, siempre pierde la paciencia) y termina insultando a la gente. Yo creo que es el Karma cobrando lo que otros hemos pasado con sus mensajes.
En fin, ¿hay que suspenderlo? el reglamento de los moderadores dice que primero hay que advertirle que no debe insultar a la gente, ya si no hace caso se le suspende por un tiempo. Si reincide, le damos más y más.
Tambien de preferencia el aludido debe señalar en que mensaje fue la ofensa, para evitar que esto se vuelva la vecindad del chavo.
Y eso aplica para todos. Yo como moderador tambien estoy sujeto a esa regla, pero como no me puedo suspender solo otro moderador es el que debe advertirme y suspenderme.
Estan informados. Saludos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
26
Romo
el 29/Aug, 2018 11:44
Visitante distinguido
@Nostromo »
Presta atención.
Se mide el dezplazamiento entre fotografías de la misma región...
@Romo » : Nostromo, ¿ a qué distancia tomaron esas fotografías ?.
¿ Crees que en la fotografía se percibe la distancia exacta ?.
27
Romo
el 29/Aug, 2018 12:13
Visitante distinguido
@Nostromo » DIOS NO JUEGA A LOS DADOS,
¿ Cómo sabes que no juega a los dados ?, ¿ hablas con Él, o cómo te comunicas con Él ?.
28
Romo
el 29/Aug, 2018 12:21
Visitante distinguido
@Nostromo » @camarada06 » Por consecuencia la gravedad de un cuerpo celeste afecta la luz?
¿ A qué le llaman gravedad ?.
29
Nostromo
el 29/Aug, 2018 12:33
Diputado federal
@Romo »Preguntas...
@Romo » : Nostromo, ¿ a qué distancia tomaron esas fotografías ?.
¿ Crees que en la fotografía se percibe la distancia exacta ?.
Primero: Las imagenes por lo general no corresponden a impresiones fotograficas comunes, sino que son exposiciones de señales de radio captadas por antenas con bastante sensibilidad.
De ahi viene una segunda falsa idea de la gente: en realidad las fotos que vemos en las revistas de galaxias y estrellas, etc en la realidad no tienen esos colores tan claros, la resolución de la luz a esas distncias no lo permite. Se hacen composiciones de lecturas de diferentes frecuencias y con ello separan los elementos de mayor presencia en cada una: el helio, hidrogeno, oxigeno, etc y se colorean por separado. Al final todo se integra y es lo que vemos en las revistas.
Segundo, tienes de definir que consideras "exacto" al hablar de distancias astronómicas. Es posible medir el dezplazamiento en frecuencia de las señales de radio y la luz a travez de esas distancias y con ello hacen sus estimaciones.
Es claro que no hablamos de exactitudes del orden de centimetros, ni siquiera de kilómetros. Si de millones de kilómetros. Eso es suficiente ya que se mide el EFECTO de la separación, no es significativa la distancia exacta.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
30
Romo
el 29/Aug, 2018 12:36
Visitante distinguido
@Relampago » marco mi postura referente a la Teoría del Big Bang: No creo en la Teoría
@Romo » Tampoco creo en la Tería del Big Bang. Porque no comentan como se originó en realidad el Universo.
31
Romo
el 29/Aug, 2018 12:42
Visitante distinguido
@Nostromo » Primero: Las imagenes por lo general no corresponden a impresiones fotograficas comunes, sino que son exposiciones de señales de radio captadas por antenas con bastante sensibilidad.
¿ Pero estás de acurdo que por el magnetismo se pierde precisión ?.
¿ En qué caso se contempla el magnetismo en la Teoría del Big Bang ?.
¿ Estás de acuerdo con la Teoría del Big Bang ?.
Como Teoría pierde sustento al no contemplar el magnetismo espacial, que como varios saben es energía.
32
Nostromo
el 29/Aug, 2018 12:52
Diputado federal
@Romo » No fui yo...
@Nostromo » DIOS NO JUEGA A LOS DADOS,
¿ Cómo sabes que no juega a los dados ?, ¿ hablas con Él, o cómo te comunicas con Él ?.
Sino el camarada el que cito eso de los dados. Pero si puedo decir que la frase se cita mucho pero por lo general está fuera de contexto.
Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica y a una explicación de Niels Bohr respecto a la naturaleza probabilista del comportamiento sub atómico expresó esa frase: "Dios no juega a los dados", refiriendose a que él suponía que todo el espacio (incluido el sub atómico) debe ser DETERMINISTICO, es decir debe ser factible un modelo matemático para su analisis. Cosa que hasta ahora no ha sido posible en la mecanica cuántica.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
33
Romo
el 29/Aug, 2018 12:56
Visitante distinguido
@Nostromo » Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica y a una explicación de Niels Bohr respecto a la naturaleza probabilista del comportamiento sub atómico expresó esa frase: "Dios no juega a los dados",
Con eso argumentas el azar.
34
Nostromo
el 29/Aug, 2018 13:03
Diputado federal
@Romo » Mas preguntas:
¿ Pero estás de acurdo que por el magnetismo se pierde precisión ?. Nos referimos a ondas elecromagneticas, y mas especificamente a microondas. Que estan en el orden de los nanosegundos o picosegundos de periodo.
La fuerza electromagnetica se disipa, igual que la gravitacional con el inverso del cuadrado de la distancia.
¿ En qué caso se contempla el magnetismo en la Teoría del Big Bang ?. Se supone que oriinalmente todas las fuerzas básicas (Gravedad, Electromagnetica, las nucleares fuerte y debil) eran una sola (al menos por un instante) y se separaran al generarse la materia.
¿ Estás de acuerdo con la Teoría del Big Bang ?. Es convincente, pero no deja de ser una teoría.
Como Teoría pierde sustento al no contemplar el magnetismo espacial, que como varios saben es energía. Ignoro, si antes del bigbang existio alguna fuerza adicional o alguna de las 4 basicas pudo haber sido determinante para que iniciara el BigBang, en todo caso al no haber evidencias a la ciencia no le importa ya que no hacen esas especulaciones...solo analizan hechos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
35
Romo
el 29/Aug, 2018 13:05
Visitante distinguido
@Nostromo » "Dios no juega a los dados", refiriendose a que él suponía que todo el espacio (incluido el sub atómico) debe ser DETERMINISTICO, es decir debe ser factible un modelo matemático
@Romo » Sin tomar en cuenta que las matemáticas fueron inventadas por el hombre. ¿ Y el universo, quién lo inventó ?
36
Romo
el 29/Aug, 2018 13:08
Visitante distinguido
@Nostromo » Nos referimos a ondas elecromagneticas, y mas especificamente a microondas. Que estan en el orden de los nanosegundos o picosegundos de periodo. La fuerza electromagnetica se disipa, igual que la gravitacional con el inverso del cuadrado de la distancia.
@Romo » Esos cálculos hechos aquí abajo, no creo que sea lo mismo el cálculo si se hiciera arriba en donde realmente está esa energía.
Pero creo que si te convencieron, con el cálculo de abajo.
No es lo mismo ver, que estar.
¿Y te crees lo de las microondas?. A simple ojo.
37
Romo
el 29/Aug, 2018 13:19
Visitante distinguido
@Nostromo » La fuerza electromagnetica se disipa, igual que la gravitacional
@Romo » ¿ A qué le llamas fuerza gravitacional ?.
Si escribes que la fuerza electromagnética se disipa. ¿ Cómo lo midieron desde abajo ?. Al disiparse lleva perdidas que no deben ser lo mismo, arriba que aquí abajo.
38
Romo
el 29/Aug, 2018 13:31
Visitante distinguido
@Nostromo » Se supone que oriinalmente todas las fuerzas básicas (Gravedad, Electromagnetica, las nucleares fuerte y debil) eran una sola (al menos por un instante) y se separaran al generarse la materia.
Con eso estás diciendo que la materia no tiene magnetismo. ¿ Eres materia ?.
39
Romo
el 29/Aug, 2018 13:36
Visitante distinguido
¿ Estás de acuerdo con la Teoría del Big Bang ?. @Nostromo » Es convincente, pero no deja de ser una teoría.
@Romo » ¿ Te convence una Teoría que alude a la separación de energías que no ves, y que no se pueden medir ?.
40
Romo
el 29/Aug, 2018 13:46
Visitante distinguido
@Nostromo » Ignoro, si antes del bigbang existio alguna fuerza adicional o alguna de las 4 basicas
@Romo » ¿ Básicas para quién, para el hombre o para el universo ?.
¿ En dónde surge el origen, o en qué ?.
41
@Romo » @Nostromo » @camarada06 » Por consecuencia la gravedad de un cuerpo celeste afecta la luz? ¿ A qué le llaman gravedad ?.…
RESPUESTA:
En ingenieria es una constante que se usa mucho para cuerpos en aceleración y es de 9.81 mts/seg al cuadrado aproximadamente, de Isaac Newton sobre la superficie de la tierra. Einstein lo observa de diferente forma cuando cierta materia ocupa una región del espacio-tiempo provoca que este se deforme.
Según esta teoría, dado que todos los objetos se mueven en el espacio-tiempo, al deformarse este, la trayectoria de aquellos será desviada produciendo su aceleración o el de la luz con el experimento del eclipse solar.
La diferencia de Newton y Eistein es que el primero se basa en la tiera para establecer medidas como lo es el kilogramo fuerza se corresponde, aproximadamente, con el peso de una masa de 1 kilogramo situada en la superficie terrestre, a nivel del mar. La definición sólo es correcta en la Tierra, por cuanto interviene el valor de la gravedad.
Lo que propone Eisten se pueden observar y estudiar una nueva serie de sucesos antes no explicables o no observados. Desviación gravitatoria de luz hacia el rojo en presencia de campos con intensa gravedad: la frecuencia de la luz decrece al pasar por una región de elevada gravedad. Confirmado por el experimento de Pound y Rebka en 1959.
Los ojos del mau
42
Romo
el 29/Aug, 2018 14:07
Visitante distinguido
@camarada06 » RESPUESTA: En ingenieria es una constante que se usa mucho para cuerpos en aceleración y es de 9.81 mts/seg al cuadrado aproximadamente,
@Romo » Con lo que quieres decir que si tú no estás en aceleración la gravedad no te afecta.
43
Romo
el 29/Aug, 2018 14:09
Visitante distinguido
@camarada06 » La diferencia de Newton y Eistein es que el primero se basa en la tiera para establecer medidas como lo es el kilogramo fuerza se corresponde, aproximadamente, con el peso de una masa de 1 kilogramo
@Romo » ¿ En el Espacio existen esos vectores ?.
44
@Romo » DIOS NO JUEGA A LOS DADOS,
¿ Cómo sabes que no juega a los dados ?,
¿ hablas con Él, o cómo te comunicas con Él ?.
Fue el camarada el que cito eso de los dados. Pero si puedo decir que la frase se cita mucho pero por lo general está fuera de contexto. Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica y a una explicación de Niels Bohr respecto a la naturaleza probabilista del comportamiento sub atómico expresó esa frase: "Dios no juega a los dados", refiriendose a que él suponía que todo el espacio (incluido el sub atómico) debe ser DETERMINISTICO, es decir debe ser factible un modelo matemático para su analisis. Cosa que hasta ahora no ha sido posible en la mecanica cuántica. Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica y a una explicación de Niels Bohr respecto a la naturaleza probabilista del comportamiento sub atómico expresó esa frase: "Dios no juega a los dados",
@Romo » Con eso argumentas el azar
RESPUESTA:
Dios no juega a los dados se refiere esplicitamente a lo que dijo Nostromo, debe ser factible un modelo matematico para su analisis, NO HAY ARGUMENTOS DE AZAR. entiendes Romo
Es trabajo intelectual que se desarrolla en las personas como lo fue Niels Bohr e Einstein y no razonameintos extraterrestres?
Los ojos del mau
45
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:12
Diputado federal
@Romo » ¿Necesita ser inventado?
¿ Y el universo, quién lo inventó ?
Seríamenos controvertido decir que es consecuencia de algo. De acuerdo a las leyes de la física debió ser originado por algo. Pero si así fue, ya no hay evidencia dentro de este universo y por tanto no lo sabremos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
46
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:20
Diputado federal
@Romo » Donde es "abajo"
@Romo » Esos cálculos hechos aquí abajo, no creo que sea lo mismo el cálculo si se hiciera arriba en donde realmente está esa energía.
Pero creo que si te convencieron, con el cálculo de abajo.
Creo entender que dices que no es lo mismo calcularlo en la tierra que en el espacio. Si revisas las ecuaciones
En realidad la mayoría son constantes, lo único que cambia es la R que es la separación de la que hablamos. Incluso puede ser a escala (en una foto) ya que lo compensas con la ρ que nos da la métrica espacial.
No es lo mismo ver, que estar.
Bueno, insisto que lo que se analiza es la expansión, no se trata de medir de forma exacta el desplazamiento de tal o cual galaxia.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
47
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:26
Diputado federal
@Romo » No veo donde
Con eso estás diciendo que la materia no tiene magnetismo. ¿ Eres materia ?.
De hecho no toda la materia tiene propiedades magnéticas, algunos maeriales ni siquiera so afectados por ella y se les llama materiales paramagnéticos.
En general, según el mismo Hawking, los planetas y la materia con que se componen (incluso nosotros) somos NEUTROS y por ello no generamos campos magneticos o eléctricos. En nuestro caso esa neutralidad permite que prevalezca la gravedad y sea la que determine nuestro comportamiento.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
48
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:29
Diputado federal
@Romo » Preguntas...
@Romo » ¿ Básicas para quién, para el hombre o para el universo ?.
Básicas para la física, significa que no son resultado de la suma de alguna intercción entre ellas.
¿ En dónde surge el origen, o en qué ?.
Nadie sabe, "donde" ni "por qué", solo saben el "cuando": hace 15 mil millones de años.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
49
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:32
Visitante distinguido
@camarada06 » Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica
No tiene sentido traer lo cuántico a este tema. Si no pueden con lo científico, no se compliquen con lo filosófico.
Dentro de la ciencia moderna entra el azar. No existen leyes absolutas.
50
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:34
Visitante distinguido
@Nostromo » Bueno, insisto que lo que se analiza es la expansión,
Se toma el origen del Universo como inicio. Eso que toma usted es otro tema.
51
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:34
Diputado federal
@Romo » Es relativo
@Romo » ¿ Te convence una Teoría que alude a la separación de energías que no ves, y que no se pueden medir ?.
Se trata de un analisis hacia atrás en el tiempo, no hay mediciones de nada, solo hay ecuaciones y modelos de como se comportarían la materia y energia al acercarse al momento en que ocurrió el bigbang.
Me convence, por ejemplo sobre otra teoria que dice que el universo se generó espontaneamente tal y como está. Es matemáticamente factible, e incluso se basa en las leyes de la termodinámica.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
52
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:38
Visitante distinguido
@Nostromo » Se trata de un analisis hacia atrás en el tiempo,
Una total contradicción. Fíjate Romo como se contradicen. Traen temas de viajes del tiempo.
53
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:42
Visitante distinguido
Romo: Con eso estás diciendo que la materia no tiene magnetismo. ¿ Eres materia ?.
Y no te contestó nada Romo. Se fue por ignorar la pregunta, Nostromo te ignoró.
54
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:43
Visitante distinguido
Nostromo: (incluso nosotros) somos NEUTROS
No somos neutros. Somos conductores.
55
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:44
Diputado federal
@camarada06 @Romo » La gravedad no es una constante
En ingenieria es una constante que se usa mucho para cuerpos en aceleración y es de 9.81 mts/seg al cuadrado aproximadamente
La atracción gravitacional cambia dependiendo de la distancia y la masa respecto a la que la midas.
Los 9.8 m/s2 en una constante de proporcionalidad para el analisis del movimiento rectilineo uniformemente acelerado de un cuerpo en caída libre. Vamos basta con recordar que la gravedad es una FUERZA y como tal se mide en NEWTONS, no en m/s2.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
56
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:45
Visitante distinguido
Nostromo: Me convence, por ejemplo sobre otra teoria
Pero no le convence como cierta. Fíjate Romo como se contradice.
57
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:47
Diputado federal
@Dayyana » No..
Se toma el origen del Universo como inicio. Eso que toma usted es otro tema.
De hecho, toda esta explicación se originó por la pregunta de cómo median la expansión usando un telescopio (mensaje 8). O sea un tema aparte.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
58
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:47
Visitante distinguido
@Nostromo » La atracción gravitacional cambia dependiendo de la distancia
No te contesta Romo qué es la fuerza gravitatoria. No sabe Nostromo que contestar.
Ellos sólo traen la constante, y esa no sirve en estado de reposo.
59
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:48
Diputado federal
@Dayyana » Yo no soy quien las debe validar...
Pero no le convence como cierta. Fíjate Romo como se contradice.
Asi que no puedo afirmar que son "ciertas"
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
60
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:50
Visitante distinguido
@Nostromo » no puedo afirmar que son "ciertas"…
Pero no muestras análisis de lo que copias y pegas.
61
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:52
Diputado federal
@Dayyana » No necesitas viajar en el tiempo para hacer un analisis "hacia atras en el tiempo"
Una total contradicción. Fíjate Romo como se contradicen. Traen temas de viajes del tiempo.
Por ejemplo, puedes analizar en que gastaste tu sueldo de todo el año, sin necesidad de viajar y estar presente en el momento que lo sacaste de tu cartera. Basta con que revises evidencias (tickets, facturas, balances bancarios, etc)
Igual, no es necesario (incluso es IMPOSIBLE) un viaje en el tiempo para analizar que ocurrió en el inicio.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
62
@Romo » @camarada06 » RESPUESTA: En ingenieria es una constante que se usa mucho para cuerpos en aceleración y es de 9.81 mts/seg al cuadrado aproximadamente,
@Romo » Con lo que quieres decir que si tú no estás en aceleración la gravedad no te afecta.
RESPUESTA:
La aceleración es el resultado de un cuerpo en resposo que subitamente se mueve o progresivamaente la adquiere cuando es impulsado. En la superficie de la tierra es un valor, una magnitud numerica dada para establecer calculos, la gravedad afecta solo cuando es detenida abruptamente. En cuanto a tu pregunta la aceleración no me afecta en el valor de 9.81 mts/s2, pero la gravedad sigue vigente con respecto al centro de la tierra y es la que nos mantiene, si no fuera asi todo lo que esta en la tierra saldria al espacio ignoto.
Los ojos del mau
63
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:53
Visitante distinguido
@Nostromo » De hecho, toda esta explicación se originó por la pregunta de cómo median la expansión
Pero no tiene sustento tu escrito. Si no justificas con veracidad lo que copias y pegas y sin citar la fuente de información. No sabremos contra quién debatimos.
64
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:54
Diputado federal
@Dayyana » Dificil no hacerlo
No tiene sentido traer lo cuántico a este tema. Si no pueden con lo científico, no se compliquen con lo filosófico.
Dentro de la ciencia moderna entra el azar. No existen leyes absolutas.
De hecho el BigBang se explica solo en el dominio de la mecánica cuantica.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
65
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:55
Visitante distinguido
@camarada06 » La aceleración es el resultado de un cuerpo en resposo que subitamente se mueve
No, eso se llama romper el estado de inercia; no aceleración.
66
Nostromo
el 29/Aug, 2018 14:57
Diputado federal
@Dayyana » Se vale leer.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
67
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:57
Visitante distinguido
@Nostromo » De hecho el BigBang se explica solo en el dominio de la mecánica cuantica.…
Si te quieres complicar más. Trae la mecánica cuántica. Pero no sólo copies y pegues, da tus argumentos.
68
Dayyana
el 29/Aug, 2018 14:58
Visitante distinguido
@Nostromo » Se vale leer.…
Debato tus escritos como se leen desde fuera de tu mente.
69
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:00
Diputado federal
@Dayyana » Neutros significa que no generamos campos electricos o magnéticos
No somos neutros. Somos conductores.
Un conductor puede ser neutro. Te recomiendo estudiar teoría electromagnetica básica.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
70
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:01
Visitante distinguido
@Nostromo » Por ejemplo, puedes analizar en que gastaste tu sueldo de todo el año,
Muy fuera de tema.
El Tema:
Teoría del Big Bang. Tema de debate Científico y Filosófico.
Tu ejemplo no muestra ciencia, ni Filosofía.
71
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:01
Diputado federal
@Dayyana » Tiene link, checalo. Solo dale click con el mouse,
Pero no tiene sustento tu escrito. Si no justificas con veracidad lo que copias y pegas y sin citar la fuente de información. No sabremos contra quién debatimos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
72
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:02
Diputado federal
@Dayyana » No tendrí por que
Si te quieres complicar más. Trae la mecánica cuántica. Pero no sólo copies y pegues, da tus argumentos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
73
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:03
Visitante distinguido
@Nostromo » ...
Se necesita tu argumento; no podemos debatir contra Textos de copy & Paste que no sustentas.
74
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:05
Visitante distinguido
@Nostromo » ...
Argumenta entonces en lo cuántico la Teoría del Big bang. Espero.
75
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:07
Visitante distinguido
Observa Romo como no han demostrado nada sobre dicha Teoría. No fundamentan nada. Sólo Copy & Paste.
76
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:07
Diputado federal
@Dayyana » Si te interesa puedes consultarlo en cualquier medio donde expliquen las Ecuaciones de Friedman , por ejemplo en este enlace
https://uncw.edu/phy/documents/TheFriedmannEquations.pdf
Pero no tiene sustento tu escrito. Si no justificas con veracidad lo que copias y pegas y sin citar la fuente de información. No sabremos contra quién debatimos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
77
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:08
Diputado federal
@Dayyana » ¿Y yo por que? tu eres la que no cree. Da tú tus argumentos
@Nostromo » ...
Argumenta entonces en lo cuántico la Teoría del Big bang. Espero.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
78
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:10
Visitante distinguido
@Nostromo » ...
No se puede debatir contra Links. Si estás de acuerdo aporta tus conocimientos científicos. Se debate contra Personas. Y hasta ahorita no han demostrado nada.
79
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:11
Diputado federal
@Dayyana » Tu eres la que lo desvía al asumir que no se puede analizar algo que ya pasó. Muy fuera de la realidad.
Tu ejemplo no muestra ciencia, ni Filosofía.
Tus negaciones, menos.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
80
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:12
Diputado federal
@Dayyana » Los links son para que leas y digas algo mejor que solo negar los mensaje que lees.
No se puede debatir contra Links. Si estás de acuerdo aporta tus conocimientos científicos. Se debate contra Personas. Y hasta ahorita no han demostrado nada.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
81
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:13
Visitante distinguido
@Nostromo » ¿Y yo por que? tu eres la que no cree. Da tú tus argumentos
Ya les refuté su constante, que no sirve para lo estático. Y el hombre no está siempre en aceleración.
82
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:14
Visitante distinguido
@Nostromo » Los links son para que leas y digas algo mejor que solo negar los mensaje que lees.
No. Ese Link lo colocaste tú. Si estás de acuerdo defiéndelo tú.
Aporta algo constructivo al tema. Sólo copy & paste, de su parte.
83
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:17
Visitante distinguido
El debate es contra Personas. Los links no pueden debatir.
84
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:17
Diputado federal
@Dayyana » De hecho fui yo el que escribió sobre la constante. Tu solo negaste lo que escribio camarada09
Ya les refuté su constante, que no sirve para lo estático.
No es el tema, y es falso.
Y el hombre no está siempre en aceleración.
La tierra y el sistema solar estan en constante movimiento. No pongo links porque es algo básico... de primaria.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
85
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:20
Visitante distinguido
@Nostromo » De hecho fui yo el que escribió sobre la constante. Tu solo negaste lo que escribio camarada09
No sólo lo negué, se lo argumenté. Con escritos; no pegando links.
86
@Nostromo »
La gravedad no es una constante
En ingenieria es una constante que se usa mucho para cuerpos en aceleración y es de 9.81 mts/seg al cuadrado aproximadamente
La atracción gravitacional cambia dependiendo de la distancia y la masa respecto a la que la midas.
Los 9.8 m/s2 en una constante de proporcionalidad para el analisis del movimiento rectilineo uniformemente acelerado de un cuerpo en caída libre. Vamos basta con recordar que la gravedad es una FUERZA y como tal se mide en NEWTONS, no en m/s2.
RESPUESTA:
CLARAMENTE MENCIONE QUE ES SOBRE LA SUPERFICE DE LA TIERRA
9.8 m/s (elevado al cuadrado) es la constante de gravedad de la tierra, la gravedad de un cuerpo depende de su masa y su radio: g = G * M / r2 (elevado al cuadrado) donde G es la constante gravitacional universal, si reemplazas la masa de la tierra y su radio tienes g=9.8 m/s (elevado al cuadrado) y con la masa y el radio de otro planeta o de la luna tienes la gravedad cada planeta.
La aceleración de gravedad g varía de un lugar a otro. En los polos tiene un valor aproximado de 9.83 m/seg^2, mientras que en el Ecuador este valor es de 9.78 m/seg^2. Estas variaciones se deben a la forma achatada que tiene la Tierra, más aplastada en los Polos, por lo cual estos están más cerca del centro del planeta que cualquier punto del Ecuador. Para generalizar los cálculos se ha acordado dejar g como una constante que vale 9.81m/seg^2.
NOSTROMO,,,pon atención
Newton = Masa por la aceleración
Newton es la fuerza que se aplica durnate un segundo a una masa de un kg incrementa su valor en 1 m/s2
Por lo tanto:
N = Kg.m/s2
1 kilogramo fuerza = kgf = 9.806 N
Los ojos del mau
87
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:21
Diputado federal
@Dayyana » Dudo que puedas debatir en realidad
El debate es contra Personas. Los links no pueden debatir.
Negar o preguntar cosas fuera de tema no es debatir, es mas bien "trolear"
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
88
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:22
Diputado federal
@Dayyana » A si, solo diciendo que "no es aceleración.."
Huy, que nivel de debate tan profundo.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
89
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:25
Visitante distinguido
@camarada06 » ... e 9.78 m/seg^2.
Eso ya no entra en el tema. sólo se desvirtúa. Ya cambiale de hoja.
........................................................................
La fuerza de gravedad no existe, el peso del cuerpo es la que nos mantiene en el suelo, o piso.
No existe argumento que sostenga la Teoría del Big bang. No traen nada que acrédite está Teoría.
Mejor escriban un Blog, Nostromo. Y pegas el Link.
Como no veo nada edificante, luego regreso. Si es que regreso.
...........................
Romo hoy es la cita. Te esperamos.
90
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:31
Diputado federal
@camarada06 » Dices
CLARAMENTE MENCIONE QUE ES SOBRE LA SUPERFICE DE LA TIERRA
Claramente dije "caida libre", nos referimos a la caida sobre la tierra ( no salgas con que cae en pasto o cemento, se entiende que es el planeta).
9.8 m/s (elevado al cuadrado) es la constante de gravedad de la tierra,...
a aceleración de gravedad g varía de un lugar a otro. En los polos tiene un valor aproximado de 9.83 m/seg^2, mientras que en el Ecuador este valor es de 9.78 m/seg^2...
O sea que NO ES CONSTANTE
Con esto...
Newton = Masa por la aceleración
Newton es la fuerza que se aplica durnate un segundo a una masa de un kg incrementa su valor en 1 m/s2
Por lo tanto:
N = Kg.m/s2
1 kilogramo fuerza = kgf = 9.806 N
Confirmas que m/s2 no es igual a Newtons, aceleración no es fuerza.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
91
@Dayyana » @camarada06 » Fue Einstein quien tenía dudas sobre la mecanica cuantica
No tiene sentido traer lo cuántico a este tema. Si no pueden con lo científico, no se compliquen con lo filosófico.
Dentro de la ciencia moderna entra el azar. No existen leyes absolutas.
RESPUESTA:
Falso el azar en probabilida es sistematico osea se puede predecir, se llama incertidumbre y nos da una idea clara de la posición, ejemplo la orbita de un electron. Cual filosofia te refieres? la duda es razonable cuando se hace un planteamiento, no la negación a ella. Te puedo decir lo mismo Dayyana, si no puedes con lo cientifico, no te compliques con la filosofia la ciencia moderna o antigua el azar existe y las leyes no son absolutas. ..que listo soy
Los ojos del mau
92
Nostromo
el 29/Aug, 2018 15:38
Diputado federal
@Dayyana @camarada06 »QUe argumentaciones tan básicas...para evadir debate:
La fuerza de gravedad no existe, el peso del cuerpo es la que nos mantiene en el suelo, o piso.
No lo puedo, creer, y quieres debatir mecánica cuántica.
No existe argumento que sostenga la Teoría del Big bang. No traen nada que acrédite está Teoría.
No, nada que puedas entender, segun leo.
Como no veo nada edificante, luego regreso. Si es que regreso.
Nostromo 1 - Trolls 0
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
93
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:46
Visitante distinguido
Para Romo: la verdad no puedo perder el tiempo con estos Señores.
En este tema no saben sobre ciencia. Creen que con copiar y pegar fórmulas son científicos calificados,
¡ hazme favor !.
Mejor que copien y peguen un Link, es lo que hacen. No aportan nada.
94
@Dayyana » @camarada06 » La aceleración es el resultado de un cuerpo en resposo que subitamente se mueve
No, eso se llama romper el estado de inercia; no aceleración.
RESPUESTA:
La inercia es la incapacidad que tienen los cuerpos de modificar por sí mismos el estado de reposo o movimiento en que se encuentran.
tu dices: un cuerpo en reposo subitamente se mueve, es romper el estado de inercia? es lo que te refieres.
ESTOY DE ACUERDO ES LO MISMO QUE YO DIGO CON OTRAS PALABRAS.
El ejemplo mas sencillo es que amarres a una cuerda un objeto y lo hagas girar, la inercia tratara de salir fuera de la longuitud de la cuerda, pero la cuerda mantendra en movimiento circular en que se encuntra el objeto a la misma distancia de donde se sostiene la cuerda. NO PUEDE MODIFICAR EL ESTADO DE MOVIMIENTO EN QUE SE ENCUENTRA.
Otro ejemplo te puedo tomar de los manos y hacerte girar rapidamente alrededor mio y la inercia te mantendra cerca de mi solo que yo te soltar de las manos saldrias disparada al espacio ignoto? ..de donde provienes.
Si el objeto se mantiene en reposo y adquiere movimiento instantaneo es como si soltar de mi mano una piedra y esta cayera al piso, la inercia es el estado de reposo en mi mano, se pierde en cuanto la suelto osea adquiere aceleración.
ROMPER EL ESTADO DE INERCIA, ACABAR EL ESTADO DE INERCIA, TERMINAR EL ESTADO DE INERCIA OCASO DEL ESTADO DE INERCIA Y OTRAS MAS
QUE INTERESANTE JUEGO DE PALABRAS
Los ojos del mau
95
Dayyana
el 29/Aug, 2018 15:53
Visitante distinguido
@camarada06 La inercia es la incapacidad que tienen los cuerpos de modificar por sí mismos el estado de reposo
Me gustaría enseñarte de verdad. Pero es foro de debates. No todos los cuerpos pueden cumplir tu ley.
Cuando hagan foros de enseñanza verán que duraremos años enseñando. Pero en foros de debate, no se puede cuando las Personas se aferran asu supuesta " información infálible"
Ahora sí me retiro.
96
@Dayyana » ... e 9.78 m/seg^2. Eso ya no entra en el tema. sólo se desvirtúa. Ya cambiale de hoja. La fuerza de gravedad no existe, el peso del cuerpo es la que nos mantiene en el suelo, o piso. No existe argumento que sostenga la Teoría del Big bang. No traen nada que acrédite está Teoría.
@camarada06 » Quieres que cambie mi hoja de parra?
El peso del cuerpo se llama masa y la unidad de la masa son los kg, has de estar muy pesada para que estes pegada en el suelo, la teoria del Bing Bang es una teoria como se ha dicho, de acuerdo al argumento cientifico es la observación, experimentación, hipotesis, teoria y ley. Para poder validar una teoria se tendria que llegar a una comprobación especifica pero la limitación de nuestras vidas solo hace posible que sea la siguiente generación la que continue con esa tarea.
LO CREIBLE SERIA QUE USTED DAYYANA COMPROBARA LO CONTRARIO EN AUSENCIA DE LO DICHO, LA TEORIA CONTINUA VIGENTE HASTA QUE SE DEMUESTRE LO CONTRARIO.
@Dayyana » Como no veo nada edificante, luego regreso. Si es que regreso.
@camarada06 » De mi parte seria mejor que no regresara
.
@Dayyana » Romo hoy es la cita. Te esperamos.
@camarada06 » Romo hoy es el dia de tu no cumpleaños.
Los ojos del mau
97
Dayyana
el 29/Aug, 2018 16:09
Visitante distinguido
Romo: Con eso estás diciendo que la materia no tiene magnetismo. ¿ Eres materia ?.
Sí Romo los seres humanos somos materia, y como materia somos seres electromagnéticos. Y formamos campos magnéticos.
98
@Dayyana » @camarada06 La inercia es la incapacidad que tienen los cuerpos de modificar por sí mismos el estado de reposo Me gustaría enseñarte de verdad. Pero es foro de debates. No todos los cuerpos pueden cumplir tu ley. Cuando hagan foros de enseñanza verán que duraremos años enseñando. Pero en foros de debate, no se puede cuando las Personas se aferran asu supuesta " información infálible" Ahora sí me retiro.
RESPUESTA:
Prefiero que no me enseñes nada, no quisiera quedar traumado, ademas no es mi ley, es la de grandes matematicos, y fisicos que han aportado a la ciencia su mejor trabajo y mi reconocimieto a ellos es mi humilde aportación.
Tienes razón para que hagan foros de enseñanza, pero como no los hay, creo que no vas a enseñar nada, para mi mejor, sinceramente no eres buena maestra. Aferrarme a algo? solo cuando el miedo me atrapa y estoy solo me aferro a mi capacidad de resolver problemas y gracias a mi gran intelecto mi vida es agradabel a los ojos de quienes mas amo.
Te retiras Dayyana, fue un placer como de 3 segundos, pero gracias.
Los ojos del mau
99
Dayyana
el 29/Aug, 2018 16:12
Visitante distinguido
@Romo » ¿ Te convence una Teoría que alude a la separación de energías que no ves, y que no se pueden medir ?.
No me convence, ya que no se conocen realmente las energía del Cosmos. Con trabajo se conocen algunas energías Terrestres, o mejor escrito algunos efectos de algunas energías.
100
@Dayyana » Para Romo: la verdad no puedo perder el tiempo con estos Señores.
@camarada06 » Para Romo: la verdad no puedo perder el tiempo con esta señora.
En este tema no sabe sobre ciencia. Cree que con copiar y pegar fórmulas son científicos calificados, ¡ hazme favor !.
Fue mejor que haya dicho que ya se retira.
Romo por favor no me menciones.
Los ojos del mau
101
Dayyana
el 29/Aug, 2018 16:19
Visitante distinguido
La Teoría del Big Bang, no se ha fundamentado hasta hoy con claridad.
Sea de la manera que quieran idealizar el origen del universo, se quedan muy apenitas.
No saben explicar por que se expande nuestro universo. Sólo existen especulaciones teóricas. Eso es en todas las Teorías que existen.
No existen verdades absolutas científicas.
La ciencia tiene que evolucionar, todo tiene que evolucionar. No se puede quedar con viejos conceptos antigüos.
102
Dayyana
el 29/Aug, 2018 16:24
Visitante distinguido
@camarada06 » mi reconocimieto a ellos es mi humilde aportación.
Ese pensamiento lo tienen muchos. Por eso no hay evolución. Se cierran a la transformación, y se limitan a alabar a otros.
Es tu pensar muy respetable, pero no lo comparto. Comparto la idea de superación constante; no el conformismo.
Sabemos que la evolución no es para todos. No la aceptan y están en su derecho.
Sigue alabando a los hombres del pasado y quédate con una foto para que los admires más.
103
Dayyana
el 29/Aug, 2018 16:30
Visitante distinguido
@camarada06 » Tienes razón para que hagan foros de enseñanza, pero como no los hay,
Sigues equivocado y no te culpo. Crees que lo conoces todo, y te enseñaron a alabar a los hombres ilustres.
Existen foros físicos, y se harán más. Completamente GRATIS.
Es más fácil enseñar físicamente, que virtualmente.
Todo tiene un principio, y este ya se dio. Me extraña que no lo sepas. ¿Y sabes que hemos estado en muchos foros?.
También debes saber que muchos nos han visto caminando en las calles de varias partes.
La evolución se tiene que dar y ya se está dando.
Como vemos que no hay participación virtual. Se hace físicamente por las calles.
¿ Sigues creyendo que realmente nos conoces a todas y a todos ?.
¿ Crees que esperamos sentadas a que lleguen de manera virtual ?.
Gracias por el espacio virtual. Pero seguimos caminando todas y los Muchachos también. Pronto se verá el cambio en la vida física.
Es la que importa.
104
Nostromo
el 29/Aug, 2018 16:49
Diputado federal
Vaya por primera vez estoy de acuerdo en lo que dices @camarada06 : Lo mas interesante que dijo @Dayyana fue cuando dijo que se retiraba...¿pero que crees? tampoco era cierto.
Qui mala facit, Suo cibum crustum putrida erit .
105
Dayyana
el 29/Aug, 2018 17:24
Visitante distinguido
@Nostromo ¿pero que crees? tampoco era cierto
Ya me dirijía a otro sitio, pero me llamó la atención tu forma de escritura. No recuerdo en que foro te he leído. Creo que te he leído en el foro Vencedores.
106
@Nostromo @Dayyana @camarada06 »
A Dayyana, Romo y Ulises, a los tres les digo… no sean mamones!! Les anticipo que aquí en México esa palabra no es insultativa, así que ni se quejen con el moderador. Que necia forma de debatir. Tu Dayyana no presentas la contraparte para un debate honesto, leal. Solo descalificas y dices que está mal lo que te exponga el debatiente y “cucas” (cuchileas) a tu sabueso Romo diciéndole: Ya ves, no te quiere contestar. Me imagino que por lo que te pones a debatir con los mejores en su campo como lo son Nostromo y Camarada, estoy tan seguro que tu estudiaste un doctorado en Astrofísica del Instituto Max Planck o tal vez en la Universidad de Copenhague el Instituto Niels Bohor. Y si no me equivoco, estás trabajando en la NASA… o mínimo dando clases en la UNAM. Se requiere ese tipo de personas aquí en México, te ofrezco mi casa. Chiquilla!!
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
107
Dayyana
el 29/Aug, 2018 18:30
Visitante distinguido
@apologeta » no sean mamones!! Les anticipo que aquí en México esa palabra no es insultativa,
Si de esa manera te expresas con tu familia. Y les dices : ya llegué mamones.
¿ Y eso qué tiene que ver con la teoría ?. No estamos aquí para aprender tu idioma.
108
Dayyana
el 29/Aug, 2018 18:51
Visitante distinguido
@apologeta » por lo que te pones a debatir con los mejores en su campo como lo son Nostromo y Camarada,
Me gustaría que colocaran sus argumentos. No sólo que hagan copy & Paste de links.
No puedo debatir contra textos ( libros ).
¿ Y tu aporte al tema ?.
109
@Dayyana @Nostromo @camarada06 » Dayyana, vamos por partes… dijo “Jack el destripador”, querida. Relámpago solo asumió que la Teoría del Big Bang era una farsa tal vez, pero te recuerdo que es solo una teoría, allí lo dice muy claro en el título del tema. Lo que le correspondía a ella, que ahora a ti te corresponde es decirnos por qué están equivocados los científicos. Presenta tu otra teoría o acaso es una ley la que nos presentarás?? Y por favor no contravengas en esto que escribo. Solo enfócate a escribir tu teoría y nos vamos sobre ella. Me presentarás tu tesis sobre lo que hayas investigado, así me exiges tu… así te lo exijo yo, es tu tema ¿no? Nada de cabos sueltos… solo argumentos soportados por ti. Adelante amiga, estaré disponible todo el tiempo que quieras.
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
110
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:23
Visitante distinguido
@camarada06 » es la de grandes matematicos, y fisicos que han aportado a la ciencia
Eres andrólatra.
111
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:26
Visitante distinguido
@apologeta » te recuerdo que es solo una teoría,
Por ser únicamente Teoría, no hay certidumbre.
112
@Dayyana » es la de grandes matematicos, y fisicos que han aportado a la ciencia
Eres andrólatra.…
RESPUESTA:
Gracias
Los ojos del mau
113
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:36
Visitante distinguido
@camarada06 » Gracias
Si eres andrólatra, no creo que seas creyente. Los creyentes no alaban hombres.
114
@Dayyana » @camarada06 » mi reconocimieto a ellos es mi humilde aportación.
@Dayyana »Ese pensamiento lo tienen muchos. Por eso no hay evolución. Se cierran a la transformación, y se limitan a alabar a otros. Es tu pensar muy respetable, pero no lo comparto. Comparto la idea de superación constante; no el conformismo. Sabemos que la evolución no es para todos. No la aceptan y están en su derecho. Sigue alabando a los hombres del pasado y quédate con una foto para que los admires más.
RESPUESTA:
Gracias, lo que tengo son sus biografias y ahi vienen muchas fotos, y gracias a ellos los que avanzamos en conocimientos es porque andamos en hombros de gigantes.
Mi transformación dia a dia es la vejez y creo que es tambien la de todos, algunos envejecen con la edad otros pierden el conocimiento (se desmayan.. no pierden lucidez en el cerebro), en mi caso yo crezco con la edad ya que amplio mis conocimentos soy como Benjamin Button.
Espero que la evolución sea benigna contigo Dayyana ya que en la vejez la mujer se hace romantica y todo lo ve color de rosa, ese es tu retrato que veo.
Los ojos del mau
115
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:44
Visitante distinguido
@camarada06 » el universo EVOLUCIONO inedpendientemente de lo que habia antes,
¿ Qué había antes ?.
116
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:46
Visitante distinguido
@camarada06 » Mi transformación dia a dia es la vejez
Cierto, el cerebro también envejece. Y no se razona bien. Sigue envejeciendo.
117
@Dayyana » @camarada06 » Gracias
Si eres andrólatra, no creo que seas creyente. Los creyentes no alaban hombres.
RESPUESTA:
A que tipo de creyente te refieres, Dayyana a los que creemos que somos librepensadores y que el espiritu del hombre es el intelecto y que mienstras mas proceso cognitivo procesamos, nuestra mente (cerebro) se hace mas hiperactivo, SI ESE SOY YO
Creo en la libertad de mi espiritu cuando en la noche me separo de mi cuerpo y me transporto hacia mundos ignotos donde la conciencia vive en el mundo onirico de los sueños, y puedo transpasar la cuarta dimensión.
Los ojos del mau
118
@Dayyana » @camarada06 » Mi transformación dia a dia es la vejez
Cierto, el cerebro también envejece. Y no se razona bien. Sigue envejeciendo.
RESPUESTA:
Tu tambien enevejeces, o no te has dado cuenta?, por eso dices que no razonas bien? ...te creo Dayyana
Los ojos del mau
119
@Dayyana » @camarada06 » el universo EVOLUCIONO inedpendientemente de lo que habia antes,
¿ Qué había antes ?.
RESPUESTA:
NADA
Los ojos del mau
120
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:54
Visitante distinguido
@camarada06 »
A que tipo de creyente te refieres, Dayyana a los que creemos que somos librepensadores y que el espiritu del hombre es el intelecto
Dayyana: Cuando muera tu cerebro morirá tu intelecto. Probarás la muerte.
121
Dayyana
el 29/Aug, 2018 19:57
Visitante distinguido
@camarada06 » el universo EVOLUCIONO inedpendientemente de lo que habia antes,
Dayyana: Si no crees que había algo antes. No errar en tu escritura.
122
@Dayyana » Dayyana, dices: Por ser únicamente Teoría, no hay certidumbre.
Sigo esperando la tuya, para poder debatir… es lo que querías o no chiquilla??
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
123
Relampago
el 29/Aug, 2018 20:12
Visitante distinguido
@Dayyana »
Te diviertes querida.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
124
Relampago
el 29/Aug, 2018 20:14
Visitante distinguido
@apologeta » no sean mamones!! Les anticipo que aquí en México esa palabra no es insultativa,
Oye Mamón. Ya no haces entrevistas
espiritistas ???.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
125
Relampago
el 29/Aug, 2018 20:16
Visitante distinguido
@apologeta » Sigo esperando la tuya,
Mejor te mando Un lápiz.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
126
Relampago
el 29/Aug, 2018 20:44
Visitante distinguido
@Dayyana » Cuando muera tu cerebro morirá tu intelecto. Probarás la muerte.
No te entiende Querida.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
127
@Relampago »Oye Mamón. Ya no haces entrevistas espiritistas ???.
Jajajajajaja, claro que si las sigo haciendo, ya estoy en la siguiente. Solo espero que no la leas... tu sigue con tus espíritus de luz y energía. Chiquilla!!
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
128
Relampago
el 29/Aug, 2018 21:43
Visitante distinguido
@apologeta »
¿ Qué significa Mamón, o mamones en tu idioma ?.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
129
@Relampago @Dayyana » Le dices @Dayyana » Te diviertes querida.
Claro que se divierte y la gaza demasiado… con la embarcada que le dejaste con el tema, que no sabe por dónde empezar!! Y sigo esperando su teoría sobre el big bang.
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
130
Relampago
el 29/Aug, 2018 21:48
Visitante distinguido
@apologeta »
Dayyana es muy Especial, percibe muchas cosas que nos sirven a todas y a todos.
Con Dayyana tienen tus mejores foristas, incluyéndote espiritista.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
131
@Relampago » Un mamón es un lactante... solo eso. No hay que asustarse...tal vez sea lo mismo en tu país.
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
132
Relampago
el 29/Aug, 2018 21:55
Visitante distinguido
@apologeta » Un mamón es un lactante... solo eso. No hay que asustarse...tal vez sea lo mismo en tu país.…
En mi País no se escucha esa palabra. Creo que nadie de nosotras sabía el significado.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
133
@Relampago » Relámpago dices: Dayyana es muy Especial, percibe muchas cosas que nos sirven a todas y a todos.
Pero es una mamona, no quiere exponer su teoría o tesis sobre el big bang y ya me voy a dormir. Oye y es tan bonita como tú??
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
134
Relampago
el 29/Aug, 2018 22:09
Visitante distinguido
Dayyana tiene que prepararse muy bien para que salga a las calles del mundo.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
135
Relampago
el 29/Aug, 2018 22:10
Visitante distinguido
@apologeta » Pero es una mamona, no quiere exponer su teoría o tesis sobre el big bang
Tesis para una Teoría, de dónde sacas tal cosa.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
136
Relampago
el 29/Aug, 2018 22:15
Visitante distinguido
Te dejo Apologeta hablando con tus espíritus.
No aportas nada edificante al tema. Fin.
El que sigue. Traigan a sus mejores foristas.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
137
Relampago
el 29/Aug, 2018 22:36
Visitante distinguido
@apologeta » Un mamón es un lactante...
¿ Qué tienen que ver los lactantes en este Tema ?.
Soy Mujer Evolucionista, Espiritual.
138
@Relampago @Dayyana »
@camarada06 » A que tipo de creyente te refieres, Dayyana a los que creemos que somos librepensadores y que el espiritu del hombre es el intelecto
Dayyana: Cuando muera tu cerebro morirá tu intelecto. Probarás la muerte.
@camarada06 » si
@camarada06 » el universo EVOLUCIONO inedpendientemente de lo que habia antes,
Dayyana: Si no crees que había algo antes. No errar en tu escritura.
@camarada06 » si
Los ojos del mau
139
@camarada06 @Nostromo @Relampago @Dayyana » Dice Relámpago: Saludos soy Relámpago, marco mi postura referente a la Teoría del Big Bang: No creo en la Teoría por eso la traje…
- Y cómo para cuando empezarás con esa postura de contradecir la teoría del Big Bang?? Tu lo dijiste y es tu tema. Estamos en espera Relámpago, o mejor dicho “Truenito”. O ya le pasaste la estafeta a Dayyana, que también está pariendo chayotes.
Les voy a dar un consejo, sin costo a los tres: Para la próxima vez que se presenten en algún foro, cambien de estrategia y de “speech”… no es así como se logra atrapar o cautivar a un público y me extraña por “la tanta experiencia” que dicen tener en varios foros del mundo. Les están temblando las piernitas de lo asustado que están… es en buena onda lo que les digo, no es para ofenderlos. NO SABEN LLEGAR!! Y no nos traigan espejitos como los conquistadores, que aquí también los tenemos… y más grandes!!
Ya no te contestaré, espero te hagan caso Nostromo y Camarada06…Ciao!!
¡¡Deja que los perros ladren...es señal de que vamos avanzando!!
140
ChiloDays
el 6/Sep, 2018 11:46
Visitante distinguido
@Relampago » ,,,,DIANTRES RRANCHERROUS,,,,PRIMEROU ARREGLEN SU RRANCHOU Y LUEGO YA OCUPENSEN DEL ORIGEN DE LA CRIASION Y DEL MUNDO MUNDIAL
,,,,NOMAS LES YOBISNA UN TANTITO Y SE INDUNDAN TODOTES,,,,LES ASEN COLONIAS AKA SEGUN USTEDES VAN Y CONPRAN ESOS TECORUCHOUS DE 5 X 15 Y SE SIENTEN UFFFF TODOUS UNOUS CHENRRYSOTES Y NOMAS LES LLUEBE Y AYI ANDAN ECHANDOLE LA CULPA AL POBRE ALCALDE EN TURNOU
,,,,YA TRAIN A MI CONPADRE SERMEÑIO KE POR SU CULPA SE INDUNDAN,,,,KULPA DE USTEDES COCHINOS MARRANOUS KE KREEN KE LOS DRENAJES SON BASUREROUS,,,,SON UNOS ATASCADOS,,,SE PASAN MECAY
SALUDES FROM INGLAN
