Acceder al foro

Ciencia y Tecnología

Foro sobre tecnología, internet, tendencias, herramientas sociales (web 2.0), etc.

me
autor Escrito por Romo
Visitante distinguido
miércoles 29 de agosto de 2018 11:13

Nos han mentido y mucho, la energía sí se degrada, no sólo se transforma.

En estas transformaciones la energía se degrada, pierde calidad. En toda transformación, parte de laenergía se convierte en calor o energía calorífica. Cualquier tipo de energía puede transformarse íntegramente en calor; pero, éste no puede transformarse íntegramente en otro tipo de energía.

newton.cnice.mec.es/materiales_didacticos/energia/degradacion.htm?3&2

¡ Eureka ! la energía sí se degrada. No sólo se transforma.

Años y años tenían el embutido de la transformación sin "perdida " energética. Para muestra una leiga.

Según existen transformaciones, pero que mentira que sea al 100% sin existir pérdidas de la misma.

Es hora que despierten, y me dirijo principalmente a los nocreyentes. 

¿ por qué principalmente a los no creyentes ?. Porque creen que la ciencia es correcta al 100%. Y no, tiene sus conceptos que se siguen debatiendo en varias partes del mundo. En este tiempo todo se debate.

Se está dando un tipo de evolución científica donde se están refutando Teorías.

Poco a poco vendrán más a confirmar lo que escribo. 


¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!

Hay 4 respuestas al foro

1
autor Romo el 29/ago, 2018 12:48
Visitante distinguido

Científicamente la transformación debe ser sin perdidas.

Pero en casos donde externan que la energía tiene perdidas caloríficas, ya no es transformación = a cambio de forma sin perdidas.

Es una respuesta vaga, para conceptos vagos que presentan con su transformación. En todo caso se le considera una separación energética, con perdidas.




2
  autor Nostromo el 29/ago, 2018 17:20 Diputado federal

@Romo »Eso es un concepto bien documentado, los ingenieros estamos familiarizados con el concepto y medición de la eficiencia.

Pero al final, si sumas esa energía disipada la suma sigue correspondiendo a la cantidad de energía aplicada al inicio.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .



3
autor Dayyana el 29/ago, 2018 18:57
Visitante distinguido

@Nostromo  » los ingenieros estamos familiarizados con el concepto y medición de la eficiencia.

¿ Y eso que tiene que ver con la energía sin perdidas ?.




4
  autor Nostromo el 29/ago, 2018 22:57 Diputado federal

@Dayyana » Creo que no te fijaste bien Romo habla de la DEGRADACIÓN no de la energía sin perdidas.

Qui mala facit, Suo cibum cruustum putrida erit .





¿Te gustó este tema? puedes compartirlo, ¡es gratis!


Foros de el Lector en El Siglo de Torreón.